Die wohl größte Überraschung bei der THQ-Auktion vor etwa zwei Wochen war, dass niemand auf Darksiders bzw. das Entwicklerstudio Vigil Games bieten wollte.
Nun hat Crytek-CEO Cevat Yerli mit GamesBeat darüber gesprochen, wie es im Anschluss dazu kam, dass aus großen Teilen von Vigil Games das neue Studio Crytek USA wurde.
Demnach sei man bei Crytek ebenfalls überrascht gewesen, dass sich kein interessant für Darksiders fand und man habe kurzfristig überlegt, doch noch ein Angebot abzugeben, das aber wegen “zu vieler Ungewissheiten” gelassen, außerdem wären die Projekte, an denen Vigil gerade gearbeitet hätte, strategisch nicht passend für Cryteks Pläne gewesen.
Allerdings habe er den Vigil-Boss David Adams im Telefongespräch sehr sympathisch und als engagiert empfunden, deshalb sei es zu einem Treffen gekommen. Und weil sich dabei Yerli, Adams und der Rest des just eingestampften Vigil-Teams so gut verstanden, wurde kurzerhand die Gründung von Crytek USA beschlossen.
Dort könnten nun Adams und seine Leute frei entscheiden, an was sie arbeiten wollten – sofern es in die strategischen Planungen von Crytek passt. Was allerdings nicht entstehen wird, ist ein Darksiders 3, denn das (siehe auch oben) passe eben genau nicht.
Ich fände eine neue Auslegung eines Crysis 3 auch mal gut. Mir hat Teil 2 eigentlich auch gefallen. Ist nur witzig. Da ist das Geschrei nach anderen Genres so laut und auch hier kaufen sich dann sowas die wenigsten. Und dann wundern, dass solche Serien nicht überleben können
[quote=fenris21]
Also ich fand Darksiders ziemlich gelungen so vom Design etc.
[/quote]ja das sehe ich genauso….Strategisch nicht passend…können aber frei entwickeln???das klingt in meinen ohren sehr nach…’denen darf nur das gefallen was uns gefällt und nur das dürfen die dann machen, sprich ego shooter, buäh.
Wie Silentchill bereits schrieb, hat Crytek den Jungs nur ne neue Obdach geboten und die Lizens ruht dann wohl noch bei den Überbleibseln von THQ. Das würde heißen das vieleicht doch die Japaner von Platinum an die Rechte kommen könnten. Action haben die wohl drauf, vlt kommt dann ein Darksiders mit mehr Fokus auf (dann) anspruchsvolle Action. Sicherlich macht den brutalen Zeldaklon grade das Dungeondesign aus, aber das traue ich dennen auch zu^^ Abwarten noch ist nicht aller Tage Abend.
Und ich habe die Collectors Edition für 90 Euro Zuhause im Regal stehen :)Aber Hey, ich habe Tod’s Maske!!
Mir haben beide Darksider sehr gut gefallen. Es ist wirklich schade um die Reihe.
Also ich fand Darksiders ziemlich gelungen so vom Design etc.
Ich denke mal, dass alle Studios, die Crytek aufkauft, fortan mit der neuesten CryEngine arbeiten werden. Daher würde ein Darksiders 3 auf jeden Fall schon mal genial aussehen und auch technisch super laufen!Warum nicht? Wär doch genial, so ein Darksiders mit komplett offener Welt, das ausschaut wie das neueste Crysis, oder?Auf jeden Fall scheint Crytek sehr an die eigene Engine zu glauben, und in der Tat gefällt die Grafik auch vielen. Somit könnte z.B. auch Homefront 2 richtig genial aussehen und deutlich besser werden wie der Vorgänger. Bin ja gespannt, ob die Taktik aufgeht, wir richtig geniale Spiele von Crytek bekommen und die sich behaupten können. Die Timesplitters-Marke würde ich aber auch nicht vergessen – zumindest als günstiger Download-Titel mit Multiplayer-Schwerpunkt wäre ein neuer Teil sicher erfolgreich.
“”Strategisch nicht passend””?Was für ein Blödsinn. Als ob Crytek 10 Spiele pro Jahr veröffentlichen würde.Aufgeblasenes PR Gebrabbel, warum sagen sie nicht einfach, das verkauft sich nicht gut genug. Sonst wäre THW wohl kaum Pleite. Auch wenn es ein gutes Spiel ist.
Ist im Grunde auch logisch, dass Darksiders 3 nicht von Crytek kommt. Die haben schließlich lediglich Vigil “”adoptiert””. Die Markenrechte an Darksiders liegen doch vermutlich nicht bei den Entwicklern, oder? Also müsste die Lizenz technisch gesehen doch noch bei THQ liegen.Naja, so oder so, falls es tatsächlich zu keinem dritten Teil von Darksiders kommt, ists schade. Teil 1 hat mich gut unterhalten. Ist kein riesen Überhammer gewesen, hatte aber dennoch seinen eigenen Charme. Teil 2 habe ich bisher noch nicht in die Finger bekommen, aber des werd ich auch noch nachholen (irgendwann ^^).
Darksider 1 und 2 waren jeweils für mich die jeweilige GotY. Was an Teil 2 etwas störte, war das etwas schnell auf das Ende hingehetzt wurde.Etwas mehr Zeit und es wäre der absolute Spitzenklasse geworden.Schade natürlich, dass der Action Adventure König einfach so seinen Tron einsam zurücklässt :/
Ob man ernsthaft von denen noch etwas hört oder zu sehen bekommt? Vermutlich werden sie das gleiche Schicksal wie die Leute von Free Radical teilen.
Muss zugegeben ich habe keine der Darksiders Teile gespielt. Und ich weiß nicht ob ich nachholen möchte. Klar der erste 1. Teil ist eine gelungende Link für Erwachsene, aber diese offene Ende ist heute einfach verboten in Videospiel, Bücher oder Filme. Wünscht trotzdem für die Jungs eine neue Start für ihren nächsten Spiel.
Mir hat`s gefallen. Ein wenig rau an den Kanten und das Ende war – wohl zeitbedingt – hingeschludert. Aber Kampfsystem und Design fand ich gut und das Waffensammeln hielt mich ziemlich lang bei der Stange.
Aber vielleicht hätte der dritte Teil ja wieder gerockt? Schade um die Serie. War mal wieder was anderes.
Für mich war Darksiders 2 die Enttäuschung 2012. Hat mir einfach kein Spaß gemacht, weiß nicht mal wieso.
Bevor sie einen Egoshooter draus machen müssen, vllt besser so. Hätte die Story trotzdem gern weiter verfolgt.
“”Was allerdings nicht entstehen wird, ist ein Darksiders 3, denn das (siehe auch oben) passe eben genau nicht.””Das überrascht mich jetzt nicht wirklich. Obwohl Darksiders 2 scheinbar ein gutes Spiel ist, liegt es wie Blei in den Regalen. Selbst bei Amazon war es stellenweise neu für 30 Euro zu haben und das knapp ein halbes Jahr nach Launch.