Über die Zukunt des Master Chief, also des Hauptcharakters der Halo-Reihe, hat Kiki Wolfkill von 343 Industries mit Polygon gesprochen. Dabei betonte sie, dass der Master Chief in Zukunft nicht in jedem Teil der Serie die erste Geige spielen werde.
Es sei wichtig gewesen, so Wolfkill, dass er in Halo 4 zurückgekehrt sei und er werde immer eine kritische Komponente für die Spielerfahrung sein. Sie hoffe allerdings, dass künftig weitere Charaktere des Halo-Universums gestärkt und aufgebaut werden könnten.
Dabei werde der Master Chief natürlich nicht in die Rente geschickt, aber es solle den Fans mehr Anknüpfpunkte mit der Serie gegeben werden. Es sei wichtig, die Frage zu beantworten, wo man diesbezüglich in zehn Jahren sein wolle. Eine Möglichkeit sei etwa, in ein anderes Genre zu expandieren.
Ob das also heißt, dass Halo 5 und 6 neue Stars bekommen oder wie gehabt die “unnummerierten” Ableger ohne John-117 auskommen werden, wird sich ja in wenigen Jahren zeigen…
Also Halo ohne Master Chief ist ja wie Mario ohne Mario, oder Hitman ohne 47, Donkey Kong ohne Äffchen, Duke Nukem ohne den Duke. Das geht ja mal gar nicht. Ich mag die Geschichte um Cortana und ihren “”Beschützer””. So ein 08/15 Haufen, der irgendwo im All irgendwas übern Haufen ballert, brauch ich nicht.ODST hab ich bis heute nicht weitergespielt, weil es einfach nicht bei mir zündet. Reach hab ich zwar durch, aber es hat mir etwas gefehlt. Gut war es aber.
“”Mir war Halo immer Wurscht, darum schreibe ich hier auch mal einen Kommentar.”” Jau, Leute, ihr habt’s drauf.Der Rest der Diskussion ist allerdings interessant. Ohne Master Chief (Chef, haha) fehlt mir aber irgendwie etwas bei Halo. Schon “”O.D.S.T.”” und “”Reach”” fand ich aufgrund seiner fehlenden Anwesenheit wenig ansprechend. Darum hoffe ich, dass der Master Chief bei den nummerierten Hauptteilen IMMER die Hauptrolle besetzt. Sollten Spin Offs ohne ihn erscheinen, werde ich einzeln abwägen, ob ich diese Spiele möchte. Lang lebe der Master Chief! =)
Ich fand den Ansatz aus Halo Reach nett. Eigener Char, der in den Filmchen auftaucht, super Idee. Auch diese vier-Mann-Taskforce hat mir mehr gegeben, als der eine unkaputtbare. Nichts gegen den Chief.Logische Konsequenz wäre gewesen, dem Spieler die Möglichkeit zu geben, dem stummen Selbstbild durch eigene Entscheidungen Leben/Charakter zu geben. Z.B.: Filmsequenzen und deren Ausgang beeinflussen, Interaktion …
Dem Captain ist diesfalls unumwunden zuzustimmen. Der MC ist kein ausgeprägtes Individuum, sondern eine bloße Projektionsfläche für den Spieler. Ihn auszutauschen oder mehr in den Hintergrund rücken zu lassen dürfte daher dem Franchise keinen großen Schaden bereiten. Nur für eingefleischte Fans ein Problem.
@Swiss: Klar wäre Link, rein als Charakter gesehen, austauschbar. Er hat nämlich keinen. :-pGerade Link zeichnet sich durch ein mittlerweile ikonisches Design aus, wenn das so fest verankert ist, dann macht es eben irgendwann doch etwas aus. Aber das ist
Wie gut das ein Chef und ein Chief jedoch völlig unterschiedliche Dinge sind. @carrotIch fand das in odst auch nicht so geglückt. Eigentlich hat man beim spielen keinen Unterschied zum Master Chief gespürt. Jetzt kann man argumentieren, dass die odst auch sehr harte Typen sind, aber gegen einen Brute oder einen Eliten eben doch nur Menschen. Ich glaube aber auch nicht, dass die Aussage so zu verstehen ist, dass man nicht mehr mit dem Chief spielt. Ich glaube eher, dass andere Charaktere wichtiger werden.
Konnte mich nie für Halo begeistern .. Und daher ist mir der Master Chief echt egal. Es gibt nur einen Chef >> Solide Snake
Der Master Chief hat zwar im neusten Teil etwas an Profil dazugewonnen ,aber es wäre trotzdem interessant das Halouniversum mal aus einer anderen Perspektive zu sehen.Im Prinzip ist der Chief aber wirklich austauschbar.Egal ob man jetzt Halo:Reach ,Halo 3. ODST oder eben Halo 3 oder Halo 4 spielt. Das Spielgefühl ist immer so gut wie identisch. Obwohl jeder Teil einen anderen Protagonisten hat.Das Spielgefühl ist eben nicht austauschbar sonder typisch Halo. Hier kommt es also gar nicht so sehr auf den zu spielenden Charakter an.
An was denkt man als ersten wenn man an Halo denkt? Genau, Master Chief. Von daher finde ich ihn jetzt net mega wichtig aber doch schon wichtiger als so manch andere Serienhelden. Es ist einfach der MASTER CHIEF!!! man 😀 Der Typ in der Grünen Rüstung. Den sieht man, den erkennt man, mit dem läuft man gern durch die Gegend und knallt die ALlianz ab 😀 Eigentlich ist es nur halbegal ob er fehlt oder nicht. Die Rüstung muss bleiben. Die Rüstung ist Master Chief. Egal ob er nun darin hockt oder nen anderer. Die Rüssi muss bleiben.^^Klar ist er austauschbar. Aber es gibt austauschbareres. Denkt nurmal darüber nach wie oft in den Kommentaren jetzt der Master Chief vorkam. So unwichtig is der nämlich auch wiederum nicht.Zumindest nicht unwichtig für die Marke. Denkt mal drüber nach was passieren würde wenn man sagen würde Mario wäre austauschbar. Dabei ist der Master Chief das gleiche Produkt wie ein Mario.Name… immer gleich. Klamotten…. immer gleich….. Anliegen….. immer dasselbe.Wie gesagt. Mich störts nicht wenn der Master Chief als Charakter fehlt. Die Rüstung will ich aber behalten. Und ja, auch in Grün.So. Das war mein letzter Beitrag heute abend. Jetzt geh ich pennen.Gute Nacht ;D
@Swiss:Spoiler-Warnungen sollten man generell bringen, gerade wenn das Spiel nur ein halbes Jahr alt ist.Aber du solltest dir den Post von Carot nocheinmal durchlesen und wenn du verstehst, was der Unterschied zwischen “”die Avatare brauchen genug Projekti
Also wenn der Chief nicht mehr spielbar ist, ist die Motivation bei mir geringer, dieses Spiel kennen zu lernen.Wenn ein neuer Spartan einzug halten soll, würde ich mich über einen Clon, aller MGS, freuen.Mal schauen was kommt.
Solche Aussagen sind erbärmlich! Ohne Master Chief ist Halo ersetzbar. Ohne richtiges Halo braucht man keine Xbox. @Captain carot Wenn für dich John austauschbar ist, wieso eine Spoilerwarnung anbringen bevor man schreibt Cortana verreckt in H4? Nach deiner Aussage ist auch Link ersetzbar! Du nennst es veranstalten ich verunstalten einer Franchise… Aber vielleicht hast du Lust auf ein FPS mit Laserknarren… angesiedelt im Zelda-Universum… Aber jammere nie, wenn plötzlich Halo wie CoD jedes Jahr erscheint und ausgeschlachtet wird.
!HALO WARS 2!
Ich hab´s immer noch nicht richtig gespielt. Eigentlich wollte ich Halo 4 die Tage kaufen, aber jetzt ist mir Deus Ex dazwischen gekommen und dann hab ich noch Lollypop Chainsaw bekommen.Das Problem mit klassischen Avataren ist ja, dass sie gar nicht zu viel eigenen Charakter haben düefen. Link ist eigentlich charakterlos, Gordons Charakter entsteht nur durch die Reaktion der Umwelt auf ihn und damit auf den Spieler, das gleiche haben wir z.B. bei Elder Scrolls oder Fallout, ganz klassischen W-RPG´s.Außerdem bieten andere Chars auch andere Möglichkeiten. Einen ODST kann man halt viel schwächer darstellen als einen Spartan, da kann ein Elite oder Brute richtig einschüchternd werden. ODST war mir in dem Punkt noch zu lax.Wichtig ist mir vor allem, dass sich Halo auch zukünftig weiterentwickelt. Wenn ich nach meiner einzigen, kurzen Halo 4 Session bei nem Kumpel denke, dann hat 343 endlich wieder frischen Wind reingebracht und wirklich gründlich renoviert. Das hatte Halo, auch wenn ODST und Reach immer noch eine hohe Qualität hatten, langsam auch nötig.Ob da jetzt aber der Master Chief oder Spartan hastenichtgesehen unterwegs ist, das ist für mich einigermaßen zweitrangig.Schön wäre, wenn es zukünftig mindestens ein dynamisches Duo wie Master Chief und Cortana oder ein wrkliches Team gäbe.
Ich will aber weiterhin mit dem John durch das Halo-Universum streifen.Man kann den Charakter doch weiter entwickeln. Aber scheinbar geht es mit den anderen Spartan Squads weiter. Wird ja schon ein wenig angekündigt. Also Majestic und Crimson etc.Und ihr glaubt doch nicht, dass Cortana wirklich ganz offline ist?
Wenn man schon schreibt Cortana killen, dann wär ne Spoilerwarnung nett. ;-)Für Serienveteranen ist sowas vllt. nicht verwunderlich, weil die intelligenten KI´s im Haloversum eh ne kurze Lebensspanne haben, aber trotzdem.Was den Master Chief angeht, der ist einer der wenigen ultimativen Avatare, d.h. Spielfiguren ohne eigene Persönlichkeit, die rein als Schnittstelle zwischen Spieler und Spiel dienen. Das macht ihn in gewisser Hinsicht austauschbar. Bei ODST und Reach hat das gut funktioniert.Was andere Genres angeht, so lange es kein Third Person Deckungsshooter wird könnte man einiges mit dem Halo-Universum veranstalten.
Ich fand die Kampagne von Halo 4 schon zum einschlafen langweilig…
Hört sich für mich so an das man in Zukunft die “”Halo””-Franchise so richtig ausschlachten möchte, in dem man regelmäßig Spin-Offs mit Nebencharakteren in der Hauptrolle veröffenlicht in denen der Master Chief eben mal nicht drin vorkommt. Na dann…
@bitt0r: ich kann dir zwar folgen aber ich glaube nicht das die masse was mit frau wolfkill anfangen kann…. @topic: ICH WILL HALO WARS 2… der rest ist mir (vorerst) latte.
“”meister chef””
@Barrick Sofern man Cortana ermorden kann. Als Programm.@bitt0rWie? Was? Wer?@topicIch habe damals, als ich noch eine 360 hatte, die ersten drei Halos und Halo Wars gespielt. Das war für mich völlig ausreichend. Die Entscheidung, den Master Chief nicht in
“”kiki wolfkill”” hört sich irgendwie genauso (bescheuert) an wie “”master chief””.
ich hab da ja ein bisschen Angst… Mit Cortana haben sie ja schon den mit dem Chief wichtigsten Charakter brutal ermordet.
Bei Halo 3 ODST und Halo Reach hat es mich nicht gestört. Mir ist wichtig, das Sie keine 08/15 Super Helden darstellen. Ich meine es geht doch um ihren Leben bzw. eine ihren Kameraden helfen.