Und wieder neue Infos zur Xbox 720 (bzw. Durango), die ein Microsoft-Insider rausgegeben haben soll – zu finden gabs die diesmal via NeoGAF, wo ein Mitglied den Link zu einem Pastebin-Dokument gepostet hat, in dem sich die Quelle austobt.
Ausführlich nachzulesen gibts das alles unter obigen Links, hier die wichtigsten Punkte in Kurzform:
- die Xbox 720 wird keine ständige Online-Verbindung benötigen, außerdem wäre das von Microsoft auch niemals geplant gewesen
- Microsoft wird die Konsole irgendwann im Mai enthüllen
- an einer VR-Brille dafür wird auch bereits gearbeitet
- alle technischen Infos, die es bei VGLeaks zu lesen gibt, sind korrekt
- jede Xbox 720 wird mit integrierter 360-Kompatibilität und -Technik ausgeliefert – damit würden alle alten Spiele weiter funktionieren und das Gerät noch etwas mehr Reichenleistung bekommen
- Kinect 2.0 ist wirklich so genau wie behauptet
- das Pad bleibt weitgehend wie bei der Xbox 360, aber mit besserem Steuerkreuz und etwas längerer Batterie-Laufzeit
- auch die “Xbox 360 Mini” wird es geben und soll gegen Apple TV antreten
- als Betriebssystem für die Xbox 720 ist ein vollwertiges Windows 8 (nur ohne Benutzerführung) eingebaut, außerdem läuft darauf WinRT-Framework, was für Indie-Entwickler günstig wäre
- eben diese Indie-Entwickler können für 60 US-Dollar eine Xbox-Live-Lizenz erwerben und ihre Spiele auch ohne Devkit einreichen
Klingt ja alles gut… vielleicht zu gut? Spätestens in knapp zwei Monaten (also zur E3) wissen wir hoffentlich tatsächlich, was nun Sache ist.
Erst kommen lauter Hiobsbotschaften und jetzt nur positive Gerüchte… also am besten weiterhin abwarten.
[quote=fallibart]
naja, dann kann man ja davon ausgehen das was dran ist. aber ich bin seit der ps4 PK ziemlich misstrauend gegenüber sony und ms geworden.
ich hab echt bammel das sie ihre kisten im nachhinein doch noch so patchen das weder gebraucht, noch offline geht. so ein ding hat sony ja schon bei der ps3 gemacht (nicht genauso versteht sich )
und wenn es so kommt war es das. wie bei xbl, entweder download oder nix geht mehr 🙁
ist echt zum kotzen. mich würde mal interessieren ob ich mich als verbraucher dagegen wehren kann wenn so ein patch im nachhinein die funktionen einschränkt.
kennt sich da jemand aus?
[/quote]jo is leicht. man nimmt seine verhasste konsole und klatscht sie vor den naechsten media markt:)
Zum Thema recht auf Änderungen. Hat ja Sony schon vorgemachtHersteller xy behält sich das recht vor, Änderungen an der Systemverwaltung etc durchzuführen. Fertig und rechtlich wohl sicher
[quote=fallibart]
naja, dann kann man ja davon ausgehen das was dran ist. aber ich bin seit der ps4 PK ziemlich misstrauend gegenüber sony und ms geworden.
ich hab echt bammel das sie ihre kisten im nachhinein doch noch so patchen das weder gebraucht, noch offline geht. so ein ding hat sony ja schon bei der ps3 gemacht (nicht genauso versteht sich )
und wenn es so kommt war es das. wie bei xbl, entweder download oder nix geht mehr 🙁
ist echt zum kotzen. mich würde mal interessieren ob ich mich als verbraucher dagegen wehren kann wenn so ein patch im nachhinein die funktionen einschränkt.
kennt sich da jemand aus?
[/quote]Das Problem bei Sony damals war, dass sie eine Klausel in den Nutzungsbedingungen hatten, die es ihnen ermöglicht Funktionen der PS3 zu ändern oder einzuschränken.Problematisch wird es da eben bei nationalen und internationalen Rechtslagen.Sollten sich MS und Sony diese Option offen halten, so müssten sie sich auch eine rechtliche Hintertür offen lassen.Bei der ganzen always on Thematik geht es um eine drastische Einschränkung der Nutzung ihres Produktes. Dies ist nicht zulässig als Bestandteil der AGB. Ich glaube auch nicht, dass Sony und MS das anstreben…aus schon genannten Gründen.Die kennen den Markt gut genug und wissen um die Millionen User, die dann schlicht abspringen würden.Ich glaube das wird von den Publishern kommen. ActiBlizz und EA werden da wohl die Strippenzieher werden. Deren erfolgreichste Serien (CoD, Fifa, Battlefield…) setzen auf einen starken Onlineauftritt und der wird auch von den Kunden angenommen.Ein leichtes, hier den Startschuss im Geballer und Stadiongetöse verhallen zu lassen.MS schickt ja nun auch mit der Mini-Box eine Sonde auf den Markt, die ihnen ein Bild davon vermitteln wird, in wie weit der Markt bereit für so etwas ist.Vielleicht wird das kleine Ding kein großer Erfolg, aber ein gutes Bauernopfer und quasi permanenter Marktbeobachter.Sollte sich die neue Box und die Mini Box beweisen, die Kunden die Spielchen der Publisher weiter mitmachen, dann sind die Zeichen wohl klar und always on wird wohl irgendwann Einzug halten.Meiner Einschätzung nach aber nicht in der nächsten Gen…zumindest nicht von Seiten MS oder Sony.
Laut Insider Gerüchten lässt Microsoft Ende April die Katze aus dem Sack.
naja, dann kann man ja davon ausgehen das was dran ist. aber ich bin seit der ps4 PK ziemlich misstrauend gegenüber sony und ms geworden. ich hab echt bammel das sie ihre kisten im nachhinein doch noch so patchen das weder gebraucht, noch offline geht. so ein ding hat sony ja schon bei der ps3 gemacht (nicht genauso versteht sich ) und wenn es so kommt war es das. wie bei xbl, entweder download oder nix geht mehr :-(ist echt zum kotzen. mich würde mal interessieren ob ich mich als verbraucher dagegen wehren kann wenn so ein patch im nachhinein die funktionen einschränkt. kennt sich da jemand aus?
Jetzt wird´s lustig. Mehrere Seiten scheinen genau diese News gelöscht zu haben. Ironischerweise könnte genau das heißen, dass es wahr ist.Gegen falsche Gerüchte unternimmt MS höchst selten was, nur wenn Infos stimmen, dann wird gerne mal ne Löschung vorgenommen.
[quote=Diragon]
@swiss: Ja, das stimmt wohl (dennoch fand ich die Schlachten Mega Drive vs SNES oder PSX/N64/SAT damals cool^^)….
[/quote]Aber da wahren wir noch jünger…;) Meine wenn ein 10 jähriger sein Neid und Unmut, dass er nicht alles haben kann, so zur Geltung bringt, habe ich vollstes Verständnis. Auch wurden dazumal fast alle Spiele für nur eine Konsole heraus gebracht. Daher musste jeder mit extremen Einbußen leben, der nicht alle Konsolen hatte. Aber auch von technischer Seite hatte jede Konsole seine Vor- und Nachteile. Heute ist der Unterschied =0.
Nun, bei zwanghaftem Always On haben die Konsolen erstens keinen Vorteil mehr für mich. Dann kann ich direkt wieder am PC spielen.Zweitens, Always On ist [b]für mich[/b] ein No Go, weil ich eine miese Leitung hab. Ist meine Box online wird dadurch das ganze System ausgebremst.Drittens, und das ist wieder ein wichtiger Punkt für mich, ich möchte meine Spiele ggf. auch in 10 oder 15 Jahren noch spielen können.Wenn Spiele auf Konsole eine Onlineverbindung voraussetzen kann ich da nur hoffen, dass später irgendwann mal ein Hack kommt.Gibt noch einige Gründe mehr. Onlinezwang ist jedenfalls für mich auch mittelfristig kein Thema, dann würde ich mir halt nur eine Wii U kaufen und abwarten, wie sich das alles (inkl. Gebrauchtsperre usw.) in den nächsten Jahren weiterentwickelt.Dann zock ich nur noch retro ist natürlich quark. Aber mit Wii U, ggf. der ein oder anderen “”alten”” Konsole, meinetwegen auch PS3 und gelegentlich dem ein oder anderen Titel auf dem PC wäre ich auch bedient.
[quote=Sauerland ist Schauerland]
Aber lass mich hier noch einen anderen Punkt erwähnen: Wer sagt denn, dass bei always on niemand Konsolen kaufen wird? Wenn es MS und Sony machen, werden die Konsumenten dennoch zu den Konsolen greifen, macht es nur einer nicht, laufen sie zwar zur Konkurrenz, jedoch nur ein Teil der jeweiligen Gruppe
[/quote]Hehe, als was das angeht, bin ich eh der Meinung, dass die ganzen “”dann zock ich nur noch Retro”” Sprüche, nur heiße Luft sind.Ich glaube auch nicht, dass sie den Gedanken ausgeschlossen haben. Ich glaube auch, sie sehnen den Tag herbei, an dem sie es umsetzen können, aber ich denke, dass ihnen schon früh klar war, dass dieser Tag noch lange nicht gekommen ist.@ChrisKong:Ich bin immer versöhlich und suche NIE Streit! 🙂
Irgendwie muss ich MS und Sony Respekt zollen. Bei sovielen Mitarbeitern, die alle natürlich Insiderwissen verfügen, ist es ein Wunder, dass nichts Konkretes nach aussen dringt.Gerüchte kritisieren ist sicher schwachsinnig, eine skeptische Haltung wahren sicher nicht. Diese E3 hätte Potential eine der interessantesten zu werden, aber letztlich wird nix so heiss gegessen wies gekocht wird.@OpalaugeIch bin in einigen Foren unterwegs und es sieht überall etwa ähnlich aus. Reg dich also nicht auf und stimm doch zur Abwechslung mal versöhnlichere Töne an, sodass man sich nicht immer wie der letzte Idiot vorkommt, wenn man hier was postet. 😀
Also mein interesse geht schon seit anfang an eher Richtung MS. Die Gerüchte hören sich gut an, jedoch möcht ich nach wie vor Fakten.Aber mal zum thema Abwertskompatibilität.Was ist besser für den Konzern?- Neue Konsole ist abwertskompatibel: Die Leute verkaufen ihre alte Konsole, behalten aber die Spiele, da diese ja noch verwendbar ist. Ergo, weniger gebrauchte Spiele auf dem Martk unterwegs und mehr gebrauchte alte Konsolen ohne/mit wenig Spiele. Somit würden die Käufer ältere Konsolen auch evtl noch Spiele kaufen.- Neue Konsole ist nicht abwertskopatibel: Die Leute verkaufen alte Konsolen + die dazugehörigen Spiele, da diese ja nicht mehr benutzt werden können. (ich gehe jetzt von einem Durchschnittszocker aus, selber würd ich wohl meine 360 nicht verkaufen.)… interessante Gedanken, oder? 🙂 … ok, ob es in der Realität so aussieht, steht auf nem anderen Blatt.
Ich sag nür soviel:Es wäre schön wenn sich die Gerüchte bewahrheiten,mich würde es freuen und dann noch ein guter Preis und ein paar Topknaller,und ich wäre wieder mit Ms versöhnt……Ünd zum Kundenservice bei Ms nur soviel:Die Leute sind freundlich , kompetent und geduldig.
“”Ich denke die kennen die Anzahl ihrer aktiven Onlineuser und Gold-Mitglieder. Dies und die grobe Kenntnis über die gegebenen Infrastrukturen gibt sicherlich genug Auskunft darüber, wie viele Kunden sie mit “”always on”” potentiell verloren hätten. Sicherlich ist es nicht im Sinne von MS Kunden im zweistelligen Millionenbereich zu verlieren, wenn man sich doch gerade am Markt gegen Sony behauptet hat.Ganz ehrlich…den Gedanken finde ich naiv.””Und wenn ihnen EA die Pistole auf die Brust setzt (wie es bei Sony auch der Fall sein kann), löst sich diese Aussage aufgrund der Irrelevanz in Luft auf.Ich glaube, dass du mich hier missverstanden hast. Ich habe nie behauptet, dass MS keine Ahnung hätte, aber es bestätigt doch meine Behauptung, dass sie es nicht kategorisch abgelehnt hätten, wenn sie tatsächlich so eine Untersuchung machen würden bzw. gemacht haben.Aber lass mich hier noch einen anderen Punkt erwähnen: Wer sagt denn, dass bei always on niemand Konsolen kaufen wird? Wenn es MS und Sony machen, werden die Konsumenten dennoch zu den Konsolen greifen, macht es nur einer nicht, laufen sie zwar zur Konkurrenz, jedoch nur ein Teil der jeweiligen Gruppe.@CarotRichtig, sie haben es nur vorerst abgelehnt, deswegen kann ab dem 2. Launch Tag theoretisch always on kommen. Die Möglichkeit für always on ist so oder so vorhanden und kann auch nachgepatcht werden, da mache ich mir keine Illusionen.
@swiss: Ja, das stimmt wohl (dennoch fand ich die Schlachten Mega Drive vs SNES oder PSX/N64/SAT damals cool^^)….
[quote=Diragon]
apropos negative posts, es mag den einen nerven, aber denkt mal an rivalisierende fussball mannschaften…
konsolenkriege gehören schons etwa dazu und das wir alle nicht einer meinung sind auch
man muss es sportlich nehmen ^^
[/quote]Ich glaube du verwechselst etwas. Wir als Endkunden sind nicht die Fussballmanschaften. Wir bezahlen Eintritt um unterhalten zu werden! Es gibt viele die ein Spiel mitverfolgen können, die sich sagen “”der Bessere soll gewinnen.”” Aber auch als Fan einer Mannschaft kann man der gegnerischen Mannschaft Tribut zollen, in dem man sie als würdigen Gegner betrachtet. Alles andere grenzt an Unsportlichkeit.Rivalität unter den Konsolenhersteller und Entwickler von Games braucht es. Es fördert die Innovation und der technische Fortschritt… Den Konsolenkrieg unter Spieler braucht keiner.
Wenn die neue Xbox tatsächlich Abwärtskompatibilität bietet ist diese gekauft, nur daran glauben mag ich bisher noch nicht.Wenn nicht, bin ich noch unentschlossen und warte ersteinmal auf die offiziellen und vollständigen Vorstellungen der Konsolen.
[quote]Herr Orth ist und war nun mal ein MS-Mensch und kam damit als erstes um die Ecke, somit hat sich MS selbst ein Ei gelegt[/quote]Nun, das Gerücht kursiert schon seit geraumer Zeit, Orth hat es “”nur”” kommentiert, allerdings nicht unbedingt im Sinne seines Unternehmens. Bis zur PS4 Vorstellung kursierte ja auch einiges an Gerüchten über Sony.An der Stelle möchte ich auch mal darauf hinweisen, dass Sony Gebrauchtspielsperren keineswegs kategorisch ausgeschlossen hat, erst recht nicht mit Blick auf Third Party Spiele. Es wird nur, erstaunlicher Weise, nicht mehr darüber geredet.
wenn die 720 alle 360 Games, Arcade Games und mein Profil mit dem Avatar übernimmt dann ist die Konsole schon Gekauft. Das Andere ist für mich nicht wichtig, hauptsache ich kann die Sachen von meiner 360 auch weiter auf der 720 Zocken. Ach ja und die MS Points sollen die Beibehalten, die können das mit dem Echten Geld ja auch anbieten und dem Spieler die Wahl lassen, ich kaufe mir Lieber was für 800 Msp als für 10 Euro.
Das sie stets souverän und kundenfreundlich sind, habe ich nicht behauptet. “”Sie behandeln ihre Kunden im Sinne ihres Unternehmens”” Das sie nicht der Primus schlechthin sind, lässt sich nicht abstreiten, wirklich schlecht aber eben auch nicht und in manchen Bereichen sogar wirklich gut.Das mit dem “”nicht kundenfreundlich”” ging übrigens nur aus einem Post hervor. Dachte, dass hätte ich mit einem Zitat hervorgehoben.Always On:Also wenn Du der Meinung bist, dass ein Unternehmen wie Microsoft (die unter anderem Onlinegaming im Konsolenbereich Massentauglich gemacht haben) keinerlei Überblick über den Markt hat, dann lasse ich Dir die Meinung.Ich denke die kennen die Anzahl ihrer aktiven Onlineuser und Gold-Mitglieder. Dies und die grobe Kenntnis über die gegebenen Infrastrukturen gibt sicherlich genug Auskunft darüber, wie viele Kunden sie mit “”always on”” potentiell verloren hätten. Sicherlich ist es nicht im Sinne von MS Kunden im zweistelligen Millionenbereich zu verlieren, wenn man sich doch gerade am Markt gegen Sony behauptet hat.Ganz ehrlich…den Gedanken finde ich naiv.Der ganze Gedankengang war von Anfang an einfach Mumpitz! Der Konsolenmarkt ist für always on noch nicht bereit, die Strukturen für 70 Mio + Kunden einfach nicht gegeben und sie möchten sicherlich an die Erfolge der 360 anknüpfen. Mit always on wäre das schlicht unmöglich gewesen. Man kann von MS halten was man will, aber so dumm ist kein globales Unternehmen.
[quote=Opalauge]
SiS:
Sorry, aber das die Gerüchtekücke seitens großer Unternehmen oftmals ignoriert bzw. das daraus folgende Schweigen instrumentalisiert wird ist nichts neues.
Reden ist Silber, Schweigen ist Gold…das praktizieren nicht wenige. Auf jedes Gerücht einzugehen, wäre für jedes Unternehmen eine Marketing-Kernschmelze.
Kannst Du dich entsinnen, dass Sony und Nintendo im Vorfeld sonderlich aktiv dabei waren Gerüchte zu bestätigen oder zu dementieren?
Zur Sony Präsentation: Sicher, da hat der Herr Fallon Killzone gespielt. Ich könnte mich auch irgendwo hinstellen und eine Demo vom neuen Battlefield zocken und sagen: “”Seht her, ich spiele das neue Battlefield für die PS4/X-Box.””
Problem bei der Sache ist, dass er es nicht auf der PS4 gespielt hat. Was er präsentiert hat war (mal wieder) der Controller und die bekannte Demo.
Wenn ich so zurückdenke geht eine Konsolenvorstellung mit der Konsole einher…aber vielleicht hab ich mir das nur so in mein Gedächtnis programmiert. 😉
Ich habe nichts gegen Kritik und bringe sie auch gern selbst an, aber diese alberne Hexenjagt seit Wochen, ist total kindisch.
Sony und Nintendo habe ich kritisiert, als sie ihren Kram vorgestellt haben und Angriffsflächen gab es bei beiden zur Genüge. Bei MS weiß man faktisch überhaupt nichts, nimmt aber einige wenige Stichworte, gemischt mit alten alberen Phrasen (böses M$, scheiß Kinect, RoD…) und haut in jeder neuen News die selbe dumme Scheiße raus, als ob man schon wüsste, was da kommt.
Hey, am End präsentiert MS vielleicht ja sogar eine Konsole…also eine, die man auch sehen kann!? Das wäre ja mal ein dickes Ding!!! 🙂
Edit:
Anders formuliert: Es macht keinen Spass mehr, über Gerüchte zu grübeln oder sich zu freuen…gespannt darauf zu sein, was denn nun wirklich kommt und was nicht.
Der Konsolenkrieg der 16 Bit Generation ist gegen diese massive Front der Missgunst und Schlechtmacherei der totale Kindergarten gewesen.
Das Schema ist immer das selbe…
Ich klicke auf eine News, lese die neusten Gerüchte und spätestens beim dritten Post wird deutlich gemacht, wie wenig man doch mit Hersteller XY anfangen kann.
Was folgt sind die Bekenntnisse erstmal dagegen zu sein.
Gegen online.
Gegen Abos.
Gegen Socialkram.
Gegen Multimedia.
Gegen Kapitalismus.
Gegen Bill Gates.
Gegen Konsolen, die nur vershooterte Spiele bieten.
Als nächstes kommen dann die Vergleiche und mit ihnen einher wird dann festgestellt, wie überlegen und unangefochten gut doch die Exklusivtitel der eigenen Lieblingskonsole sind.
Am besten sind aber die Kandidaten, die bei “”always on””-Gerüchten sofort “”Fuck You M$”” schreien, aber bei Gerüchten, es sei nicht so und es gäbe vielleicht sogar Abwärtskompatibilität schreiben “”glaub ich nicht!””
Klar, das negative wird sofort geschluckt und seitenlang Unmut geäußert, das positive mit einem Schulterzucken abgetan oder gleich angezweifelt.
Das ist einfach so eine dumme Scheiße!
[/quote]bester post seit langem , merci dafür hast mir ne menge tippse erspart und das auf der ps3 mit pad 😉
Alle Gerüchte und das ganze Gefasel mal außen vor, aber es geht mir um die Spiele. Was wird MS da zu bieten haben? Ich hoffe btw. dass sie am Controller nichts großartig ändern werden. Diese Ergonomie war mit Abstand die beste unter den Controllern.
Beim Hacking haben sich beide (MS und Sony) nicht mit Ruhm bekleckert, da aber so zu tun, als ob MS souverän und kundenfreundlich wäre ist schlichtweg naiv.””Hier wurde ja indirekt behauptet, MS wäre Kundenunfreundlich und das ist schlicht Unsinn. Sie behandeln ihre Kunden im Sinne ihres Unternehmens und in manchen Bereichen sogar sehr gut.””Irrtum, bis zu meinem Post ging es den meisten Leuten nicht um Kundenfreundlichkeit, sondern um always on. Wie gesagt, ich selbst glaube dieses “”das hatten wir nie vor”” einfach nicht. Natürlich gibt es auch Leute die Sony oder Microsoft generell nicht mögen, aber die meisten Kommentare drehen sich eher darum, dass “”MS kacke ist, wenn sie always on einführen”” und Kritiken von Leuten, wie ich, die dieses “”wir hatten nie… wir würden nie…”” einfach nicht glauben. Zuletzt bleibt halt ein kleiner Teil, der MS generell nicht mag, aber unterm Strich erkenne ich hier keinen größeren Shitstorm, als bei Nintendo und Sony.Wenn Herr Orth (und inzwischen viele andere Insider) nicht behauptet hätten, dass always on kommen wird – wie gesagt, der Gute ist halt MS-Insider gewesen – würden die große Meckerei erst nach der XBox 720 Präsentation kommen. Sony und Nintendofanboys mögen ja die schlimmsten Menschen der Welt sein und die MS-Leute sind die einzigen Kenner der Wahrheit, aber Herr Orth ist und war nun mal ein MS-Mensch und kam damit als erstes um die Ecke, somit hat sich MS selbst ein Ei gelegt
Ich hoffe ja, dass das Teil eine IPTV Funktion drin haben wird. Dann heißt es endlich, tschüss Kabel Deutschland und Hallo alle HD Kanäle auf sky
Nunja, bis Sony überhaupt etwas gesagt hat, vergingen 3 Tage und 24 Tage um das Leck zu finden und zu flicken ist auch nicht sehr ruhmreich.Nur, das war und ist gar nicht das Thema.Hier wurde ja indirekt behauptet, MS wäre Kundenunfreundlich und das ist schlicht Unsinn. Sie behandeln ihre Kunden im Sinne ihres Unternehmens und in manchen Bereichen sogar sehr gut.
@OpalaugeAlso zuerst haben sie es dementiert, später dann zugegeben und hinterher behauptet, dass keine Daten nach außen gedrungen seien. Ich erkenne da keinen Unterschied zwischen Sony und MS, abgesehen davon, dass Sony zugegeben hat, dass die Daten ins
Das ein vollwertiges Windows 8 das Betriebssystem stellt kann ich mir nicht vorstellen. Wahrscheinlicher dürfte ein abgespecktes Windows 8 sein, da viele Funktionen des Betriebssystems auf Konsole absolut überflüssig sind und unnötig RAM fressen würden, von der Installationsgrösse ganz zu schweigen. Damit würde man der Konsole einen Klotz ans Bein binden.Es wird wohl eher der Kernel von Windows, mit angepasstem Befehlssatz und modifizierter DirectX- Variante ,plus angepasstem Userland zum Einsatz kommen.
Ja sicher…aber wie ist MS damit umgegangen? Das sowas passiert, ist kaum zu vermeiden, allerdings sollte man seine Kunden nicht tagelang im Dunkeln lassen und auf so ein Problem besser vorbereitet zu sein, anstatt zu schweigen, während Millionen von Kundendaten geklaut werden. Das es über 10 Tage gedauert hat, bis das PSN wieder verfügbar war, kommt noch hinzu.Es geht nicht darum, ob die Konsole hübsch ist. Die hätten auch einen “”Erlkönig”” präsentieren können…alles wäre besser gewesen, als…naja nichts.[quote=crxeg2]
Die Welt ist ja soooooo schlecht. Du kritisierst selbst, kannst aber keine Kritik ertragen, die Dir nicht in den Kram passt.
[/quote]Sicher kann ich Kritik vertragen…es ist nur keine. Es ist ein Haufen Dreck, basierend auf Spekulationen.Ungelegte Eier eben…Wenn die Kritik NACH der Vorstellung der Box kommt, ist doch alles gut, aber so ist es oftmals einfach zum fremdschämen.
[quote=Opalauge]
SiS:
Sorry,Reden ist Silber, Schweigen ist Gold…
Zur Sony Präsentation: Sicher, da hat der Herr Fallon Killzone gespielt. Ich könnte mich auch irgendwo hinstellen und eine Demo vom neuen Battlefield zocken und sagen: “”Seht her, ich spiele das neue Battlefield für die PS4/X-Box.””
Ich habe nichts gegen Kritik und bringe sie auch gern selbst an, aber diese alberne Hexenjagt seit Wochen, ist total kindisch.
Sony und Nintendo habe ich kritisiert, als sie ihren Kram vorgestellt haben und Angriffsflächen gab es bei beiden zur Genüge. Bei MS weiß man faktisch überhaupt nichts, nimmt aber einige wenige Stichworte, gemischt mit alten alberen Phrasen (böses M$,)
Das ist einfach so eine dumme Scheiße!
[/quote]Die Welt ist ja soooooo schlecht. Du kritisierst selbst, kannst aber keine Kritik ertragen, die Dir nicht in den Kram passt.
“”Ja, scheinbar verstehen das nur wenige, aber es ist förderlich und auch glaubhaftter, wenn man ein Produkt vorstellt und dabei nebenher auch…naja, das Produkt vorstellt.””Für dich ja, aber nicht für alle. So hat Sony halt noch etwas in der Hinterhand, womit sie sich wieder in die Medien bugsieren. Wie gesagt, es ist mir total egal, wie die Konsolen aussehen. Meine Prioritäten setze ich woanders. Es wird die Konsole gekauft, die mir am meisten zusagt und nicht die, die am hübschesten aussieht.Zum Thema PSN-Hack: Du weißt aber schon, dass MS mehrmals gehackt wurde oder? Zuletzt im Februar diesen Jahres.