Premium-DLCs, also kostenpflichtige herunterladbare Inhalte, sind heutzutage sehr beliebt, steigern sie doch in der Regel die Langlebigkeit eines Titels. Warum eine solche Maßnahme für Pokémon nicht geplant ist, hat jetzt dessen Art Director Ken Sugimori in einem später von Siliconera übersetzten Interview mit 4Gamer erklärt.
Demnach sei er schon seit den Tagen von Schöpfer Satoshi Tajiri gegen die Vorstellung gewesen, einzelne Pokémon mit Geld zu kaufen, sagt Sugimori. Dadurch könne man nämlich auch das Weltbild der Serie ruinieren. Durch die jetzige Vorgehensweise wolle man die Marke jedoch schützen.
Alternativ entwirft Sugimori das Szenario, ein Pokémon für 100 Yen zu verkaufen. In diesem Fall müsste eben auch ein entsprechender Gegenwert geboten werden – und vor allem eine gute Erklärung dafür.
Dem Spiel weniger als Nintendos Image. Weise Entscheidung.
Iwata hat dazu mal eine passende Aussage getätigt, sie hätten in Animal Crossing auch Micro Transaktionen einbauen können, das man Items auch gegen Echtgeld erwerben kann aber das Team hat sich dagegen entschieden, da es dem Spiel mehr schaden würde.
Eben, warum soll denn Nintendo davon profitieren, wenn man nicht muss? Hier gehts ums Business. Spielt auch keine Rolle, Nintendo wird schon weitere Einnahmequellen generieren, ich hoffe nur nicht zu Lasten der Qualität.
Wieso, die Pokémon Variante ist sogar noch gemeiner, man weiß nicht welche Figuren man erhält. Dafür kann man aber fairer weise jedes Pokémon im Spiel freischalten und muss nicht unbedingt Figuren kaufen.
Ist ja dann doch nicht ganz dasselbe *Hustensaft empfiehl* 🙂
[quote=ChrisKong]
Tja, aber das mit der Augmented Reality fehlt halt noch und die Skylanders Variante auch. Merchandise ist doch für bestehende Fans von Spielen, damit akquiriert man doch keine neuen Fans. Sobald ich von der Besprechung mit Iwata zurück bin werd ich informieren, wies gelaufen ist 🙂
[/quote]Pokemon Rumble U, mit NFC Figuren und die 3DS Pokedex App. *hust*
Finde ich gut,dass es keine DLC für Pokemon gibt! Außerdem passt es auch nicht so mit den DLC für Nintendo!
Tja, aber das mit der Augmented Reality fehlt halt noch und die Skylanders Variante auch. Merchandise ist doch für bestehende Fans von Spielen, damit akquiriert man doch keine neuen Fans. Sobald ich von der Besprechung mit Iwata zurück bin werd ich informieren, wies gelaufen ist 🙂
[quote=ChrisKong]
Tja, schön gesagt, aber würde mich nicht überraschen, wenn bald sowas wie Skylanders oder Disney Infinite kommen würde mit Pokefiguren, würde sich ja geradezu anbieten, inkl. Augmented Reality Cards, etc. Nicht. dass das Pokemon nötig hätte, aber auf der U könnte das ein fehlendes Puzzleteil sein, um die Abverkäufe massivst anzukurbeln. Da Pokemon so gut läuft, sollte man das Potential viel besser nutzen.
@Nintendo Mein Beraterhonorar werde ich euch später noch mitteilen 🙂
[/quote]gibt’s doch schon längst. man ertrinkt förmlich in merchandise-artikeln, die’s von pokemon gibt.es existieren ja sogar offizielle, von der pokemon company betriebene, shops (pokemon center), die nur pokemon-artikel im angebot haben.pokemon lacht über skylanders und disney infinite.
Von Versauen und Korrumpieren redet ja keiner, aber wenn sich Nintendo als prinzipientreues, wirtschaftlich idealistisches Unternehmen verkaufen will, dann ist so ein PR-Blabla natürlich schon ganz im Sinne des Verkünders.Aber mal im Ernst, irgendwo muss die Kohle ja herkommen, sonst ist Essig mit neuen Games, da kann man ruhig die Eltern abkochen, wenn die so doof sind und ganze Monatsgehälter für China-Plastikfiguren ausgeben, damit die Sprösslinge mitreden dürfen auf dem Pausenhof oder im Kindergarten. Selber schuld. Ist mir lieber, als wenn sie mit DLCs und Free to Play, am geneigten Gamer Abzocke betreiben wollen.Interessant ist, dass sich Nintendo in der Rolle des Underdogs sichtlich gefällt und diese idealistischen Sichtweisen in letzter Zeit häufiger kommuniziert. Ich erinnere gern an die anderen Aussagen, wo es um Mitarbeiter-Entlassungen und dergleichen ging. Das zielt voll auf Imagepflege ab und macht das Unternehmen zwangsläufig sympathischer, sogar die Unbeholfenheit eines Iwata mag dazu beitragen.Ich glaube einfach, dass die ganzen Fehler mit der U bei Sony zum totalen Debakel geführt hätten, da würde eine Imagekampagne wenig bringen.Ich glaube weiter, unter Yamauchi wäre das nicht möglich gewesen, der präsentierte sich immer als harter Hund und hat so nur wichtige Third Parties vergrault.Sicher, dass der Kurs des Unternehmens ein anderer wäre unter der Ägide des verstorbenen Nintendo Grand Seigneurs.Werden die Probleme der U jetzt aber nicht konsequent angegangen, dann bleibt die Imagepolitur letztlich nur Makulatur ohne wirtschaftlichen Nutzen. und Gnade uns Gott, wenn Nintendo auf den Verzweiflungs Zug eines SE aufspringt und spielerische Leichtgewichte für Handys und Tablets entwickelt oder Free to Play und eine DLC-Schwemme in die Wohnzimmer bringt.
Das ist ne gesunde Einstellung zu dem Thema.Nur weil 1-2 Publisher mit derartigen DLCs den großen Reibach gemacht haben muss denen nicht die gesamte Branche nacheifern. Es gibt durchaus Bereiche wo kostenpflichtige DLCs Sinn machen (z.B. Borderlands 2), aber Zusatzkostüme für SoulCalibur oder neue Charactere für Streetfighter gehören da nicht dazu.
@ Äffchen wundern würde mich sowas nicht aber das hat ja dann nix mit den eigentlichen Pokémon teilen zu tun von daher wäre mir das egal so lange sie die hauptreihe nicht so versauen wie manch anderer Hersteller 😉
Tja, schön gesagt, aber würde mich nicht überraschen, wenn bald sowas wie Skylanders oder Disney Infinite kommen würde mit Pokefiguren, würde sich ja geradezu anbieten, inkl. Augmented Reality Cards, etc. Nicht. dass das Pokemon nötig hätte, aber auf der U könnte das ein fehlendes Puzzleteil sein, um die Abverkäufe massivst anzukurbeln. Da Pokemon so gut läuft, sollte man das Potential viel besser nutzen.@Nintendo Mein Beraterhonorar werde ich euch später noch mitteilen 🙂
“”In diesem Fall müsste eben auch ein entsprechender Gegenwert geboten werden – und vor allem eine gute Erklärung dafür”” ein argument das mit dem verstand fußt! musste ich auch gerade voller entsetzen feststellen das der epilog von Final Fantasy 13-2 ein dlc ist. frechheit….extra charaktäre die wunderbar in die party passen würden, sind bonus und müssen nachgekauft werden…furchtbar! nintendo hat tolle entwickler an der hand die sich zurecht spieleentwickler nennen dürfen und die spiele mit dementsprechendem respekt anfassen.
find ich auch gut so und mal ehrlich wer würde sich das spiel noch kaufen wenn man jedes pokemon kaufen statt fangen müsste ?? das einzige was ich mir da vorstellen könnte wäre das mit nem dlc ne neue insel gekauft werden kann das man dort richtige Herausforderungen hat und man dort weiter als bis 100 lvln könnte das wäre doch mal was bis 999 zu lvln 😀
oder von Dead or Alive. Da kann nicht mal Capcoms Street Fighter mithalten. :)Zum Thema: eigentlich richtig und trotzdem falsch. Ich meine DLC ist ja nicht nur neue Pokemon. Wieso muss ein DLC zwangsläufig ein Pokemon sein?Es währe ja auch möglich eine neue Insel, Stadt oder sonst was anzubieten. Mit Nebenstory und als neuen Pokemos welche es nur in dieser Region gibt. Man könnte aber auch neue Pokemons als gratis DLC bringen?
[quote=Max Snake]
Es heißt auch ja das Motto “”Schnapp Sie dir alle”” und nicht “”Kaufen Sie dir alle””.
[/quote]genau! “”Kauf Sie Dir Alle!”” ist eher das Motto von Capcom wenn es um extra Kostüme geht xD
Es heißt auch ja das Motto “”Schnapp Sie dir alle”” und nicht “”Kaufen Sie dir alle””.