Die Consulting-Firma ICO Partners Limited hat anlässlich der E3 eine Studie mit einer unkonventionellen Herangehensweise durchgeführt. Dabei wurde untersucht, über welches Spiel und welchen Hersteller die Online-Medien am meisten berichtet haben. Die Urheber der Studie geben jedoch zu, dass die verwendeten Tools zur Analyse noch nicht fehlerfrei seien. Darüber hinaus floss die Qualität der untersuchten Artikel nicht in das Ergebnis ein, sondern nur die Quantität.
Sieger der Untersuchung ist dabei die PlayStation 4, auf die innerhalb der E3-Woche knapp 16.000 Artikel Bezug nahmen, bei den Spielen konnte Assassins Creed Unity mit etwa 2.250 Berichten das meiste Aufsehen verbuchen.
Wer sich für weitere Zahlen interessiert, dem sei die Webseite von ICO Partners Limited empfohlen.
AC und Battlefield verkaufen sich (zu) gut, also sind potenziell mehr Leute daran interessiert als z. B. einen Strategiespiel ala Code Name S.T.E.A.M, daher natürlich auch die erhöhte Berichterstattung. Ist traurig, aber leider Realität.Die Qualität der einzelnen Spiele ist heute (fast) egal, es kommt hauptsächlich auf das Marketing an.
nur traurig, dass AC und Battlefield so weit oben stehen… Beides ziemlich langweilige und eher durchschnittliche Marken… Gerade AC genießt mMn einen viel zu guten Ruf. Die Spiele sind zwar immer 1A präsentiert aber das Gameplay ist so unfassbar langweilig… immer wieder die riesigen Welten in denen es so gut wie nichts zu entdecken gibt und die total leer sind… das ganze gepaart mit fast ausschließlich laufe von A nach B Missionen… ja wirklich traurig
Eher bedauerlich, dass die Presse auf diese abgenudelten Sachen so anspringt. Das neue AC ist so ziemlich alles, aber eines nicht, nämlich interessant. Aber erklär das mal dem Mainstreamjournalismus, ich mein, wir wurden ja auch mit Watch Dogs Promomaterial zugeschissen, bis man kaum noch Bock darauf hatte. Bleib bei meiner Haltung, weniger ist oftmals mehr, man kann eine Präsenz auch überstrapazieren. Bei Ubi ist das AC, bei Nintendo Mario. Die Fans mögen mir widersprechen. Von Zelda hätte ich sicher gerne mehr gesehen, aber auch da, will sicher nicht 30min. Gameplayvideos.
eine nette analyse, mich persönlich spricht es nicht allzu an. denn eigentlich entscheidet man selbst für was man sich am meisten interessiert. man kann aber deutlich erkennen, dass sony sowie ubisoft zurzeit das größte interesse bei den medien hervorrufen. wahrscheinlich liegt es an der guten pr.
Hut ab…Nintendo hat es tatsächlich geschafft ihren Namen zu behalten und dass die Wii or Wii Uetwas ganz anderes ist :o)Also gehört der DS/3DS zu Nintendo und die U gehört der Wii… oder wie oder was…?
Interessant wäre, die Resonanz pro gezeigter s/min. Das wäre aussagekräftiger.
Die Anzahl der E3 Berichte entsprechen Anteilig ziemlich genau den Marktanteilen der Konsolen.sprich wenn man die oberen Zahlen mit 3 mutlipliziert kommt man in etwa auf die Anzahl verkaufter Konsolen in einer Woche/USA.
Die Online-Medien berichten am meisten über die Spiele und Konsolen, die sich am besten verkaufen und hoffen dadurch möglichst viele Interessierte auf ihre jeweilige Seite zu locken. Für sowas braucht man keine Studie.
[quote=sansibal]
Was mich wundert, ist die Aufmerksamkeit gegenüber Grand Theft Auto V und The Last of Us, sind doch für uns eigentlich alte Kamellen, oder?
[/quote]1. Es ist GTA.2. PC Port.
Was mich wundert, ist die Aufmerksamkeit gegenüber Grand Theft Auto V und The Last of Us, sind doch für uns eigentlich alte Kamellen, oder?
Welche Wii News, soll es den zur E3 gegeben haben..? MIr würde nur FIFA einfallen aber das war nicht in der E3 Woche.
Finde ich symptomatisch bei Nintendo das selbst ein Consulting Unternehmen Konsolen aus zwei Generationen zusammen in ein Topf wirft. Da würde ich sagen da hat jemand seinen Markenauftritt nicht im Griff
Ich dachte, Nintendo hätte mit Splatoon und Zelda die größte Aufmerksamkeit abbekommen.Die Anzahl von Gifs bei NeoGaf und Fanart ist wohl doch nicht so aussagekräftig.
So aussagekräftig wie Bananensalat an einem schwülen Sonntagnachmittag im Dschungel von Peru.
Negativers Feedback is ok (bzw. kann ok sein)…, solange man darüber redet gibts mehr PR, wenn’s kein “”Gamebreaker”” Feedback ist.. (wie zB. bei MS’s XOne launch.. da waren einge “”Gamebreakers”” bzw. “”Konsolenebreaker”” News dabei..)verstehe aber die Aussage von Ubisoft nicht “”man könne keine weiblichen Assasinen Anbieten, weil es zu teuer ist””… Edit: alles klar, weil sie “”nebst”” ne männlichen noch ne weiblichen gemacht hätten.. (dachte “”anstatt”” und nicht “”dazu””..)…, vom Kostenpunkt her, macht’s schon Sinn irgendwie… (aber Ubisoft hat ja genug Kohle..)und viele Berichte scheinen wirklich zt. um diese “”Female Character”” zu drehen.. (etwas aufblasen.., gibt aber PR..)..3rd Party Games haben mehr Berichte als Exclusivs.. (ok, viele Exclusives ware auch nicht gerade “”neu””.., im Gegensatz zum neuen AC.., aber Nintendo’s Exclusives sind weit oben..)
Im Griff, nicht wirklich. Die Menge der Ass Creed Artikel kommt nicht nur von positiver Seite. War nen Griff ins Klo zu behaupten, man könne keine weiblichen Assasinen Anbieten, weil es zu teuer ist, da gabs dann ne Menge negatives Feedback. Es besteht natürlich die Chance, das sie die Wahrheit gesagt haben aber das würde dann nur zeigen, wie unnötig aufgebläht Ubis Entwicklungszyklus ist, mit X tausend Mitarbeitern…
Das dürfte nur Zelda U sein, bei anderen zahlen auf der Seite wird Hyrule warriors separat aufgeführt
“”bei den Spielen konnte Assassin’s Creed Unity mit etwa 2.250 Berichten das meiste Aufsehen verbuchen””=> Ubisoft hat den PR einfach im Griff… (was wiederum Schade war wegen ZombiU…, das hätten sie bessser hinkriegen sollen, wenn auch nicht “”Quatitativ””, sondern “”Qualitativ””)…hätte von Zelda mehr erfofft.. (ua. weil HW und Zelda U 2015 ev. gar dort zusammen genommen wurden.., oder wurde Zelda U 2015 abseits der E3 gezeigt, und das repräsentiert nur HW??..)…