Capcom gibt bekannt, dass Resident Evil 4 am 30. August auch für PS4 und Xbox One erscheint. Betont wird, dass es sich hierbei um die ungeschnittene und “unindizierte” Fassung handelt, wir also hierzulande erstmals offiziell in den Genuss der Ada-Wong-Sidestory und des Mercenaries Modes kommen.
Resident Evil 4 wurde 2001 exklusiv für den GameCube angekündigt. Letztlich erschien aber kurz nach der Veröffentlichung für die Nintendo-Konsole auch eine PS2-Version. In den Jahren darauf folgten Portierungen auf weitere Konsolen, wobei vor allem die Wii-Edition ein verbessertes Spielgefühl bot und somit herausstach.
Ich bin ja mal gespannt ob wir bei Dead Island einer Meinung sind Kong ^^. Wenn nicht pack ich meine Seitenhiebe aus :D.
Du kriegst halt jede spitze Bemerkung sofort in den falschen Hals. Und bei Ghostdog warst du genauso angepisst, das nur mal so nebenbei bemerkt. Aber scheinbar wird hier mit zweierlei Mass gemessen. Also kein Grund zur Aufregung. Glaubhaft ist deine Aussage deswegen trotzdem nicht, da du eben auch Spielen was abgewinnen kannst, die nicht deinem sonstigen Beuteschema entsprechen. Wer diesbezüglich keine Seitenhiebe verträgt, und mehr wars nicht, für den sind Foren prinzipiell nichts. ^^ (Totschlagargument, ich weiss.)
[quote=Kaoru zero one]
@Nipponichi: lohnt nicht mit den Leute darüber zu diskutieren. Schon gar nicht mit Ullus. Bei Videospielen hat so jeder seinen Geschmack und seine Definition wie ein Spiel zu sein hat, oder wie ein Spiel als Teil einer Serie sein muss. Ich bin da ziemlich deiner Meinung, zumindest bezüglich Resident Evil. Ich habe RE4 auch fürn Cube, PS2, Wii und Xbox360(Download) und PS3(physical) und empfinde es auch als Tiefpunkt der Reihe. Aber als Spiel(Gameplay) ist es eben ziemlich gut. Werd es mir auch für die PS4 zulegen. Aber ich werde noch eine Weile geduld aufbringen. Irgendwie hab ich im Urin das Capcom noch ne 20 Anniversary Box raushauen wird mit RE0,1,4,5,6 & 7(evtl. auch nur Platzhalter für 7). Falls nicht kann ich die ja immer noch im einen Rutsch importieren.
[/quote]Was soll denn das heißen, schon gar nicht mit Ullus ?Was hab ich denn jetzt schon wieder angestellt. Das du auch sehr eigen bist, sei mal erwähnt !Im Prinzip trifft das auf jeden hier im Forum zu, der seine Favoriten an Games verteidigt, seinen Geschmack, seine Einstellung und seine Ansichten vertritt, da wird kein Milimeter nachgegeben. Oder ist der schonmal aufgefallen, das irgendjemand hier komplett mit seiner Meinung durch Überzeugung umgeschwenkt hat, das gibt es nur im Märchen, Menschen ändert man nicht. Gerade deshalb sind bestimmte Diskussionen sinnlos, kräftezehrend und unnötig, da man noch nicht mal ein Konsens oder Kompromiss erreicht. Es soll aber auch schon vorgekommen sein,das man sich annähert und die Meinung akzeptiert hatte !
Naja, mir geht diese Foren Kultur in der Hinsicht ein bisl auf die Eier, jedes Wort wird hier auf die Goldwaage gelegt. Nur weil ich Geschichten in Spielen mag, muss man mir nicht das Recht absprechen nen Tetris spielen zu dürfen. Für mich ist nen Zelda Zeitverschwendung, aber ich pisse hier deswegen niemanden an Bein, der damit Spass hat. Aber hier wird permanent versucht und nicht zuletzt von dir Kong, aber auch von einigen anderen, diversen Forenmitgleidern deren Meinung zu untergraben indem man zwei Aussagen gegeneinander abwiegt. Kommt einfach mal klar, dann ist das hier auch ein friedliches Miteinander anstatt das Beef-Fest was wir hier haben. Mit Ghostdog hab ich ja auch ne ganz normale Diskussion führen können.
*panik*
Präferieren ist was anderes, als Spiele ohne Story-Content als Zeitverschwendung abzutun. Da du deine Aussage aber ja selber widerlegt hast hiermit, sollte man deine erstere Aussage wohl nicht auf die Goldwaage legen. ^^Und Stricke dreh ich sowieso nicht, weil dieses Jahr die Hanf-Ernte sehr schlecht war. 🙂
[quote=ChrisKong]
Und warum spielst du dann Sachen wie DOA und Space Channel???
[/quote]Space Channel weil ich Rythmus Spiele mag, Hab auch Spiele wie Gitaroo Man, Mad Meastro, Rythm Tief, Rez, Child of Eden, Guitar Hero, Dance Central und nen Haufen andere. Da braucht es auch keine Story, da braucht es nur den passenden Beat. DOA, wenn du auf Xtreme 3 anspielst, ist wohl ehr so nen Nischen-Sammel Gedöns, meine Spielzeit beträgt da nichtmal 40 Minuten, genau einen Urlaub gerusht, Vorspann und Abspann gesehen, das wars. Sieht halt schick aus im Regal :)Versteh auch nicht warum du mir da nen Strick draus drehen möchtest, nur weil ich generell Story in Spielen präferiere, kann ich doch auch andere Genres mögen dürfen, die komplett ohne auskommen.
Und warum spielst du dann Sachen wie DOA und Space Channel???Einerseits eine klare Haltung haben, andererseits wirkt das so auch nicht wirklich glaubwürdig. :-)Und was mich angeht, Ada Wong starb in Teil 2 und dabei lass ich es bewenden. Veronica ist eigentlich der logischere Teil 4 und Teil 4 hätte man als Titel mit Spinoff bringen sollen. Verstehe da den Einwand durchaus.
Ja, finde auch das wir ne gute Konversation hatten 🙂
[quote=Kaoru zero one]Jeder Spieler ist anders und setzt andere Prioritäten. [/quote]Aus dem Grund finde ich diese Diskussion nicht verkehrt, um diese Präferenzen zu verdeutlichen.Jetzt weiß ich worauf die Wert legst, kann es bei deinen künftigen Kommentaren mit berücksichtigen, was das Verständnis und den Hintergrund anbelangt. 🙂
Jeder Spieler ist anders und setzt andere Prioritäten. Ich bin halt der Auffassung das mich ein gutes Spiel auch dann unterhält wenn ich es nicht gerade aktiv zocke. Dafür braucht es gute Charaktere und ne einigermaßen gute Story. Wenn man dann noch Interpretationsraum lässt ist das Ding perfekt.. Deswegen war Metal Gear Solid 2 auch hervorragend. Mario spricht mich deswegen eben nicht an.Zelda auch nicht.Bei solchen Spielen hab ich immer das Gefühl mein Zeit zu verschwenden egal wie gut es sich spielt, unterm Strich hätte ich meine Tapete anstarren können und das selbe in Endeffekt mitgenommen…so inhaltsleer ist das.
Ist bei mir wie gesagt unterschiedlich. Bei Mario erwarte ich so was nicht. Braucht es mMn auch nicht.Wenn mich ein Spiel spielerisch nicht abholen kann, hilft eine gute Story da nur bedingt weiter. Andersherum kann ich es besser akzeptieren, da Spiele immer noch Spiele sind, wo ich aktiv werde, mich der Herausforderung stelle, diese gegebenenfalls bis an die Grenze (Schwierigkeitsgrad) ausreize.
Mag doch sein das Doom ganz toll ist, aber es macht eben nicht das was ich erwarte. Deswegen kann ich es doch ignorieren und für mich blöd finden. Muss ja nicht jedes Wort auf die Goldwaage gelegt werden. Filme, Serien und Bücher konsumiere ich ja auch. Videospiele sind aber genauso ein Medium was zum transportieren von Geschichten genutzt wird ,also ist es doch mein gutes Recht eben eine solche zu erwarten. Erst recht wenn es Cinematics gibt und Synchronsprecher beschäftigt wurden. Weil dann suggeriert mir ja das Spiel das es was zu erzählen hat und ich höre dann zu, wenn dann nur alibihaftes Geblubber bei rumkommt nervt mich das an und dann find ich es abschließend nicht selten zum kotzen, ganz egal wie gut es ausssah oder sich gespielt hat. Das war damals mein Problem mit RE4. Irgendwann lief der Abspann, meine Laune war im Keller und ich hab mich gefragt wieso man jetzt 18 Stunden gebraucht hat mir diesen unterirdischen, belanglosen, null durchdachten Quark zu verkaufen.
Wenn für dich die Story so wichtig ist, wären anderen Medien wie Filme, Serien oder Bücher vielleicht die bessere Alternative. Spiele sind im Vergleich dazu noch in einer Lernphase.D00M als Quatsch zu bezeichnen, nur weil das Spiel nicht das macht, was du haben möchtest, finde ich unfair, ohne seine Stärken zu berücksichtigen.Spielerisch für mich der beste Shooter der letzten Jahre.
Deswegen landet so nen Quatsch wie Doom auch nicht in meinen Laufwerk. Enttäuscht bin ich immer wenn mir Trailer ne Story suggerieren wollen die einfach nicht drinnen ist. Je nach Spiel hab ich aber auch andere Erwartungshaltungen. Von nem Metal Gear erwarte ich logischerweise mehr als von nem resident evil.
Kommt für mich auf das Spiel an. Bei D00M z.b. zählt für mich ausschließlich der spielerische Aspekt.Bei anderen Spielen nehme ich die Handlung mit, wenn sie was taugt.Bei Spielen, wo die Handlung, Figuren (mit) Schwerpunkt sind, entsprechend Selbiges.Der narrative Aspekt sollte zumindest zur Motivation beitragen, wenn er funktionieren soll.
Für mich ist die Story an nem Videogame das wichtigste…klar bei nen Autorennen und Musikgames braucht es die nicht. Aber gerade wenn man ein Fortsetzung macht sollte man schon was zu erzählen haben. Ich verkrafte locker Gameplaytechnische oder grafische Macken. Vermutlich mag ich deshalb auch Spiele wie Murdered: Soul Suspect und kann mit Zelda und Mario nüscht anfangen.
Mich hat die Story nach Teil 1 (Remake) nie so wirklich interessiert. Wurde für mich im Fortsetzungswahn immer weiter aufgebläht, wie es bei anderen Spielereihen auch der Fall ist.Zur Qualität im Detail kann ich nichts sagen, auch was die Verknüpfung zwischen den Serienteilen angeht (Teil 3 habe ich nicht gespielt, Veronica nur angespielt).
Das Dorf war das beste an RE4, danach gings steil bergab, die Insel war an peinlichkeit nicht zu Überbieten. Das Setting von RE5 kann man mögen oder nicht.Storytechnisch machte es aber durchaus Sinn die Handlung an die Wiege des Lebens(Afrika) zu verlagern und die Ursprünge des T-Virus zu ergründen. Das experiment den großteil der Handlung an Tageslicht spielen zu lassen mochte ich persönlich sehr.
@Kaoru zero oneTeil 5 war mir vom Setting weniger Resident Evil als Teil 4.Mir hat es damals gefallen, war mir aber mit dem Koop Fokus und vom Leveldesign weniger überzeugend als Teil 4, wo für mich mehr, bessere denkwürdige Momente enthalten waren (u.a.
Warum bringen die nicht auch noch Tetris, Zelda – A Link to the past, Secret of Mana und Super Probotector für PS4 und Xbox one?? Also sorry, dieses neu verwursten von alten, teils sehr alten Titeln. Klar sind die Spiele gut, aber dann sollen sie halt im Sinne des alten Spiels, was neues bringen und nicht neu aufwärmen. Aber die meisten Zocker finds ja auch noch toll… naja.
[quote=ghostdog83]
Teil 7 geht doch auch eigene Wege, die nicht jedem Fan der ersten Teile schmecken dürfte, der sich vielleicht ein klassisches Resi mit besserer Grafik erhofft hat.
[/quote]Genau das gibts doch mit Teil 7, ein klassisches Resi mit besserer Grafik. Man Läuft in nen schumrigen Herrenhaus rum, lootet jede Ecke nach Munition, Heilung und Tagebüchern und sonstigen Hinweisen ab, die einen Helfen mehr zu verstehen was da drinnen abgeht und wird auf deutlich weniger gegner treffen und muss mit Munition haushalten. Das einzige was sich geändert hat ist die Perspektive und das es keine Zombies sind. Klassischer gehts ja wohl nicht[quote=ghostdog83]
@Kaoru zero one
Für dich ist Teil 4 der Tiefpunkt, weil es dem Umbruch eingleitet hat?
[/quote]Das kann ich nur verneinen, der Umbruch war notwendig, hatte auch kein Problem damit das es weder Umbrella noch Zombies gab. Auch mit der Actionausrichtung hatte ich kein Problem. Das Problem hauptsächlich erzählerischer Natur gewesen. Es fügt sich einfach NULL in die Serie ein. Noch dazu fühlt es sich auch nicht nach RESI an. Hätte man Leon und Ada in Peter und Petra umgetauft wäre kein Schwein auf den Planeten drauf gekommen das es RESI ist würde es nicht Fett auf der Packung stehen. Wäre RE5 Teil 4 gewesen hätt ich es auch abgefeiert, weil es einfach sich viel besser storytechnisch, weil da schon die Ausgangslage besser zu RE passt. Umbrella ist geschlossen, deren Shice auf den Schwarzmarkt gelandet. Wesker heckt auch was aus und als Highlight sieht man endlich mal den Gründer von Umbrella. RE5 war von den Storyelementen nen geiles Ding hat hat die Handlung sinnvoll (innerhalb des RE Universums, wenn man da von sinnvoll sprechen kann) weiter gestrickt. Was hat nochmal RE4 zum gesamten beigetragen? Nen Alibi haften Vorspann damit jeder Depp auch checkt das es zu RE gehört?, das wars im großen! Sie haben nen neuen Gegnertyp geschaffen, was ich toll fand, hatte mich damals schon an Zombies satt gesehen. Aber die Funktionsweise des Plaga-Parasiten war nicht durchdacht, der erklärt mir zwar jeden Dorfbewohner, stand aber in keinem Verhältnis zu nen 25m großen Lurch im Dorfteich oder generell irgendeinen Gegnertypus im Spiel der nicht menschlichen Ursprungs war. Dann hast du da die Dorfis die in ihren Buden weder Fernseher, Händy, Computer oder sonst was technisches haben und mit Fackel und Mistgabeln rumrennen und dann will mir das Spiel mit deren Notizen weismachen das diese Hinterwälder die technische Meisterleistung vollbringen einen 15m Zweibeinigen Roboter zu bauen(was heute noch nichtmal richtig funktioniert), den die Deppen in einen Raum stellen deren einziger Ausgang über eine Brücke führt der dessen Gewicht nicht tragen kann. An den Hauptbösewicht will ich besser keinen Gedanken verschwenden. Der kann alle Plaga kontrollieren weil er der Plagakönigin nen Stock in den Arsch geschoben hat und die daran Spazieren trägt. Wenn ich die Königin wäre würde ich ja meinen Fussvolk befehlen den Bimbo hinter mir mal weg zu machen. Aber hey, der Typ hat immerhin den Masterplan Ashley zu infinzieren, damit die in Amiland im weißen Haus alle infiziert. Wie will er ihr denn das befehlen? Der Typ sitzt mit seinen Stock in Spanien, was für nen Reichweite hat denn das Teil, da ist nicht unerheblich Landmasse + nen ganzer Ocean dazwischen. Dann denken wir mal an die Burg, da gibt es nen schöne Sniperpassage in nen Lava gefüllten Raum, spielerisch und optisch Toll, ich weiß was der Gamedesigner damit bewirken wollte, suggeriert aber auch das die Vollhonks ihre Burg auf nen aktiven Vulkan gebaut haben. Generell erfüllen die meisten Räume in der Burg keinen logisch nachvollziehbaren Zweck und auch die Architektur dieser ist nicht Nachvollziehbar, da muss man nurmal auf die Karte schauen. Das sind nur wenige Punkte, ich könnt hier ewig weitermachen. Es ist einfach durch und durch nen Mikami Spiel, der kann spassige Spiele, wie die einzelnen Elemente letztendlich nachvollziehbar in ne Handlung passen, darüber macht der sich Null Gedanken. Ich scherze immer gern, das er ne Woche vor release sich nen Azubi aus der Buchhaltung holt der in seiner Mittagspause dann nen Geschichte zusammen schreiben muss. Die anderen Teile, so Käsig man deren Story halten mag, innerhalb ihres Universum machen die Sinn. Der Punkt warum ich RE4 nicht mag ist das es nicht nur erzählerischer Oberbullshit ist, sondern auch nix zum RE Universum beiträgt. Wenn du die Gesamte Handlung erleben willst kannst du Teil 4 komplett auslassen. Ada & Leon sind in ihrer Beziehung auch keinen deut weiter gekommen und das Umbrella weg ist erfährt man auch in Teil 5. Hätten nen neue Francise draus machen sollen wie sie es mit Devil May Cry gemacht haben, was ja auch als RE4 in der Entwicklung begonnen hatte. Aber Capcom war es wohl zu Blöd und die wollten irgendwann mal nen Spiel unter den Namen RE4 veröffentlichen. Fazit: Der Umbruch war nicht das Problem, RE4 trägt einfach soviel zu Gesamthandlung bei wie RE: Mercenaries 3D und das kommt ohne Handlung aus, das ist das Problem. RE5 ist nen tolles RE und 6 war Ok, hat aber nen Haufen Baustellen. .
Teil 7 geht doch auch eigene Wege, die nicht jedem Fan der ersten Teile schmecken dürfte, der sich vielleicht ein klassisches Resi mit besserer Grafik erhofft hat.Bei der Teaser Demo hat Capcom einfach mal die Idee des spielbaren Teasers von Konami übernommen.@Kaoru zero one Für dich ist Teil 4 der Tiefpunkt, weil es dem Umbruch eingleitet hat?
@Nipponichi: lohnt nicht mit den Leute darüber zu diskutieren. Schon gar nicht mit Ullus. Bei Videospielen hat so jeder seinen Geschmack und seine Definition wie ein Spiel zu sein hat, oder wie ein Spiel als Teil einer Serie sein muss. Ich bin da ziemlich
Naja als Action Titel gesehen war der vierte genial, aus Resident Evil Sicht war es leider ein Reinfall. Obwohl die Richtung eigentlich gut war haben sie es mit dem fünften schon verkackt.Dieser koop Kram hat für mich nie zum Resi Universum gepasst, ich hoffe nur dass sie es mit dem siebten endlich wieder hinbekommen, ich wünsche es mir unheimlich. Denn zu psone Zeiten war Resident Evil mal meine absolute Lieblings Spiele Serie.
Nee, also bei Teil 4 sehe ich das komplett anders. Warum sollte ich bitte ein Spiel würdigen, das mir als Resident Evil nicht gefällt? Als Actionspiel XY würdigen, daß es gut ist, kein Ding, aber als Resi ist es in meinen Augen das schlechteste Resident Evil der gesamten Hauptreihe. Für den besten Teil vom Gesamtkonzept her, halte ich bis heute Code Veronica und Resi 1 Remake (Danach gleich Teil 2.) für die besten Teile der Reihe. Resi 4 als bestes Spiel von Capcom zu bezeichnen, halte ich mehr für eine Art Fanboy-Empfinden, was für mich ok ist. Für mich ist und bleibt bis heute “”Super Mario World”” und “”Zelda III”” das beste Spiel aller Zeiten. Das sehen andere auch anders. Teil 4 hat von Resi hat in meinen Augen außer dem Titel überhaupt gar nichts mehr mit Resi zu tun.Und zu Resi 6. Ich liebe Teil 6. Für mich eines der spaßigsten Spiele der letzten Generation und in meinen Augen weit, weit, weit cooler als Teil 4. Selbst Teil 5 halte ich deutlich besser, als Teil 4. So unterschiedlich können Geschmäcker sein. Teil 4 halte ich für eines der überbewertetsten Videospiele aller Zeiten. Oder kurz: Als Resident Evil finde ich es einfach nur kacke. Zu der Meinung stehe ich, da können mich die Leute dafür hassen wie sie wollen. Wie gesagt, Geschmäcker sind verschieden.
[quote=Ullus]Teil 6 hingegen ist das schlimmste, grauenvollste und meist gehasste Resi, der ist mit Final Fantasy 13 mit Abstand das allermieseste Game der gesamten PS3 Ära.[/quote]Da sich das wie eine Verallgemeinerung liest – es gab während dieser Ära genug Spiele, um bei deiner Aussage skeptisch zu sein, zumal bei Final Fantasy 13 trotz seiner Schwächen auch gute Aspekte vorhanden waren (mir hat das Umgebungsdesign sehr gut gefallen, was mich immer wieder mal innehalten ließ, um die Szenerie zu bestaunen).
[quote=Nipponichi]
Was soll daran komisch sein? Ich finde es bisher das SCHLECHTESTE “”Resident Evil”” der Hauptreihe überhaupt. Als Actionspiel XY wie gesagt hat es zurecht seinen guten Ruf, aber als Resi gefällt es mir überhaupt gar nicht. Was daran so komisch sein soll, muß ich jetzt nicht verstehen. Und als bestes Actionspiel aller Zeiten??? Nee, also das ist Geschmackssache. Ich finde es als Actionspiel sehr gut, aber das beste Actionspiel aller Zeiten? Nee, kann ich nicht teilen. Aber jeder hat da seinen Geschmack. Ich kaufe es mir wie schon oben erwähnt nur aus diesen Gründen und eben weil ich Resident Evil-Sammler bin. Ich kaufe zwar nicht alles nur weil Resi draufsteht, aber die Hauptreihe auf jeden Fall, zumindest für Playstation und sofern es noch was darauf erscheint, für Nintendo.
[/quote]Ahem, nicht unbedingt, komisch ist es den vierten Teil nicht zu würdigen, in der Form, wie er es verdient. Es ist mit Teil 2 der beste der Resis und ein Kultspiel, bin da ganz beim Kevin !Es gibt ein ständiges Survival Feeling der Bedrohung. der vierter Teil hatte einen großen Impact auf die gesamte Industrie, es war das erste Spiel mit Schulterperspektive, es ist für mich mit Abstand das beste Spiel das Capcom je entwickelt hat, und das obwohl es kein RPG ist. Es ist sogar noch besser als Breath of Fire.Die Neuausrichtung war seit 3 Teilen sehr nötig !Teil 6 hingegen ist das schlimmste, grauenvollste und meist gehasste Resi, der ist mit Final Fantasy 13 mit Abstand das allermieseste Game der gesamten PS3 Ära. Da war der Fünfer weitaus besser, obwohl da auch schon begann der Lack abzubröckeln !
Was soll daran komisch sein? Ich finde es bisher das SCHLECHTESTE “”Resident Evil”” der Hauptreihe überhaupt. Als Actionspiel XY wie gesagt hat es zurecht seinen guten Ruf, aber als Resi gefällt es mir überhaupt gar nicht. Was daran so komisch sein soll, muß ich jetzt nicht verstehen. Und als bestes Actionspiel aller Zeiten??? Nee, also das ist Geschmackssache. Ich finde es als Actionspiel sehr gut, aber das beste Actionspiel aller Zeiten? Nee, kann ich nicht teilen. Aber jeder hat da seinen Geschmack. Ich kaufe es mir wie schon oben erwähnt nur aus diesen Gründen und eben weil ich Resident Evil-Sammler bin. Ich kaufe zwar nicht alles nur weil Resi draufsteht, aber die Hauptreihe auf jeden Fall, zumindest für Playstation und sofern es noch was darauf erscheint, für Nintendo.
[quote=Nipponichi]
Teil 4 war nie wirklich so richtig meins […] Ich habe das Spiel mittlerweile für den Gamecube, die PS2, die Wii und die PS3. Auf der PS4 kommt es mir auch ins Haus. Vor allem weil es das erste Mal auf Disc in einer für mich verständlichen Version mit 16:9 und HD erscheint.[/quote]du hast ja ne komische definition für “”war nie wirklich so richtig meins”” ^_^@topic: Resi 4 ist eins der besten spiele aller zeiten, ich hoffe der port wird gut! und ich hoffe der 60fps modus ist gepatched worden, denn aufm PC gabs einige probleme damit weil das spiel eigentlich für 30fps konzipiert wurde und bei 60fps die Kollisionsabfrage zum teil versagt.