Feedback zur Leserumfrage, Gewinnspielen und den “m!ax”-Tests

Hallo liebe Maniac-Redaktion,

ich habe mich hier in eurem Forum angemeldet, weil ich mich mal beschwären möchte. Ich lese euer Magazin wirklich schon lange, aber erst seit kurzem würde ich gerne bei euren Gewinnspielen mitmachen. Doch ist mir aufgefallen, dass man nur per Post(karte) an diesen teilnehmen kann bzw. darf. Ärgerlich, aber man kann es verschmerzen, auch wenn es nicht mehr zeitgemäß ist. Doch in eurer aktuellen Ausgabe fordert ihr uns, eure Leser auf, bitte an einer Umfrage zum Heft teilzunehmen. Aber auch hier steht kein Link, oder eine eMailadresse mit der man digital an dieser teilnehmen kann. Verlangt ihr also von uns, dass wir die Seite aus dem Heft schneiden? Oder das Heft so sehr knicken, dass wir die Seite scannen können und euch das ausgedruckt, per Post schicken? Und was bitte machen die Appleser?
Ich finde, dass wir mittlerweile mitten im digitalen Zeitalter sind. Die Teilnahme per eMail an Gewinnspiel ist nicht nur Standart, sondern bei manchen Magazinen der einzige Weg um an diesen teilzunehmen (obwohl ich das auch nicht gut finde, denn es gibt natürlich auch Menschen, die keinen Computer, Internet oder gar eine eMailadresse haben). Das ihr aber nicht mal die Möglichkeit gebt, per Internet an der Leserumfrage teilzunehmen finde ich lächerlich. Ihr wollt doch, dass möglichst viele mitmachen, oder nicht?
Da wären wir dann auch schon beim Heft. Eigentlich hatte ich nie was zu bemängeln, sonst hätte ich euch schon früher geschrieben. Euer aktuelles Heft ist eigentlich genau so, wie ich mir ein Spielemagazin vorstelle. Unglaublich viele Spiele die ihr getestet habt, und nur zwei Previews (ich zähle jetzt einfach Killzone 3 auch mit zu diesen). Natürlich könnt ihr nicht immer so viele Spiele testen, aber das ist gar nicht der Punkt. Ich kaufe mir ein Spielemagazin, um zu erfahren, wie gut ein Spiel tatsächlich ist (also wegen den Tests) nicht um herauszufinden, wie gut ein Spiel werden könnte (Previews). Ich will damit nicht sagen, dass Previews überflüssig sind, nein, aber ich sage, das nicht in jeder Ausgabe 10 Previews sein sollten zu Spielen die im Test dann unterdurchschnittlich abschneiden. Außerdem sollte der Testanteil immer 3 oder 4mal höher als der Previewanteil sein.
Und wo wir schon bei den Tests sind, gebe ich euch außerdem meine Meinung zu den „m!ax“-Tests (Was ein bescheuerter Name). Ich frage mich, wieso es erst diese neue Kategorie geben musste, um gute Spiele (und/oder beliebte) mit einer festen (großen) Anzahl an Seiten auszustatten? Da hätte man doch wirklich früher drauf kommen können und das auch ohne neue Kategorie. Ich habe mich trotzdem drauf gefreut, und war von der Umsetzung geschockt. Was ist denn mit euch Spieleredaktueren, dass ihr es nicht schafft auf sechs Seiten einen durchgängigen Artikel zuschreiben? Was wollt ihr uns mit euren etlichen, hässlichen und den Textfluss störenden Kästchen sagen? „Ihr seid zu doof, einen anspruchsvolleren, sechsseitigen, durchgehenden Test zulesen?“ Ich war ein treuer Leser eines großen, deutschen Nintendomagazins. Doch nach der Einführung dieser Kästchentexte habe ich mich von diesem Heft verabschiedet. Ist es denn zu viel verlangt, dass man alle Informationen, die man jetzt in Kästchen untergebracht hat, in einem Artikel unterzubringen? Mit einem schönen Textfluss und schnörkellosen Übergängen?
Aufgefallen ist mir das übrigens auch in eurem „großen Konsolen-Ratgeber“. Natürlich verstehe ich den Sinn dahinter, jeder findet auf die schnelle die Informationen die er braucht. Trotzdem ist es doch auch von den Leser nicht zu viel verlangt, wenn er einen durchgängigen Artikel liest (oder lesen muss).

René