Oliver kommentiert: Xbox Scorpio – keine exklusiven Spiele, kein Erfolg?

ohne Exclusives geht’s nicht gut…, aber gebt den 1X1X mehr Zeit, mit etwas mehr Glück wird die x1x wieder top exclusives liefern (hatte bis auf Forza etwas pech seit x1 release…, ok, nebst dem guten Forza war da noch Halo 5, bzww mind. “”zufrieden stellenend””).. sobald 3rd party top games raus kommen, und mit der Zeit diese auf dem x1x besser aussehen (selbst wenn der ps4 der Main platform bleibt), wird es dem x1x Aufschwung geben (braucht aber trotzdem 1-2 hyped exklusiv Games im Jahr, die gut werden) VR: der nächste Bethesdas oder COD in 2 Jahren, könnten ev. gleich auf VR auch kommen, wenn die x1x VR Version gut aussieht, während der ps4pro dann zum kämpfen hat, könnte dies die x1x auch pushen.. bzw hypen (gute VR games haben hype potential irgendwie)wünsche mir bessere und mehr MS Exclusives, jetzt mit der bessere x1x launch, wird MS die Budget ev. wieder für Games aufdrehen (wirkte fast, wie wenn MS diese in letzter Zeit etwas zurück schraubte)

[quote=extremo]1) Also wer bitteschön sagt denn, dass MS nicht in neue exklusiv-Spiele investiert hat?2) Die Spiele halten sie natürlich bis zur E3 streng geheim das ist doch klar. 3) Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass MS SO dumm ist und den Fehler begeht eine potente Konsole zu entwickeln, für die es dann nichts exklusives gibt. Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Ich hoffe MS hat aus den vergangenen Fehlern (von denen es ja so einige gab) wirklich gelernt und wird uns alle auf dieser E3 positiv überraschen. 4) Ich freu mich riesig auf die E3 Konferenz.[/quote]Zu 1: Es gibt immer wieder News zu Studio-Schließungen/-Eröffnungen/-Neugründungen, Stellenausschreibungen etc. . Sowas lässt sich immer schwer verbergen. An was die dann letztendlich arbeiten, bleibt natürlich Spekulatius. Also zumindest in neue Studios haben sie anscheinend nicht investiert. Und selbst wenn, tragen erst in ein paar Jahren Früchte. Bis auf ihre eigenen Teams haben die “”gefühlt”” nichts und “”müssen”” praktisch exklusive Auftragsarbeiten vergeben. Dass das auch mal in die Hose gehen kann, siehe Platinum Games. ;-)Ich bleibe daher zumindest skeptisch.zu 2: Das ein oder andere werden sie mit Sicherheit hoch in der Hinterhand haben, doch ob diese Titel den gleichen Wow-Effekt haben wie viele Sony-Exclusives ….? Abwarten! ;-)zu 3: Ich könnte mir vorstellen, dass Microsoft deren größte Schwäche, mangelnde Exklusiv-Spiele, durchaus bewusst ist und sie daher darauf abzielen, der Kundschaft die Scorpio als DIE Konsole für die best-performanden Multiplattform-Spiele vorstellen. Meiner Meinung auch deren Anzeige Möglichkeit.Evtl. Könnte VR auf der Scorpio mit einer guten Technik ohne große Einschränkungen auf Konsole im Vergleich zum PC und im Gegensatz zu PSVR die letzten Zweifel abholen, die sich keinen High-End-PC zulegen wollen.zu 4: Ich mich auch. 🙂 …da mir aktuell die Playstation derzeit “”zu”” stark dasteht. Und Konkurrenz ist immer gut. 😉 Hier noch nen klasse differenzierter Video-Beitrag von RBTV:https://www.youtube.com/watch?v=r1mLHev-mpQ

Also wer bitteschön sagt denn, dass MS nicht in neue exklusiv-Spiele investiert hat? Die Spiele halten sie natürlich bis zur E3 streng geheim das ist doch klar. Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass MS SO dumm ist und den Fehler begeht eine potente Konsole zu entwickeln, für die es dann nichts exklusives gibt. Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen. Ich hoffe MS hat aus den vergangenen Fehlern (von denen es ja so einige gab) wirklich gelernt und wird uns alle auf dieser E3 positiv überraschen. Ich freu mich riesig auf die E3 Konferenz.

[quote=Maverick]

Ich würde ms mal so Titel wie Yakuza oder Persona wünschen. Ich hätte nie gedacht dass mich solche Titel in meinem Alter noch so umhauen. Mittlerweile steh ich wieder total auf diesen Japan Krempel. So etwas fehlt bei der Xbox mittlerweile für mich.
Aber wie Doom perfekt sachte die Box ist besser für mp Titel, die Playsi mit Nintendo ungeschlagen in Solo spielen.

[/quote]Microsoft und Japan sind nicht so gut gestellt, da schon auf der ersten Xbox die Konsole in Japan nicht so gut ankam, obwohl Microsoft auch dafür was gemacht hat, das es da Aufschwung gibt, auf der Original gibt es kein Jrpg das ich kenne, ausser dieses True Fantasy Online von Level 5, das war klasse, kam jedoch nie raus.Sudeki gibt es jedoch, das war allerdings aus England und wie ein Jrpg aufgebaut, konnte jedoch nie mit den Originalen mithalten, zu bemüht.Dafür kam jedoch Fable, das war gut, ein richtiges neies fable würd mir gefallen.Auf der 360 gibt es hingegen ziemlich viel Jrpgs, Blue Dragon, Lost Odyysesy, Entchanted Arms, Tales of Versperia, Last Remnant, Infinite Indiscovery, da hatte man viel Auswahl, leider war jedoch dann das Jrpg nicht mehr vom Stellenwert so wie früher, da ab der PS3 mit 360 Generation der Westen zu Stark aufgeholt hatte, da war auch sehr viel Qualitätseinbrüche mit dabei, das Interesse am Genre sackte ab.Mittlerweile erleben Jrpgs und die japanischen Entwickler ja wieder ihren zweiten Frühlung, die Hitdichte ist so hoch wie schon lange nicht mehr.Immerhin gibt es auf der One ja auch noch ein bissvhen was an Third Partie Jrpgs, das war jedoch auf der 360 weitaus ausgeprägter, der Markt, die Zielgruppe und die gewohnheiten sind halt auch immer im Wandel.Trends inklusive, momentan ja die Switch, warum die sich so dermassen gut verkauft, ist schon interessant, nur an was das hängt, weiss wohl niemand so genau.

Grade der letzte Absatz von Olli trifft komplett ins Schwarze. Genau das ist es nämlich. Die Spiele, die momentan exklusiv gehandelt werden, sind gut, aber eben keine Megadinger. Selbst mit Halo müssen sie aufpassen, denn ich kenne viele, welche sich von der Serie mittlerweile nicht mehr flashen lassen. Zudem hat Destiny einfach ein besseres Gameplay und demnach einen guten Konkurrenten. Das mit den MP Titeln ist ebenfalls nicht richtig. Bald kommt Gran Turismo, es gibt FF 14 Realm reborn (MEGA MP TITEL exklusiv), Rocket League (gibts das mittlerweile auch für die Box?), Bloodbourne, Jamestown, Driveclub, Uncharted MP, Paragon, Planetside 2, Killzone MP! Ich denke, da geben sich beide Konsolen nichts. Nintendo hat mit Zelda gezeigt, dass ein fantastisches Spiel keinen Mördertechnik braucht! Daher geht mir dieses Technikgeschwurbel und vor allem diese ständigen 60 fps Debatten total am Sack vorbei 🙂 MS braucht Spiele, und keine Technikwunder. Mal ganz davon ab, dass ich mir garnicht mehr vorstellen kann, wie so ein grafisch oppulenter Titel dann auf der normalen One laufen soll? Dann sollen sie doch gleich eine ganz neue Generation einfügen. Damit müssten sie aber auch gleichzeitig zugeben, dass sie den Kampf der Current Gen haushoch gegen Sony verloren haben. Nintendo stellt sich übrigens bewusst in eine andere Sparte, und daher gibts darauf eben auch andere Spiele (die man sonst nirgends bekommt!).Also wenn da keine wirklich tollen Spiele kommen, gähne ich bei der Scorpio müde, genau so, wie bei den jüngst erschienenen Exklusives! Gears, Forza, Halo Wars war für mich alles komplett von der Stange! Vor allem das aktuelle Gears fand ich komplett langweilig. Die Serie hat sich in den vergangenen 10 Jahren ziemlich abgenutzt.

Sorry Oliver, aber in dem Bericht widersprichst du dir selbst: Zum einen hast du das Argument, das Software Hardware verkauft und nicht umgekehrt, zum anderen positionierst du PSVR als Argument pro Sony/Kontra M$/Nintendo.Mit Ausnahme von Resident Evil 7 und (mit Abstrichen) Farpoint, gibt es keinerlei Software, die den Kauf einer PSVR rechtfertigen. Ich behaupte, die nächsten 12 Monate entscheiden über den weiteren Gang der VR-Technologie, im PC-Bereich sieht es ähnlich mau aus.M$ hat mit einer schlimmen PK der X1 keinen Gefallen getan, allerdings muss man fairerweise auch zugestehen, das sie in der Folge viele Dinge richtig gemacht haben.Xbox Live ist dem PSN noch immer überlegen, die Verschmelzung mit Win10 und Play Anywhere wird ihnen in Zukunft massiv helfen.Die Backward Compatibility funktioniert, während die Jungs von Sony da noch immer kein Licht am Ende des Tunnels sehen.Mit Tomb Raider, Forza / Horizon, Halo und GoW hat die Xbox genauso gute Exklusiv-Kracher (TR nur für 12 Monate) wie die Jungs von Sony (die meines Wissens noch immer auf GT warten). Mit anderen Titeln genauso exklusive Ausfälle wie Sony mit z.B. The Order.Die PSPro verkauft sich auch ohne exklusive Spiele, warum sollte dies bei einer Scorpio nicht funktionieren, zumal auch hier wieder in die richtige Richtung gegangen wird (UHD), zumal ich davon überzeugt bin, das uns M$ neben irgendwelchen First-on-XBox, auch einen richtigen Systemseller für Scorpio auf der E3 präsentieren wirdJust my 2 Cents

Für mich reicht Titanfall als Systemseller. Mit Titanfall 2 bin ich bislang nicht warm geworden …

microsoft hat neben den hier erwähnten titel noch ein paar andere exklusive wie eben halo, gears of war oder forza. trotzdem scheint mir sony im bezug auf exklusivität die nase im vergleich zu microsoft vorn zu haben. sicher spielt auch die überlegene hardware power eine rolle aber diese ist marginal und nicht umbedingt ein alleinstellungsmerkmal für einen großen erfolg verbunden mit hohen absatzzahlen. leider hat microsoft seine reputation etwas verspielt als sie auf der e3 bekannt gab das diese für das spielen zwingend immer online sein muss. das hat natürlich viele eingefleischte fans (mich inbegriffen) verärgert und viele haben sich eher für die ps4 entschieden. sonys geschäftsmodell war einfacher und transparenter gestrickt. spiele spielen und das wars. denke das die scorpio den absatz zwar beschleunigen aber den tron der ps4 nicht einnehmen wird.

Vreen = [img=50×80/revision/latest/scale-to-width-down/250?cb=20120313192438[/img][size=300]?[/size]

ich würde charlie cutter spielen. der sieht mir angeblich ähnlich…

Bei Uncharted würden sich die Leute eh erstmal ne halbe Stunde streiten, wer jetzt Nathan Drake spielen muss :-).

Ich würde ms mal so Titel wie Yakuza oder Persona wünschen. Ich hätte nie gedacht dass mich solche Titel in meinem Alter noch so umhauen. Mittlerweile steh ich wieder total auf diesen Japan Krempel. So etwas fehlt bei der Xbox mittlerweile für mich.Aber wie Doom perfekt sachte die Box ist besser für mp Titel, die Playsi mit Nintendo ungeschlagen in Solo spielen.

[quote=Maverick]

Ich find es schade wie die Xbox One sich entwickelt hat. Davon ab mir fehlen einfach die systemseller. Bei Sony bekomme ich einfach wesentlich mehr und interessantere Titel. Und auch Trophäen erspielen ist bei manchen spielen bei mir fast eine Sucht geworden.

Ich hoffe nur dass zur e3 gas gegeben wird, nachdem man nach der scorpio Entwicklung wieder Zeit für Software hat. Aktuell siehts aber eher so aus dass ich auf die scorpio verzichten werde.

[/quote]Das Sony da so wunderbar dasteht, und für jeden kreis was stemmt, hängt auch noch etwas glück mit dazu, zudem hört Sony auch mal zu.Es gab bei Shen Mue 3 eine sagenumwobene List die durchs Studio geflattert ist, mit Wunschtiteln der Spieler.Wir werden nie erfahren, was drauf war, nur drei Titel sind durchgesickert, Fintal Fantasy Type Zero, das letzte Suikoden der PSP und Shen Mue 3.Entweder man wählt die ps4 oder die one, beide konsolen auf ein,al sind sich jedoch auch zu ähnlich, als Abwechslung bietet sich dann eher eine Switch.Dennoch hat Microsoft immer noch die Chance durch Spiele zu punkten, das brauvhen wir, mehr vielfalt, auswahl, die Spiele müssen es raussreissen, das alleinstelllungsmerkmal fehlt, es müssen mehr exclusives und system seller her, dann geht es wieder bergauf.Jede Konsole ist nur so gut, wie ihre Spiele.Auch Nintendo muss das hinkriegen, Dritthersteller sind die grösste Stütze, da ist man ja auch recht gut im Busch.

[quote=Mahou]

Ömm – Beispiele? Reine Online-Spiele wie Destiny oder Overwatch fallen schon einmal raus. Mich stört eher, dass Spiele in der Regel keinen LAN-Modus mehr haben, denn mehr Spaß macht es eben, wenn man den kompletten Bildschirm hat und ein brauchbarer (zweiter) Monitor kostet weniger als die Hälfte eines Playstation VR …

[/quote]alle möglichen spiele. forza horizon, sniper elite, syndicate, the darkness, doom, payday, iron brigade, dead space… und 1000 andere. es gibt unzählige spiele mit koop multiplayer, aber ohne splitscreen.yo, das der lan modus ausgestorben ist, ist genauso doof.

Ich will meinen Bildschirm teilen! :-)Gerade bei Autorennen muss das einfach sein. Ich erinnere mich mit Freude an das allererste Need for Speed auf dem Sega Saturn. Gegen meinen besten Kumpel gefahren, das Rennen ging über 3 Strecken. Wir hatten am Ende dieser 3 Strecken exakt (!) dieselbe Zeit. Die Konsole (oder der schlechte Programmcode ;-)) hat mich als Sieger auserwählt, weil ich Player 1 war und dieser Fall vermutlich einfach nicht vorgesehen war. Sein Gesichtsausdruck war saugeil – sowas bekommt man nicht online 😀

[quote=greenwade]

deine einschätzung das “”dass viele Leute den Bildschirm nicht mehr teilen wollen”” halte ich für aus der luft gegriffen. meiner einschätzung nach sind die leute eher angepisst weil es keine splitscreens mehr gibt.

[/quote]Ömm – Beispiele? Reine Online-Spiele wie Destiny oder Overwatch fallen schon einmal raus. Mich stört eher, dass Spiele in der Regel keinen LAN-Modus mehr haben, denn mehr Spaß macht es eben, wenn man den kompletten Bildschirm hat und ein brauchbarer (zweiter) Monitor kostet weniger als die Hälfte eines Playstation VR …

[quote=SonicFanNerd]

Software sells Hardware.

Mal sehen ob MS mit Scorpio und möglichen zukünftigen Spielen die Kurve bekommt.

[/quote]Gut das 98% übereinstimmen, das fällt also schonmal als Grund weg.

[quote=D00M82]

Ich glaube diese Entwicklung hat den einfachen Grund, dass man einfach gemerkt hat, dass viele Leute den Bildschirm nicht mehr teilen wollen. Von der Problematik der Entwickler mal abgesehen.
Zwei oder vier Bildschirme gleichzeitig darzustellen, ist ein nur mit starken Einbußen machbar.
Klar, früher saß man zu viert an einer 52 cm Röhre und hat Goldeneye und MK64 gespielt.

Aber heute nervt es mich persönlich eher, selbst auf meinem 65″” Plasma den Bildschirm mit drei anderen zu teilen. Mal abgesehen davon, dass das Gameplay total Banane ist, wenn man immer weiß, wo der Gegner grade ist.

Meiner Meinung nach, machen Couch-Koop Sachen nur Sinn bei Spielen, wo alle auf einem Bildschirm gleichzeitig spielen. Brawler z.B.

[/quote]couch koop macht sinn wenn……man “”koop”” spielt. da ists sogar von vorteil wenn man die position von seinen mitspeilern kennt -> nix gamplay banane!…man kein bock hat über lautsprecher und mikrofon zu kommunizieren….man die physikalische anwesenheit seiner kumpels schätzt….man unabhängig von irgendwelchen servern zocken möchte.ich teile lieber meinen bilschirm und hab dafür mein buddy neben mir sitzen, als das ich einen kompletten bildschirm hab und wir aber deswegen getrennt sind. wäre für mich völlig absurd nicht meine zocker-kumpels zu besuchen, nur damit jeder einen vollen bildschirm hat.deine einschätzung das “”dass viele Leute den Bildschirm nicht mehr teilen wollen”” halte ich für aus der luft gegriffen. meiner einschätzung nach sind die leute eher angepisst weil es keine splitscreens mehr gibt.

Ok, es kommt auch auf’s Spiel an. Jedenfalls sollte klar sein, dass man beim Splitscreenspielen damit rechnen muss, dass der andere guckt und das ist ok so.

[quote=MontyRunner]

Und so sehe ich das auch heute noch 🙂

[/quote]Na ja – das Vera… von Gegnern funktioniert dann nicht wirklich …

@Doom, Monty Bin dabei ! ^^ (obwohl ich wohl in DD abstinke, war nie mein Favorit MK)

[quote=D00M82]

Ich finde wir sollten das ausspielen.

[/quote]Ja, mit Mario Kart Double Dash!Soll mir einer sagen, dass es luschig wäre, beim Fahren die anderen BIldschirme im Auge zu behalten; hä, Tomate?