Meckerweide

[Lofwyr]

Doofes Argument. Es geht da rum Sachen schwer verfügbar zu machen. Es gäbe wohl eine Menge mehr Drogenabhängige wenn du dein Heroin am Automaten ziehen könntest. Man kann nicht verhindern das sich Leute Drogen oder Waffen besorgen aber man kann es erschweren damit es weniger sind.

[ghostdog83]

Davon abgesehen, zu schreiben, dass sich die Leute sonst mit den Händen erwürgen würden, was eine ziemliche oberflächige Aussage ist, wenn man mal solche Amoktaten oder andere asymmetrische Gewalttaten berücksichtigt, wo Opfer womöglich nie eine Waffe in ihrem Leben in der Hand gehalten hätten bzw. andere durch ihre Hände zu schaden gekommen wären.

[NikeX]

Nichts zu machen. Seriell betrachtet (Und dann – und dann Kette) haben sich eure Argumente in heisse Luft aufgelöst. Wer töten will, der findet einen Weg (Terroramokfahrten, anyone?). Illegalität von Schusswaffen ist wie Illegalität von Drogen. Gewinnanstieg bei Beschaffern und Dealern, Anstieg von Beschaffungskriminalität. Das wäre DIE Chance, auf die bestimmte Kreise warten. Warum tötet jemand, das ist DAS Problem, das durch eine Illegalität NICHT angegangen wird. Ob Waffen, Minderheiten, Videospiele. Bloss verbieten! Aus den Augen schaffen! Dieses Sündenbockdenken ist ein nicht tot zu kriegender Anachronismus, ein Denkfehler, “vererbt” durch die Generationen.
Wenn ein LKW in Nizza oder Berlin in eine Menge fährt, was machen wir? LKWs verbieten? Führerschein ist leichter zu bekommen, als ein Waffenschein.
Nichts zu machen Leute, mein Standpunkt ist klar, und eurer auch. Immerhin das steht fest. Und bedarf auch keines weiteren Kommentars meinerseits (Videospieleforum, peace)

edit: Druck dir Deine Waffe

[Ziep]

Man kann versuchen, Dinge einzudämmen, nachdem der Stein ins Rollen gebracht wurde. Aber ich würde sagen, es ist entweder aussichtslos oder es wird ziemlich blutig werden. Denn die, die ihre Waffen legal haben, sind eher das kleinere Problem an der Sache.

[ghostdog83]

@NikeX
Es geht mir primär um deine Art der Formulierung, siehe Zitat.

[ChrisKong]

Komisch nur, dass es Länder gibt, die strengere Waffengesetze eingeführt haben und die Zahl der Mordopfer ging zurück. Sicher nur dummer Zufall.
Die Waffe allein ist klar noch nicht das einzige Problem, aber die Kombination aus laschen Waffengesetzen und grossen Bevölkerungsteilen, die labiler sind als die Hüfte von Shakira, ist nachweislich problematisch.
Der Unterschied zu den Substitutions-Totschlägern wie Autos, Messer und dgl. liegt in der deutlich geringeren Effektivität. Nie sterben da in so kurzer Zeit soviele Menschen, als wenn vollautomatische Waffen im Spiel sind.
Man könnte nun argumentieren, dass es statistisch gesehen kaum was ausmacht, auf die Weltbevölkerung gerechnet. Ist man aber betroffen, dann ist man froh, war man der eine, der weniger war oder einen Bekannten hat, der der Statistik getrotzt hat, auch wenns im Promille bereich war.

[Max Snake]

War es nicht ein Madden NFL Spieler, der im Sesion 19 verloren hat u. in der Tat umsetzt? Mein Beileid.

[ghostdog83]

Der Unterschied zu den Substitutions-Totschlägern wie Autos, Messer und dgl. liegt in der deutlich geringeren Effektivität. Nie sterben da in so kurzer Zeit soviele Menschen, als wenn vollautomatische Waffen im Spiel sind.

Bei Stich- und Schlagwaffen besteht zudem eher die Möglichkeit den Täter in der Gruppe zu überwältigen bzw. ist die Fluchtmöglichkeit günstiger als aus der Entfernung durchsiebt zu werden. Darauf hatte ich mit Handarbeit auch mit anspielen wollen.

[Anonym]

Die Effektivität halte ich für nur einen wichtigen, wenn auch nicht den ausschlaggebenden Punkt für die Nutzung von Feuerwaffen. Dieser ist, nach meiner Ansicht, schlicht die Einfachheit mit der Sie bedienbar sind.
Schusswaffen setzen grundsätzlich körperlich nur voraus, dass man in der Lage ist diese in Richtung Ziel zu richten und den Bazug zu betätigen. Das können selbst Kleinkinder, wie dieser Fall, bei dem ein Kindkind vom Rücksitz aus seine Mutter angeschossen hat.
https://www.n-tv.de/panorama/Kleinkind-erschiesst-seine-Mutter-article17574001.html
Auch die nach folgenden Angriffe sind genauso einfach durchzuführen. Und sonderlich nah ran muss man auch nicht und physische Gegenwehr bzw. Abwehr ist auch meist ausgeschlossen.
Ja selbst Angriffe durch Hindernisse sind möglich.

Bei vielen anderen Methoden muss man einfach nah ran, das ist schon abschreckend für die meisten Leute. Man braucht zudem Kaft und Ausdauer sowie oft genug auch Fähigkeiten, um z.B. ein Schwert zu schwingen oder mit einem Messer zuzustechen oder jemanden zu erwürgen.

[Lofwyr]

Scheiß auf soziale Medien. Ich habe mich wieder bei Twitter abgemeldet. Ist besser für meine Nerven.

[ghostdog83]

Kannst du dich selbst nicht beherrschen?

[Lofwyr]

Nicht wenn von allen Seiten irgendwelche Faschoscheiße kommt. Also abmelden oder aufregen und irgendwann von Twitter geblockt werden.

[ghostdog83]

Seltsam. Der Schmutz bleibt mir fern.

[Lofwyr]

Da hast du wohl Glück gehabt.

[MontyRunner]

Ich wurde dort auch nie direkt mit braunem Scheiß konfrontiert. Einmal bekam ich ein Like von einem AFD-Sympathisanten; den habe ich geblockt und fertig. Das war zu einem völlig unpolitischen Thema.

[Autor]

Beiträge