Akte BPjM – GoldenEye 007

Also ich habe mir das Spiel mit 13 Jahren gekauft und habe es auch viel mit Freunden gespielt. Damals machte Multiplayer noch Spaß. Aber negativ beeinflusst hat es mich nie. Meine Noten waren gut ich habe mich nie in der Schule geprügelt und habe mich nie für Rauschmittel oder Waffen interessiert. Von daher kann ich Indizierungen bis heute nicht nachvollziehen. Und eine ordentliche Berechtigung für eine Spiele Indizierung hat es noch nie gegeben. Da man ja annimmt ein Spiel könnte Auswirkungen auf die Realität haben. Das ist natürlich völliger Blödsinn. Und auch die Lauten Stimmen welche die Kinder ja so schützen wollten und noch bis 2009 zu hören waren sind mittlerweile zum glück verstummt. Videospiele als bösen buhmann hinzustellen und dieses als Sprungbrett für die Politische Kariere zu nutzen hat wohl nicht so gut funktioniert. Tja dumm gelaufen allein dieser Satz: weil der Inhalt des Spiels ­geeignet sei, Kinder und Jugendliche sozialethisch zu desorientieren. Das Spiel bestünde aus einem einzigen Gemetzel und wirke daher verrohend auf Kinder und Jugendliche. Erhält mehr Schwachsinn als im ganzen Spiel gezeigt wurde.

@M.Instant:den Test zu GoldenEye 007 habe ich in der N-Zone Ausgabe 5, Jahrgang 10/97 gefunden. Ebenfalls als Import aus den USA.Den Testbericht hat Hans Ippisch geschrieben (inzwischen hat er eine andere Position beim Computec Verlag).Ein kleiner Auszug

naja, keinen Vorwurf… ist ja häufig so, dass man erst Jahre später im Nachhinein erkennt was für ein wegweisender Meilenstein ein Spiel war/ist(ein A Link to the Past hat ja auch ich glaube in der Videogames seinerzeit ne 80er-Wertung bekommen)

@M.Instant Doch hast richtig getippt. Perfect Dark war tickt besser.

@link82:..bin mir jedenfalls ziemlich sicher, dass die 90 nicht geknackt wurde. Perfect Dark hat 90% bekommen, glaube ich. Ich denke, dass viele Tester nicht absehen konnten, was für einen enormen Wiederspielwert GoldenEye hatte.. ich hab’s über Jahre ges

@M.Instant:danke für die Info. Du hast ein klasse Gedächtnis.Wenn ich mich nicht täusche hat die N-Zone GoldenEye damals auch getestet, oder war es Perfect Dark?. Die nächsten Tage muss ich mal ins Archiv gehen und in den alten Magazinen stöbern 🙂

[quote=M.Instant]

@sansibal:
Die Man!ac hat die US-Version von GoldenEye getestet. Das Spiel war schon einige Zeit erhältlich, bevor es indiziert wurde.

Es hat damals 89% bekommen, wenn ich mich nicht irre.

Witziges Detail: Der Mehrspielermodus war laut Test eine nette, aber unspektakuläre Zugabe 😀 (grob zitiert)

[/quote]89% nur???ohman, wenn man bedenkt wie heute mit 90er teils 94er Wertungrn um sich geschmissen wird für Fortsetzungen ohne Innovationen bis auf Tick bessere Grafik…

@sansibal:Die Man!ac hat die US-Version von GoldenEye getestet. Das Spiel war schon einige Zeit erhältlich, bevor es indiziert wurde. Es hat damals 89% bekommen, wenn ich mich nicht irre.Witziges Detail: Der Mehrspielermodus war laut Test eine nette, aber

Wenn wir uns in das Jahr 1997 “”zurückbeamen”” könnten und die Man!ac hätte das Spiel damals bewerten dürfen, wie hoch wäre diese Wertung nur ausgefallen?

War das ein geiler Shooter damals! Der hat systemübergreifend neue Maßstäbe gesetzt und auch alle PCler zum Staunen gebracht – trotz niedriger Auflösung und regelmäßiger Ruckeleinlagen!Ich hab auch alles freigespielt auf allen Schwierigkeitsgraden. Würd ich glaub ich heute nicht mehr schaffen *lach*! Aber ich hab das Modul ja noch bei mir im Schrank und an und zu wird der N64 extra dafür noch mal rausgeholt!Schade schade, dass es bisher keine offizielle HD-Version digital zu kaufen gibt!Rare/MS & Nintendo müssten sich echt mal einigen, dass halt beide das Game anbieten dürfen!

Ich bin von D00M sehr angetan.Für mich der beste Singleplayer Shooter der letzten Jahre, wo die von dir angesprochenen Eigenschaften moderner Shooter nicht als Vorgabe dienen.

[quote=ghostdog83]

@link82

Die Grafik ist die eine Sache.

Steuerungstechnisch sowie vom Spielgefühl (Gefechte) hat sich in den vergangenen Jahren einiges getan, sodass ich mich bei Goldeneye nicht wirklich mehr reinfinden kann, um davon auf die Art wie damals unterhalten zu werden.

Das ist nun einige Jahre her, seit ich es zuletzt gespielt habe, daher kann ich dir im Detail keine bessere Antwort geben. Mein Eindruck war ernüchternd.

Das Leveldesign (objektbasierend) war wegweisend, ebenso die Trefferzonen. Letzteres auch heute keine Selbstverständlichkeit.

Bei Perfect Dark ist die Bildrate das wohl größte Ärgernis, da Rare die visuelle Darstellung gegenüber einer besseren Bildrate vorgezogen hat.

Aus heutiger Sicht ist die N64 Version für mich nicht mehr zumutbar. Dafür gibt es die Umsetzung für die Xbox 360, wo dieses Problem nicht anfällt.

[/quote]Ich finde es interessant, wie unterschiedlich Meinungen sein können :)Die One-Stick Steuerung mit Trigger finde ich z.B. voll stylisch (freilich nicht e sports tauglich, aber eben erfrischend *anders*) und die Framerate stört mich gar nicht :)Mich stört demgegenüber bei fast allen modernen Shootern das sehr lineare Leveldesign samt Autohealth und Checkpoints richtig unerträglich sehr – da gefallen mir die zwar viel kleineren, dafür aber auch nicht so schlauchigen Level von Perfect Dark knackig ohne Autohealth und ohne Checkpoints viel viel mehr 🙂

ganz gleichgültig ob das spiel seinerzeit auf dem index landete, es war ein meilenstein im ego-shooter genre. ein verdammt gutes 007/ego-shooter spiel.

Ein einziges Gemetzel 😀

@Rudi & daMatt Die Thema interssiert mich seit meine Jugend über indizierte Spiele, da danke ich für die Berichte, ich hatte eher Angst das wir ein Spiel beworben im Website, was nicht erlaubt ist.

@link82Die Grafik ist die eine Sache.Steuerungstechnisch sowie vom Spielgefühl (Gefechte) hat sich in den vergangenen Jahren einiges getan, sodass ich mich bei Goldeneye nicht wirklich mehr reinfinden kann, um davon auf die Art wie damals unterhalten zu w

[quote=Max Snake]

Finde schon riskant über ein Indiziert Spiel im Website zu zeigen, was nur faktisch steht ohne zu bewerben.

[/quote]Solche Berichte wie diese Reihe gehen faktisch nicht als “”Werbung”” durch, weil es sich um eine Art aufklärenden Tatsachenbericht (der Indizierungsbegründung) geht. Sonst hätten sie im Heft diese Reihe ja auch nie bringen dürfen.Anderes Beispiel: Schul Geschichtsbücher dürfte man (aifaik) auch mit Hakenkreuzen vollkleistern, wenn sie als anerkanntes Lehrmaterial gelten und dadurch eben der schulischen Bildung dienen.

[quote=Max Snake]

Finde schon riskant über ein Indiziert Spiel im Website zu zeigen, was nur faktisch steht ohne zu bewerben.

[/quote]Im Heft wird doch monatlich auch über ein indiziertes Spiel berichtet, dieses hier machte damals halt den Anfang 🙂 Die M!-Redaktion wird sich davor sicher rechtlich beraten lassen haben, was erlaubt ist und was nicht – sollte also kein Problem darstellen.

Finde schon riskant über ein Indiziert Spiel im Website zu zeigen, was nur faktisch steht ohne zu bewerben.

@ghost:in welcher Hinsicht findest du Goldeneye (oder meinetwegen auch Perfect Dark) schlecht gealtert?technisch? klar, gerade die Framerate ist heutzutage natürlich naja ^^ online gab’s natürlich auch nicht, klaro (dafür 4-Spieler-Splitscreen > geil!!!)i

Leider ist Goldeneye schlecht gealtert.Zählt für mich zu den besten Spieleerfahrungen.

bester Shooter ever, gefolgt von Perfect Dark (für mich ^^)hachja, waren das Zeiten auf dem N64 damals… gab nicht so viele Spiele wie zB auf der Playstation, aber die die es gab hatten oft eine unerreichte Qualität und gelten heute als legendäre Kultspiele, über die man voller Ehrfurcht spricht

Turok höchstens, auch wenn Aliens die Masse der Gegner bildeten… 😀

Für mich noch immer es beste Konsolenshooter!

Warnung:Vor dem Lesen der Urteilsbegründung etwaige Tischplatten mit Kissen polstern.Euer Kopf wird es euch danken!;)