Ashley Johnson, die Ellie in The Last of Us ihre Stimme leiht und dafür im letzten Jahr auch einen BAFTA-Award gewann, hat sich jetzt gegenüber Videogamer bezüglich eines nicht vorhandenen weiblichen Spielcharakters in Assassin’s Creed Unity geäußert. In unmissverständlichen Worten bezeichnete sie dies dort als Fehler.
Sie sage es nicht nur als Schauspielerin, sondern auch als Videospielerin, so Johnson. “Wieviele Videospiele müssten noch veröffentlicht werden, bis man einsehe, dass es im Jahr 2014 auch die Möglichkeit eines spielbaren weiblichen Charakter geben sollte? Außerdem wäre es nicht schlecht, wenn dies dann nicht nur auf der PlayStation Vita geschehe.”
Dieser Umstand mache sie wütend. Es gebe soviele Spielerinnen und es wäre schön zu sehen, wenn Frauen in Videospielen stärker dargestellt werden würden, statt nur pure Lustobjekte zu sein. Sie müssten auch nicht gleich die Rolle einer harten Braut einnehmen, schon ein normaler weiblicher Charakter würde reichen.
Abschließend betont Johnson, dass Videospiele generell in den Bereichen Charakterisierung und Erzählweise zulegen sollten und dies auch den männlichen Rollen gut zu Gesicht stünde.
@AdminsKönnt ihr bei UPDATE der News, nicht den Bericht hervor heben was geupdated wurde? So wie eure Spielstern Kollegen? So muss man aus den Gedächtnis herausfinden was Neu ist
[quote=Barrick, 27.07.14/1:02](…)*Giftnebel versprüh, nicht auf Argumente eingeh und alles als Sülze darstell, was nicht der eigenen Meinung entspricht*[/quote]Damit hast du endgültig gezeigt, dass man keine vernünftige Diskussion mit dir führen kann.Hauptsache, man hat das Maul aufgerissen und die Zähne gezeigt.Direkte Antworten werden einfach ausgeblendet oder als vage hingestellt, während Fragen nach wie vor unbeantwortet bleiben.Spiel weiter den ‘White Knight’ (den du anderen unterstellen wolltest, lol) und führe die Rechtschaffenen in den Kreuzzug gegen die überheblichen Spiele-Entwickler, die IHRE EIGENEN Geschichten nicht mit Akteuren beider Geschlechter füllen. Welch Sakrileg.Jedenfalls viel Erfolg mit der Einstellung.@Seska: Frage mich wirklich, wo du Getrolle sehen willst.Hab zwar auch weibliche Charaktere durch Spiele bugsiert -beispielsweise selbst erstellte in Fallout 3, Saint’s Row the Third oder vorgegebene wie in Alice: Madness returns (das mein persönliches Highlight der Last-Gen ist), Last of Us, Diablo, Sacred, Valkyrie Profile, Resident Evil, Tomb Raider und derlei mehr- aber wozu anderen Leuten aufs Auge drücken?Ist eigentlich selbstverständlich, nicht wahr?
<3
Lassen wir das, seine gut versteckte Troll Köder, auf die beisse ich nicht mehr an.Und ja, ich habe ne Weibliche Shepard gespielt. Warum? Weil man es konnte
Jau, eine “”aufrichtige Diskussion”” fordern und danach natürlich das ganze dumme, höhnische Vorige, dass man nur als erbärmliche Diskussionskultur abtun kann, Sarkasmus nennen. ha. ha. seufz…natürlich hab ich keine zahlen, nur ein grobes Gefühl, genau wie dein Gefühl gereicht hat um Leute, die auf sachen wie Genderkram achten als die Masse darzustellen… Ich glaube ich hab zu keinem Spiel mehr von weibl. seite gehört als zu Assassins Creed. Und selbst wenn nie eine frau ein videospiel angefasst hätte, wäre es schon ziemlich erbärmlich nie eine Frau in aktiver rolle zu sehen, weil irgendwie müsste das den Typen sowas ja gegen den Strich gehen, wenn sie ihre Machtfantasien mit dem anderen Geschlecht teilen müssten, bzw. die frau imaginär auf einmal nicht mehr zu ihrem machtbereich gehört. Wie in so gut wie allen Spielen bisher.Ich weiß nicht wirklich wovon du redest. wahrscheinlich unterstellst du mir, dass ich mich nur auf irgendwelche geschichten aus tlou beziehe, statt meine eigenen Gedanken zu haben. Leider habe ich tlou noch nicht gespielt. Aber nette Unterstellung.”” … spielen darf, ich vergaß, mein Fehler.”” wieder mal provokativer schwachsinn. in jeder vernünftigen diskussion hätte man dich spätestens jetzt nicht mehr ernst genommen. “”acinine”” triffts am besten.Basiert natürlich wieder nur auf vermutungen, aber ich habe noch nie ein mädchen von sportspielen schwärmen hören. hier würde tatsächlich das argument mit dem arbeitsaufwand greifen. Außerdem drehst du mir hier die worte im mund herum. Sachen sind vllt nicht 100% ausgeglichen, aber durch die umstände (spieleranteil)tun sie keinem weh. Bei ac liegt der sachverhalt mit der repräsentation anders. anders als einfach nur wild und vage auf alles zu scheißen, was dir gegen den strich geht, versuch ich mich auf die sache zu konzentrieren bei der man einen Unterschied machen kann. Da du immer so vage bleibst, muss man immer sehr allgemein werden, was zu nichts führt. sehr mühsam und fruchtlos.Am ende liest es sich ja fast schon so, als hätte ich dich weichgeklopft? Wo bleibt der reaktionäre Antifeminismus a la “”Zurück an den Herd, Weib!Wenn weibliche Charaktere nicht in das Spiel bzw. seine (uh, Vermännlichung!) Geschichte passen, dann muss man auch kein Fass darüber aufmachen. Die Trulla hat nach ‘Left Behind’ wohl zu viel Oberwasser bekommen.”” Es dürfte klar sein, dass die ac geschichten noch nie solche genialen meisterwerke waren, die sich im geiste eines genies bildeten, sodass, wenn keine frau im konzept ist, es trotzdem GENAU SO UMGESETZT WERDEN MUSS. Es werden wieder Pappkameraden sein, und einen von denen als Frau zu schreiben würde nichts kaputt machen. Wer da noch was dagegen hat… naja man will ja nicht beleidigend werden.
Dass einige der von dir zitierten oberen Sätze vor Sarkasmus triefen, würdest du offenbar nicht mal bemerken, wenn dir eben dieser ins Gesicht springen würde. Aber guter Versuch.Ein Kern Wahrheit steckt trotzdem drin; die Gründe findest du in den Posts auf dieser Seite.Vielleicht nur nicht so deutlich wie bei Ziep und Hohenheim.[quote=Barrick]AC ist gegenstand der diskussion, weil das hier eine News dazu ist, es 3 charaktere hat, es eine große weibl. spielerschaft gibt. Überraschung. Deswegen ist AC hier ein sonderfall, der rest darf machen, was er will. Man beachte den letzten satz, manche überlesen ja gerne was.[/quote]Hast du konkrete Zahlen betreffs Anteil männlicher/weiblicher Spielerschaft, um AC als Sonderfall darzustellen? Hast du Zahlen für andere Spiele, mit oder ohne Multiplayer?Und woher nimmst du die Überzeugung, dass der Rest egal wäre? Weil Ellies Sprecherin sonst keine Kommentare zu spezifischen Titeln abgegeben hat?Das ist ziemlich einfältig und der “”rechtschaffenen Sache””, die ihr (als Verfechter) euch auf die Fahne geschrieben habt, nicht gerade dienlich. Weißte selber, ne?In diesem Maße ist das nicht mehr als ein winziges Tröpfchen auf den heißen Stein.Aber die Aufmerksamkeit war ihr eine Zeit lang sicher.[quote=Barrick]und dein argument ist, dass die diskussion nicht bei anderen spielen geführt wird? weil nba anscheinend keine so breite weibl. spielerschaft hat, es also keinen zu repräsentieren gibt. hättest du auch selbst draufkommen können. und welche fragen überhaupt?[/quote]Basketball ist natürlich die einzige Sportart, die für jeden Bürger von Interesse sein könnte.Noch dazu muss die Anzahl der Spielerinnen groß genug sein, damit jemand Interesse anmelden und solch ein Spiel fordern bzw. spielen darf, ich vergaß, mein Fehler.Wie kam ich nur auf die absurde Idee, dass manche Sportlerin/Spielerin beispielsweise die Titelgewinne der Frauen-Nationalmannschaft (frauschaft?^^) oder der Teams in der FFBL und anderen nationalen Ligen nachspielen möchte?[quote=Barrick]was hattest du nochmal dagegen das 1 der 3 hauptcharaktere ne frau ist?[/quote]Lies die Beiträge doch aufmerksamer durch, anstatt sie als Schund abzutun.Dann kommst du eventuell von allein drauf……Ach, egal: Welche 3 Hauptcharaktere? Ich seh nur Arno als Hauptcharakter von AC:U.Per se habe ich auch nichts gegen spielbare weibliche Charaktere; finde es eher normal.Wenn es nicht zur Handlung und/oder zum Setting passt, dann muss man es auch nicht übers Knie brechen, um es jeder/jedem Recht zu machen. [Wie im vorletzten der Zitate zu lesen..]Dazu kommt -ebenfalls vorher erwähnt- die zusätzliche Arbeit durch Motion Capturing (Aufnahme der Bewegung, Digitalisierung), Animation/Rigging (“”Befestigen”” des Körpers am Skelett), gegebenenfalls Anpassen der Klamotten und ihrer Texturen an die Figur(en), erneute Sprachaufnahmen mit persönlichen Anreden, Interaktiosmöglichkeiten, etc..Als Skin für den Multiplayer jedoch durchaus denkbar.War alles im (mittlerweile vor-)gestrigen Post von 17:26 lesbar.
“”war natürlich ein epischer Steilpass für die rechtschaffene Meute. Wie können sie es nur wagen, in ihrem eigenen Spiel auf so eine Möglichkeit zu verzichten! Hol sie der Beelzebub! Ach ne, der ist ja männlich… *weglach*””””Blanke Brüste als Meuchelwaffen? Mit Milchsäure aus den Nippeln bespritzen? I approve! Jade Raymond wohl eher nicht.””””Geradebiegen? Wozu? Weil ein paar Feminazis meinen, einen Aufstand anzetteln zu müssen?””””Zurück an den Herd, Weib!Wenn weibliche Charaktere nicht in das Spiel bzw. seine (uh, Vermännlichung!) Geschichte passen, dann muss man auch kein Fass darüber aufmachen. Die Trulla hat nach ‘Left Behind’ wohl zu viel Oberwasser bekommen.””//aufrichtige diskussion – du trollst nicht wahr?Auf weitere Beispiele verzichte ich. Selbstreflexion ist nicht deine Stärkeeinen noch “”Es geht hier nicht um Sieg oder Niederlage, sondern um die Sinnhaftigkeit”” – und das nachdem er obiges schrieb, wäre lustig, wenns nicht so traurig wär.Und ich werde dir auch nicht den Unterschied zwischen Sexualisierung und Sexismus erklären. Kannst du googlen. AC ist gegenstand der diskussion, weil das hier eine News dazu ist, es 3 charaktere hat, es eine große weibl. spielerschaft gibt. Überraschung. Deswegen ist AC hier ein sonderfall, der rest darf machen, was er will. Man beachte den letzten satz, manche überlesen ja gerne was.gears hat weibl. charaktere eingeführt, eine weiterentwicklung. bravo.und dein argument ist, dass die diskussion nicht bei anderen spielen geführt wird? weil nba anscheinend keine so breite weibl. spielerschaft hat, es also keinen zu repräsentieren gibt. hättest du auch selbst draufkommen können. und welche fragen überhaupt?was hattest du nochmal dagegen das 1 der 3 hauptcharaktere ne frau ist?
Danke, dass du nicht mal bereit bist, auf die Fragen einzugehen und dem Ganzen lieber ausweichst.Noch dazu wirfst du willkürlich mit Begriffen um dich, die dem eigentlichen Thema genau entgegengesetzt stehen. Wenn wiederholte falsche Anschuldigungen für dich zu einer tatsächlichen Diskussion gehören, kann ich auf diese verzichten und die Zeit besser nutzen.Es geht hier nicht um Sieg oder Niederlage, sondern um die Sinnhaftigkeit -auch von Johnsons Seite- der ach so doll nach Gerechtigkeit strebenden Feministen, ausschließlich Ubisoft anzuklagen, während andere Hersteller testosteronschwangere Produkte in Massen auf den Markt werfen, ohne dass dabei ein Aufschrei erfolgt. Könnte das vielleicht daran liegen, dass man gewisse Inhalte nicht mit dem Hintern anguckt und für sich selber relevante Medien rauspickt?Wo sind die Kritikerinnen, die Verniedlichung (á la Mugen Souls, Hyperdimension Neptunia, etc..) oder busenwogende, klar aufreizende Spielfiguren (Senran Kagura, Bayonetta,..) anklagen?Wo sind die Kritikerinnen, wenn EA seine Sportserien ohne weibliche Ligen rausbringt?Wo sind die Kritikerinnen, wenn Shooter Muskelpakete in den Fokus stellen?Wo sind die Kritikerinnen, wenn ein Uncharted/Watch_Dogs/whatever ohne weibliche Helden angekündigt wird? Warum wird plötzlich so ein Fass aufgemacht und der Tenor der Trittbrettfahrer lauter, wenn es im Multiplayer von AC:U trotz nachvollziehbarer Begründung keine feminine Darstellung gibt? Wieso maßt sich überhaupt jemand an, die Charakterwahl für ein Produkt zu kritisieren?Flüchte dich nicht in deine Giftnebel und antworte mal darauf.So wie es derzeit aussieht, fehlen dir ganz einfach Argumente. Natürlich ist jede aufrichtige Diskussion damit beendet.
versuchst du gerade deine Intelligenz durch komplizierte Formulierungen zu beweisen? Das ist traurig, Mann. Nicht um mich über dich lustig zu machen, es ist einfach nur traurig.ich werde ganz sicher nicht nochmal deinen schund lesen. und ich will diese bestimmt sehr konstruktiven Fragen auch garnicht hören, hast ja schon bewiesen auf welchem niveau du dich bewegst (ich will nicht zitieren).Ich mache immer den Fehler NOCHMAL etwas zu schreiben, obwohl man sehr schnell weiß, dass das Ganze zu nichts führen kann. Es zieht sich einfach alles in mir zusammen, wenn man so etwas ließt, von Leuten die tatsächlich glauben, sie wären die Rebellen der Vernunft gegen faschistoide Feministen, während sie tatsächlich in der klaren Überzahl sind und im Patriarchat leben, also zu diesem Zeitpunkt schon gewonnen haben. Statt White Knights sind sie tatsächlich die Verteidiger der Ungerechtigkeit. http://www.taz.de/!142849/ Die Unfähigkeit, dies zu erkennen, lässt schon mal auf deren Fähigkeit schließen eine tatsächliche Diskussion zu führen.Feministen sind schon immer nur eine kleine Gruppe gewesen, weil es unangenehm ist, gegen die Mehrheit anzutreten. Komischerweise sind diese meistens Leute mit höherem Bildungsniveau, Zufall?Eigentlich hätte man nur gerne die Repräsentation von Frauen (1 von 3 plox?) in einem Produkt mit verhältnismäßig großen Spielerinnenschaft, dass zu einem Medium gehört, in dem 98% der Helden männlich sind. Sofort baut sich eine riesige dunkle Welle der Entrüstung auf und man wird als Feminazi beschimpft. Jap Leute. Das passiert.Es fällt mir immer schwer so etwas unkommentiert stehen zu lassen, aber ich sollte wissen (und auch danach handeln), dass mit so jemandem wie dir eine Diskussion zu führen weniger sinnvoll ist, als die eigene Kloschüssel auszulecken. Die Kloschüssel ist am Ende wenigstens sauber.Du darfst dich auch gerne als “”Sieger”” des Ganzen fühlen, einen Unterschied machts ja nicht.rip
Lustig, wie du von dir und deiner Abneigung meinen Beiträgen gegenüber auf das Leseverhalten der anderen User schließt. Deine Selbstherrlichkeit wird nur noch von deiner Unfähigkeit übertroffen, die Inhalte korrekt aufzunehmen und in einen sinnvollen Kontext zu setzen. Aber ich werde dir gerne dabei behilflich sein, so du etwas anzunehmen gedenkst.Ob du es im Gegenzug schaffst, auf Sticheleien zu verzichten und mal die Fragen zu beanworten, die seit gestern Mittag ihrer Beantwortung harren?
Nein, er meint, dass sie keinen Videospiel-0815-Frauencharakter drin haben wollen, wie die meisterhaften Videospielschreiberlinge so oft abliefern. Stattdessen hätten sie gerne einen tatsächlich Interessanten im Spiel, hatten dafür aber (impliziert) keine Ideen. Back to school.Und mir hast du noch stumpfe Beleidigungen vorgeworfen, selbst schaffst du aber keinen Kommentar ohne mindestens eine herabwürdigende Phrase oder Bezeichnung zu schreiben. Wer soll dich so ernstnehmen? Niemand, der mehr als einen Kommentar von dir gelesen hat. *seufz*
[quote=Troy Baker, Joels Sprachrohr]””What I don’t want to see happen is have the obligatory female character in there because that’s what marketing says we need to have. I think that’s almost even more disrespectful than not having women in the game.[/quote]Er ist also der Meinung, dass man nicht einfach in jedes Spiel auf Teufel komm raus eine weibliche Rolle einbauen sollte, nur weil die Marketingabteilung damit höhere Absatzzahlen verbindet.Interessant ist auch, dass Herr Essner die Erwähnung des Koop-Modus, den das Blondchen wegen fehlender weiblicher Chars kritisiert, einfach mal nicht mitzitiert… Das ist nur der Quelle zu entnehmen.
Man diese Thema ist echt lästig. Es gibt doch wirklich genügend Spiele wo man auch NUR Frauen spielen kann und hier klingt es gleich wieder so als hätte sich die Welt wieder gegen alle Frauen verschworen. Oder hat sich je ein Mann beschwert das es keinen Lars Croft gibt etc.? Wenn man sich zu fein ist und unbedingt nur Frauen oder nur Männer spielen will dann soll mal halt auch NUR die passenden Spiele spielen in denen man entweder die wahl hat oder nur ein Geschlecht vertreten ist und nicht ne extra Wurst vom Entwickler verlangen. Einen Autor der Bücher schreibt schreibt man ja auch nicht vor was für ein Geschlecht der Hauptchar haben soll oder? Oder sind wir schon soweit das verlangt wird das er von seinen Bücher ne Männer und Frauen Version schreiben muss? :)Meiner meinung nach wird es wohl am leichtesten sein wenn man einfach mit ihm/ihr spielt die man vorgesetzt bekommt und sich erst garkeine gedanken drüber macht 😉
oh die Ironie…
Finde auch, dass sich immer noch die Entwickler rausnehmen dürfen, was sie für eine Geschichte erzählen, und mit welchen Charakteren. Sie tragen schliesslich auch das Risiko, ob es sich verkauft oder nicht.Fänds aber zum Beispiel interessant, ein Spiel zu spielen, wo im Prinzip die gleich Story zur Verfügung steht, nur eben als Mann oder Frau (natürlich inklusive spezifischer Sichtweise, Moral und Skills). Dass es generell mehr Programmieraufwand ist, ist klar. Deswegen wurmt mich eigentlich die Aussage bei AC, dass der Aufwand zu hoch gewesen wäre. Mir wäre lieber, sie hätten gesagt, eine weibliche Rolle war einfach nicht in der Story vorgesehen. Aber eigentlich ist es mir auch so wurscht, was weiss ich schon von so hochtrabenden Themen…
@Barrick: Schade, dass dir schon die Luft ausgeht. Schwimm beim nächsten Mal etwas langsamer.Ohne deine stumpfen Beleidigungen. Denn die waren in der Überzahl.@Seska: Wenn du keine Ahnung von flaming hast, spar dir die Benutzung des Wortes…Und was sagt
[quote=Zetsubouda]@Captain carot/Lofwyr: Mehrarbeit im Sinne von MoCap/Animation, Aufzeichnung/Anpassung von Dialogen, eventuelle Anpassungen der Interaktionsmöglichkeiten (wie die weiteren von dir erwähnten Kampfstile) mit Sicherheit. Die Art der körperlichen Auseinandersetzungen dürfte sich erheblich unterscheiden.[/quote]Aber nicht in dem Masse wie es Ubisoft hinstellt. Ein einfaches “”Hauptdarsteller ist halt ein Typ, nächstes Mal kann es ja eine Frau sein”” hätte ja wohl gereicht. Es geht um Ehrlichkeit. Genau wie EA mit ihrem dämlichen Statement zu Dungeon Keeper Mobile.
Wenn man genau das Bild sich betrachtet, ist auch hier Gleichheit vertretten. Aber Hauptsache man FlamtSchau dir den Man links am Boden an, dem fehlt die Hosen und mehr. Man kann einen Ansatz Haare erkennen….
Nee, hab schon genug Zeit reingesteckt. Du hast soviel Schwachsinn geschrieben und dich als das preisgegeben was du bist, sodass man zum Schluss kommt, dass argumentieren keinen Sinn macht. Und man kommt sich schon sehr dumm vor gegen so stumpfe Provokationen Argumente zu stellen. Ob jetzt inhaltlich oder stilistisch, hast dich selbst disqualifiziert.
[quote=Barrick]
Feminazis… un-fucking-fassbar…
Soviel Stumpfheit und als Person so faschistoid, wie du die Verfechter einer gerechten Sache nennst.[/quote]Komm raus aus deinem Keller und schau dir mal deine Verfechter/-innen genauer an.Da ist längst nicht alles Gold was glänzt.In manchen Ländern ist unbestreitbar ein Wandel vonnöten und die ‘Gleichberechtigung’ ferner der Realität als ein Traum. Die Debatte aber ins Medium Videospiel einzubringen und sich als Sündenbock ein Abenteuer auszusuchen, dessen Entwicklung von einer FRAU (ja, Jade Raymond ist eine Frau! Oder sie kann sehr gut täuschen…) geleitet wurde, ist an Debilität nicht zu toppen.Übrigens habe ich weder Antworten zu den beispielhaften unteren Fragen im letzten Post erhalten noch einen Kommentar von dir bei Onechanbara Z2 gelesen.Ist dir der Nebenstrom zu schwach oder warum reitest du nur mit der Masse? :)Dabei lassen sich so verdammt viele Beispiel nennen, bei denen keine Henne gegackert hat!Die Erwähnung von Ubi -‘Doppelte Arbeitszeit, weibliche Chars einzufügen’- war natürlich ein epischer Steilpass für die rechtschaffene Meute. Wie können sie es nur wagen, in ihrem eigenen Spiel auf so eine Möglichkeit zu verzichten! Hol sie der Beelzebub! Ach ne, der ist ja männlich… *weglach*Deinen Faschisten darfst du dir aber sonstwo hinschieben, danke.@Seska1973: Flaming war der letzte Post sicherlich (noch) nicht.Das Bild an sich lässt etliche Deutungsweisen zu; wenn man jedoch Gleichberechtigung (bzw. Gleichheit=Égalité) als Beispiel nimmt, könnte man sich fragen, warum es Männern erlaubt war/ist, mit freiem Oberkörper durch die Straßen zu flanieren, während Frauen mindestens einen BH tragen müssen, um keine ‘Erregung (ein Schelm, wer Böses dabei denkt ;D) öffentlichen Ärgernisses’ zu provozieren. [Siehe auch ‘Gleich vor dem Gesetz’]Ein anderer Aspekt wäre die moderne freie Berufswahl, trotz derer es nach wie vor typische Männerberufe und Frauenberufe gibt, ohne dass sich dort eine Änderung abzeichnen würde.@Captain carot/Lofwyr: Mehrarbeit im Sinne von MoCap/Animation, Aufzeichnung/Anpassung von Dialogen, eventuelle Anpassungen der Interaktionsmöglichkeiten (wie die weiteren von dir erwähnten Kampfstile) mit Sicherheit. Die Art der körperlichen Auseinandersetzungen dürfte sich erheblich unterscheiden. Als Beispiel sei hier der Sport genannt, bei dem gewisse Nachteile offensichtlich sind…Für einen Multiplayer wäre sowas jedoch denkbar, wenn Ubi den nachreichen würde.Glaube ich im Moment eher nicht dran. Zumal es vom Setting her wenig Sinn ergibt.So, bin gespannt auf die Reaktionen. 🙂
But, but… it’s double the work it is!
Mal abgesehen von der ganzen Feminismus Debatte. Wie dämlich kann Ubisoft denn sein so eine saudumme Ausrede zu benutzen? Doppelte Arbeit und Kosten? Schürfen die ihre Polygone in Minen oder was?
Serious:Es gibt, erstmals seit Einführung des Multiplayer, wenn ich nicht irre, noch nicht mal weibliche Figuren im MP. Das ist tatsächlich ein Seriennovum.Zweitens, es bieten sich, auch wenn man das ungerne wahrhaben will, sogar reihenweise Möglichkeiten an, um eine Frau, auch in einem Spiel zu der Zeit, als Spionin oder Meuchelmörderin darzustellen, würde also prima zum Orden passen.Drittens, das hatten wir innerhalb der Reihe sogar schon. U.a. stehen in dem Geheimraum unter der Villa Auditore entweder zwei weibliche Statuen oder Transvestiten mit Titten.Muss es ein weiblicher Hauptcharakter sein?Nicht zwingend, wäre aber durchaus denkbar. Und es wäre gerade in einem Szenario, das die Wirren der Revolution abhandelt gut unterbringbar.Obendrein sind es mit Far Cry 4 und AC Unity gleich zwei Titel, bei denen es im Vorgänger zumindest weibliche Figuren im Multiplayer gab, jetzt ist das aufgrund Mehrarbeit nicht mehr denkbar?Haha, selten so gelacht.P.S.: Wenn sich hier eines gerne mal zeigt, dann das sich liebend gerne in Rollenklischees verbissen wird.P.P.S.: Techniken wie Savate, Canne de Combat usw. würden durchaus hilfreich dabei sein, wie sich ein weiblicher Assassine selbst im Revolutionsfrankreich durchschlagen kann. Von Schusswaffen wollen wir an der Stelle mal gar nicht reden.
Leider zeigt die Vergangenheit das Spiele mit weiblichen Hauptcharakter kommerzielloft geflopt sind, obwohl die Qualität gestimmt hat.Da überlegt es sich manch Entwickler wohl lieber zweimal.Schade eigentlich.
Feminazis… un-fucking-fassbar… Hatte nicht gedacht, dass ich hier eine imaginäre ignoreliste anfertigen müsste. Soviel Stumpfheit und als Person so faschistoid, wie du die Verfechter einer gerechten Sache nennst.rip
weisst du was, dieses bild ist natuerlich eine momentanaufnahme mit einer kamera aus der zeit. oder der maler hat schon verstanden das damals schon sex sells galt, oder ganz banal die figur wurde als inspiration genommen fuer das bild. so, such dir was aus um weiter zu flamen
[quote=Seska1973]
nunja. man beachte die zeit wo dieses spiel stadtfindet. franzoesiche revolotion, ne?
auf dem bekanten gemaelde die in einem museum haengt, ist ne frau zu sehen die tapfer voran stuermt…
ok mehr…
[/quote]
[img=480×320
[/img]
Und was hätte das mit der Bruderschaft zu tun, um die es in dieser Reihe geht?Sieht du die Dame mit gebärfreudigem Becken an Fassaden entlangturnen, elegant durch Fenster schlüpfen und gestandene männliche Wachen hinterrücks erdolchen/auf den Rücken legen? Ohne Krav Maga schwer vorstellbar.. 😉 (Was nicht heißen soll, dass es nicht geht)[quote]
warum kann man es nicht so verbiegen, das sie die assasin ist? ubisoft hat leider den wald vor lauter frauen nicht gesehen.
[/quote]Blanke Brüste als Meuchelwaffen? Mit Milchsäure aus den Nippeln bespritzen? I approve! Jade Raymond wohl eher nicht.[quote]
wissen aus der schule, kommbiniert mit dem spiel gleich tausende girls die in die haut dieser fiktiven frau scluepfen wuerden, in ihre fantasie…
hust
ubi, noch geht ein gutes eingebetenes dlc, um es gerade zu biegen…
[/quote]Geradebiegen? Wozu? Weil ein paar Feminazis meinen, einen Aufstand anzetteln zu müssen?Haben sich Rollenverfechter über die Helden in Tomb Raider oder Uncharted aufgeregt?Gab es Proteste bei Joel und seinen Anhängseln Ellie bzw. Tess?Wie steht es um Hackerboy Aiden Pierce, wo waren da die feministischen Unkenrufe?Und wo zum Teufel bleibt die Aussage eines gewissen Jemands zu Onechanbara Z2??
nunja. man beachte die zeit wo dieses spiel stadtfindet. franzoesiche revolotion, ne?auf dem bekanten gemaelde die in einem museum haengt, ist ne frau zu sehen die tapfer voran stuermt…ok mehr…warum kann man es nicht so verbiegen, das sie die assasin ist? ubisoft hat leider den wald vor lauter frauen nicht gesehen.wissen aus der schule, kommbiniert mit dem spiel gleich tausende girls die in die haut dieser fiktiven frau scluepfen wuerden, in ihre fantasie…hustubi, noch geht ein gutes eingebetenes dlc, um es gerade zu biegen…
“”Es hieß immer, dass die weibliche assassine ja dann mit ihren Reizen etc vorgehen solle.”” weil sie beim Vita teil eines neues feature reinbringen wollten. Das heißt natürlich nicht, dass eine Assassine darauf zurückgreifen MUSS.+ Im Job eines Assasssinen musst du wohl eher drahtig sein. Das ist keine konstruierte Sportsituation, bei der sich zB geringere Muskelmasse bemerkbar macht. Sie kämpfen schließlich nicht mit Breitschwertern.
Die vier assassinen in unity müssen aber wegen des vier Player coop alle die selben Fertigkeiten haben. Es hieß immer, dass die weibliche assassine ja dann mit ihren Reizen etc vorgehen solle. Das wollte man aber gameplaytechnisch haben. Man wollte vier mal den selben Charakter. Ich meine Folgendes auch nicht böswillig sexistisch, aber eine Frau passt dann da schwer rein, weil sie eben nicht die kampfsau wie ein Kerl ist. Frauen sind Männern nunmal körperlich unterlegen. In Wahrheit gibt es auch keine gute Begründung dafür. Die hätten es reinnehmen können oder auch nicht. Warum auch immer haben sie es nicht getan. Aber das haben sie sicher nicht gemacht, weil sie Frauen Diskrimieren wollen.