Die Assassin’s Creed-Reihe soll jedes Jahr einen neuen Teil erhalten – so sieht’s zumindest die Planung von Ubisoft Montreal vor.
Eurogamer befragte nun dessen Chef, Yannis Mallat, ob der jährliche Zyklus des Spiels nicht dazu führen würde, dass die Fans der Serie überdrüssig werden könnten. “Nein”, stellte er klar. “Die Spieler würden uns das sagen. Im Moment zieht die Marke mehr und mehr Leute an, insofern ist dieser Tag noch nicht gekommen. Es ist unser Durchbruch”, erklärte er.
Auch Bedenken, dass durch den jährlichen Release die Qualität leiden könne, wollte er zerstreuen: “Wenn man qualitativ hochwertige Inhalte bietet, ist die Frequenz, mit der ein Spiel erscheint, überhaupt kein Problem. Im Gegenteil, die Menschen erwarten mehr und mehr von diesen Inhalten.”
2010 erklärte Ubisoft-Entwickler Jean-Francois Boivin, dass die Serie nach Assassin’s Creed: Brotherhood einen “Atempause” bräuchte – er lehnte darum einen jährlichen Release ab, 2011 solle kein neuer Teil erscheinen. Doch bekanntlich folgte dann trotzdem Revelations. Mallat erklärte hierzu, dass trotz des jährlichen Zyklus’ die Entwickler sehr wohl eine Ruhepause haben: “Wenn wir sagen, dass wir die Franchise jährlich herausbringen wollen, heißt dass nicht, dass die Teams nur noch ein Jahr an einem Projekt arbeiten. […] Wir haben mehrere Teams. Sie können sich also erholen. Das Team, das Assassins Creed 3 entwickelt hat, arbeitet nicht an Black Flag.”
Wie steht Ihr zum jährlichen Erscheinungs-Rhythmus der Assassin’s Creed-Reihe?
@ Meerjungfrauman:Ezio war ein Kind was beinah nach der Geburt gestorben wäre deswegen die Tritte und Schläge. Das mit der Sprache wurde im ersten Teil erläutert. Der Animus übersetzt die Sprache in ein halb modernes Deutsch bzw. Englisch im Original. Ich
Naja, ich war nach dem 2. teil schon voll und gesättigt. ich fand aber auch keinen der Hauptcharaktäre in irgendeiner Weise sympatisch. Vor allem Enzio war mir schon bei seiner Geburt zuwider, als er nach seinem Vater schlagen und treten musste: eine selten dämliche Szene.Ich hab auch nie verstanden, wieso sie damals in Florenz alle English sprachen…
@Zemoku:Da gibt es für mich eine ganze Menge Gründe:Der erste große Problem für mich ist, dass man ständig das Gefühl hat, das Spiel würde einen nur herumscheuchen und der Spieler hat zu tun, was ihm gesagt wird, sonst darf er nicht spielen.Greifbarer sin
Ich bin ein fan der AC Reihe seit dem ersten Teil(der immernoch mein Favorit ist) und bisher war ich mit jedem Teil (auf den Hauptkonsolen) immer recht zufrieden.Ich wär mal daran interesiert warum es Leute gibt, die AC3 nicht mögen.Ist es die Story? Musik? Schon zu Modernes Seeting oder wird immernoch Ezio vermisst? Oder doch was ganz anderes?Im Großen und Ganzen macht AC3 in meinen Augen vieles Richtig. Neuer Assassine, neue Geschichte die hier zulande wenig bekannt ist und ein ganz anderen Einblick in die Amerikanische Geschichte, dazu eine wunderbare Gegenwärtige Story wo Desmond selbst mal raus durfte.
iwie freu ich mich net drauf, wird preiswert gekauft
Prinzipiell könnte ich mit einem jährlichen Zyklus bei bestimmten Spielen sehr gut leben. Assassins Creed gehört dazu, auch wenn Teil 3 einfach nur Mist war. ABER was genau so dazugehört, dass eine an sich interessante Geschichte auch entsprechend gut erzählt wird und es ggf. ein wenig Abwechslung bei den zu erlebenden Geschichten gibt.Oder aber, um es mal in den Essensvergleich zu packen: Ich könnte jede Woche Pizza essen, nur etwas Variation darf schon dabei sein – mal Hawaii, mal Chicken Curry, mal BBQ, mal irgendwas. Die Grundform bleibt und ist gut, trotzdem geibts eine schöne Abwechslung! 😉
Wie der wöchentliche Perry Rhodan , Lassiter und Dr Stefan Frank, einige mögen’s , anderen kommt die Galle hoch
ob das piratensetting alles rausholen wird wage ich zu bezweifeln da die steuerung in drei schon bescheiden schön war. alles in allem war nur 2 echt obergeil, brotherhood war auch okay, bei revelations ging es schon bergab und ac3 war für mich ein völliger schuss in den ofen. ich frag mich sowieso warum die steuerung von zwei über revelation bis hin zu ac3 jedesmal anders war? von zwei (core steuerung) bis ac3 (casual steuerung für bekloppte).
naaahhh brauch ich nicht
Ich war beim Aufschlagen der letzten M! richtig schockiert, dass die ernsthaft vorhaben, schonwieder ein AC zu veröffentlichen, obwohl nach AC3 schon aus vielen Richtungen nach mehr Neuerungen verlangt wurde…
ac ist so ne serie wo wirklich geil ist aber freu mich auf den abschluss 🙂 wenn der erfolg anhält kann das ganz schön lange dauern, siehe resi serie.p.s. das nach 3 gleich 4 kommt wundert mich. nach 2, broth und rev wäre black f doch ideal für 3 weiter zu führen zu mal es sogar vor 3 spielt und es conners opa ist
Der Erfolg gibt ihnen ja recht aber mich haben sie nach Brotherhood verloren-zumindest was die jährlichen Releases angeht. Weil die Spiele nach wie vor hochwertig sind, hole ich sie nach, wenn sie günstig sind und ich wieder Lust auf die Serie habe.
Der dritte Teil war so ein Shice! Da muss ich mir dreimal überlegen, ob ich mir dann den neuen Teil kaufen werde.
Ich hab mich vor 2 Monaten doch erst durch Revelations durchgequengelt… ;)Als Fan von Open World Spielen hatte ich mit den ersten beiden Teilen echt Spaß, mit Brotherhood auch noch, aber mittlerweile/momentan kann ich die Spielmechanik echt nicht mehr sehen. =/[quote=Diragon]zum cordon-bleau vergleich… das wäre ja hier nur einmal im jahr 🙂 dann dürfte ac euch immer wieder hunger machen.[/quote]Dafür musst du es 20 Stunden lang essen. ^^
Der 2. Ableger war für mich ein klasse Spiel ,Brotherhood und Revelations haben mich dann eher enttäuscht und der dritte hat mich sogar ganz kalt gelassen…Der vierte Teil bekommt von mir eine Chance ,allerdings werde ich auch hier wieder auf Testberichte warten und mit Sicherheit nicht blind kaufen. Das Setting an sich reizt mich schon mehr ,als das Bürgerkriegsszenario des letzten Teils.Aber im Moment verspüre ich schon ein Völlegefühl ,wenn ich den Namen Assassins Creed nur höre.
Die Konstante erwartet man doch schließlich bei einer Serie. Evolution statt Revolution. Was Revolutionen auslösen sieht man jüngst an RE6. Abnutzungserscheinungen treten m.M. nur auf wenn die Serie als Lizens zum Gelddrucken angesehen wird. Nintendo zeigt doch wie langfristig sich Spiele erhalten und dabei stetig entwickeln können und trotz größerer Zyklen erfolgreich sind.
die qualität stimmt ja immernoch nur immer wieder das gleiche
Wenn die Quali stimmt, dann immer her damit. Ein Blindkauf wie bei AC3 wird es dieses Jahr allerdings nicht geben.
brotherhood war noch klasse wegen dem rom setting
Letztendlich hängt es von der Qualität ab. Eine Ruhepause könnte der Reihe mal neue Impulse geben, in dem Punkt hat insbesondere Revelations Abnutzungserscheinungen.Auch storymäßig entwickelt sich AC nicht mehr wirklich weiter, auch da könnte man mit einer Ruhepause mal dran arbeiten. Muss sich die Reihe z.B. immer noch am Animus festbeißen, nachdem Desmonds Geschichte zu Ende erzählt ist?Gameplayseitig muss eine kontinuierliche Weiterentwicklung nicht zwingend schlechter sein, allerdings tritt AC, was das angeht, seit längerem eher auf der Stelle.Beim reinen Setting macht´s letzten Endes eigentlich keinen Unterschied, da gibt die Reihe eigentlich viel her. Vom alten Ägypten bis in den kalten Krieg wäre sicher alles verwurstbar.Derzeit hat das jedenfalls einen Vorteil für mich: Ich kaufe seit geraumer Zeit jeden Teil erst zum Budgetpreis. Solange die eh jedes Jahr neu rauskommen juckt es mich auch nie in den Fingern, einen Teil zwingend direkt zum Release zu kaufen.
Die Serie hat sich nach Teil 2 nicht mehr weiterentwickelt, was wahrscheinlich auch am 1 Jahres Rhythmus liegt, und mit Teil 3(5) war die Luft endgültig draußen, deshalb wird Black Flag erst zum Classic Preis gekauft oder gar nur ausgeliehen.
zum cordon-bleau vergleich… das wäre ja hier nur einmal im jahr 🙂 dann dürfte ac euch immer wieder hunger machen.seit revelations kaum noch bock drauf…. teil 4 auf current gen… 🙁
Jein! XD ich bin da arg zwiegespalten… es ist es natürlich schön in der heutigen schnelllebigen und hektischen Zeit eine echte Konstante zu haben, auf die man sich Jahr ein Jahr aus verlassen kann. 😉 Scherz beiseite… imo fand ich alle Teile sehr unterhaltsam. Man muss sich ja nich an den von Ubisoft vorgesehenen rythmus halten, sondern kann ja je nach lust und laune entscheiden ob und wann man die spiele spielt. Meinetwegen können sie das auch so weiterführen. Zocken werd ich die teile, da mir trotz zahlreicher Kritikpunkte, die settings und der eigentliche Stil, Story, etc. sehr zusagen. Ob ich dafür aber immer den Vollpreis zahlen werde, wird sich zeigen. Man kann dann ja auch bis zum Nachfolger warten und den Vorgänger für 10-25 euro holen. 😉
ka ich war mit brotherhood schon übersättigt…. aber solang sich die Stg-C-Strg-V games gut verkaufen wirds wohl stimmen ;P
[quote=Morolas]Ich vergöttere ein Cordon Bleue aber wenn ich es Täglich Essen würde dann…[/quote]Welch ausgezeichneter Vergleich! 😀 Geht mir genau so ^^ Revelations und Teil 3 hab ich im übrigen auch ausgelassen, den Black Flag könnt’s aber wieder werden…
mh…. mit Assassins Creed 3 haben die nicht unbedingt ein tolles Spiel abgeliefert… Teil 4 geb ich aber trotzdem ne Chance, aber nur aufgrund des interessantem Settings! Aber generell bin ich der Meinung das nen jährlicher Rythmus jeder Serie schadet… nur COD offensichtlich nicht…
hach ubisoft. von dir wird nur noch rayman gekauft…
Welche Spieler…?Ich lasse mich darauf nicht ein.Ich vergöttere ein Cordon Bleue aber wenn ich es Täglich Essen würde dann…
Kommt von Qualität ab.Fand schade, das Assassin´s Creed 3 nicht an den 2. Teil rankommt, weil es zu viele Laufwege und wenig Fleisch drin ist, als im 2. Teil, aber nach meine Betrachtung besser als der 1. Teil.
Oh nein, jetzt geht das geflame wieder los.Also mich haben sie damit eher abgeschreckt, bei Revelations habe ich nach Sequenz 2 bisher nicht weiter gespielt. Teil 3 habe ich ausgelassen.