Zahlen von The Numbers belegen, dass die Verfilmung von Assassin’s Creed in den USA bisher ein Flop ist. So konnten dort in den ersten fünf Tagen nur rund 17 Millionen Dollar damit eingespielt werden. Bedenkt man, dass die Produktionskosten 125 Millionen Dollar betrugen und somit insgesamt weltweit etwa 300 Millionen Dollar eingenommen werden müssten, ist das zu wenig.
Ein anderes Bild herrscht jedoch in Deutschland, denn hierzulande sahen sich bereits 450.000 Kinobesucher die Verfilmung an. Ubisoft muss also hoffen, dass sich der weltweite Trend eher Deutschland und nicht den USA anpasst.
[quote=Daddler]
@Chris Kong Ich will kein neues Fass aufmachen, doch regelmässig in diversen Antworten zu diversen Themen das Urteilsvermögen diverser Mitglieder anzuzweifeln bzw. zu korrigieren ist nicht in Ordnung. Jeder soll seine Meinung haben, doch auch die anderer als solche respektieren. Mein Bezeichnung “”Oberklugscheisser”” war sicherlich nicht optimal gewählt, das gebe ich zu und entschuldige mich dafür. Doch Deine Ausführung zu meinem Remedy Kommentar (kürzere Entwicklungszeit); Zitat: “”Also wer das glaubt, dem kann auch nicht mehr geholfen werden”” ist also in Ordnung?! Und dies war nicht das erste Mal. Du erinnerst mich an Uli Hoeneß, der gern und das gebe ich auch zu, gut austeilen kann. Aber wehe, es kommt etwas zurück. Sorry, aber das ist schwach! Ich will mich hier lediglich mit anderen Gleich-gesinnten austauschen, informieren und Spaß haben. Belehrungen brauche ich nicht, die liefert das reale Leben genug.
Zum Thema Cinema; ich habe nicht geschrieben, dass ich deren Urteil blind folge und teile. Es ist für mich schlichtweg ein erster Anlaufpunkt. Weitaus wichtiger und auch witziger geschrieben ist für mich die Kinokolumne der Hamburger Morgenpost mit ihrer Sternenwertung… Und ich habe es auch schon gehabt, dass ich nach einem Film mir gedacht habe, der Redakteur der Cinema oder MoPo muß einen anderen Film gesehen haben… 😉 🙂
[/quote]Versuchen wirs mit etwas Diplomatie. Ja, der Tonfall war in dem angesprochenen Fall belehrend. Ich fand das Argument wider die Vernunft, aber das kann mir ja egal sein und sollte kein Grund für Streitigkeiten sein. Vermutlich liegt es ganz einfach in der Natur der Sache, dass das geschriebene Wort natürlich unterschiedliche Lesarten erlaubt. Weiss ja keiner, was der Typ auf der anderen Seite des Netzes für ne Miene dazu macht. Dein Kommentar hier hatte mich lediglich verwundert. Aber du hast das ja relativiert. Printmedien büssen leider zusehends an Qualität ein. Leider gibts da kaum adäquaten Ersatz. Ich hab auch hier schon mal sporadisch auf die Quellen geklickt, um zu sehen, was Ausschmückung und was Aussage ist. Sollte man vielleicht hin und wieder tun. Bin da traditionell eher kritisch eingestellt. Hat sicher auch mit Erfahrung zu tun. Gerade wenn man auch in anderen Fanforen verkehrt und dort wirklich erstaunt ist, wie differenziert sich so mancher User mit dem Thema auseinandersetzt, dann geht mir diese Oberflächlichkeit in den Medien buchstäblich auf den Sack. Will gar nicht wissen, wieviel da mittlerweile copypaste ist. Ich les die Cinema schon ne halbe Ewigkeit. Bin da schon auf manche Perle aufmerksam geworden. Darum ärgert es mich dann oftmals umso mehr, wenn der Text zu einem Film sich wie ne Bewertung des Kinotrailers liest. Da erwarte ich von einem Magazin, das dafür Geld kriegt, halt etwas mehr. Wie du selber sagst, manchmal scheinen die einen anderen Film gesehen haben. Und da gehts nicht um gefallen oder nicht. Aber teilweise werden da Aussagen gemacht, die so einfach nicht stimmen. Leider ist das bei den meisten Magazinen mittlerweile so. In der Widescreen liest man auch viel Mist. Etwa die Feststellung, dass ethnisch gemischte Gruppen ja eine Seltenheit wären. Und dafür muss man ja nicht mal fundierte Kenntnisse haben. Jaja, ich weiss, ich übertreibe da, aber vielleicht erklärt es die Skepsis, die mir da meist zugrunde liegt. Erfahrung prägt halt. ^^
@ Daddler:Brauchst Dich nicht zu bedanken, es ist ja nunmal so.@ Rudi Ratlos:Um die “”Cinema”” ging’s hier nur am Rande.
Soviel werbeetat hatte der nicht, sollte auch ursprünglich direkt to dvd gehen und haben ne Testvorführung im nem Kino gemacht und die dort aufgezeichneten Reaktionen wurden zu nen Trailer geschnitten die dann in Filmvorstellungen lief. Generell war der Film urspünglich in nur sehr wenigen Kinos zu sehen und hat nen hype im I-Net genereiert so das nach und nach viel mehr Kinos mit dem Streifen bedient wurden. Aber 100% weiß ich das auch nicht mehr, hab ich vor vielen Jahren mal nen Artikel i-wo gelesen. War ehr nen Selbstläufer der im Nachhinein sicherlich nochmal gepuscht wurde, als der dann außerhalb der USA vermarktet wurde. Ich weiß aber noch das ich dann irgendwie ganz scharf auf den Film war und mir den sogar gekauft habe um ihn allein im Dunkeln zu schauen… und ich fand ihn öde und hab danach trotzdem geschlafen wie nen Baby. Bin für sowas nicht empfänglich.
[quote=Kaoru zero one]
Finanziell erfolgreichster Film ist übrigens Paranomal Activity der Produktionskosten von nur 15.000$ hatte und fast 200Mio eingespielt hat. Pro investierten $ bekamen die Produzenten ca. 13.300$ zurück 🙂
[/quote]Mit welchem Werbeetat? Werbung gab’s damals nämlich schon en masse und die dürfte ein vielfaches der Produktionskosten gewesen sein.Generell verdienen Kinos nicht besonders üppig. Das ist aber schon lange so bzw. war schon mehrfach so.Und ja, Disney reißt sich besonders viel unter den Nagel. Halt auch gerade weil sie es sich aktuell leisten können.
Irgendwo müssen die 7 Mrd. $ (!!!) in der Filmsparte von 2016 ja herkommen ;D
@Rudi: stimmt vergaß zu erwähnen das die Filmmiete von Verleiher zu Verleiher schwankt. Eigentlich traurig das gerade Disney die raffgierigsten sind, wo die doch über das Jahr verteilt mit Marvel, Star Wars und animationsfilmen doch eh am meitsen einnehme
@Marc29101971 Da hast Du recht, sollte auch nur ein plattes Zahlenspiel sein, mehr nicht! 🙂 Detailiert und wahrscheinlich korrekt ist die gute und übersichtliche Darstellung von @Kaoru zero one, danke! Gilt wohl für nahezu @Zockernator Danke, dass nich
Muss hier Kong mal in Schutz nehmen: Es ist seit Jahren bekannt, dass die Cinema von “”Europas größter Filmzeitschrift”” in den letzten Jahren (gar Jahrzehnten) massiv abgebaut hat und inzwischen mehr oder weniger ein Werbeheftchen der Industrie ist und zwar zur Belustigung (oder dem Klo-Lesen) taugt, allerdings nicht als ernsthafte Entscheidungshilfe…Die 53%, die Kaoru nennt kommt der Realität recht nah (eher bei Disney anzutreffen, die anderen Verleiher geben sich auch mit 45 – 51% pro verkauftem Kinoticket zufrieden ;))
Also 53% der Eintrittskarte sind Filmmiete = geht direkt an die Macher20% sind sind Miete und Kapitaldienst für Investoren10% sind SteuernDie restlichen 17% bekommt das Kino, für Personal, Verwaltungskosten und Werbung (also die Plakate, Kinoprogrammflyer etc.) Das sich das nicht rechnet fürs Kino ist klar und die müssen viel Kohle mit Popcorn, Cola etc. verdienen um sich halbwegs tragen zu können. Wenn nen Ticket also 10€ kostet haben die 2.565.000€ mit den Film verdient. 125Mio waren die Produktionskosten, da ist also das Werbebudget noch nicht drinnen. 300Mio müssen die also schon machen damit man nicht vom Flop sprechen kann und man am Ende nicht nur Zeit und Geld verbrannt hat, nen Erfolg ist es dann aber noch nicht. In Hollywood wird alles als Erfolg gewertet was pro investierten $ etwa 2,5$ einspielt. Um ne Fortsetzung zu rechtfertigen sollte die 500Mio Marke geknackt werden.Finanziell erfolgreichster Film ist übrigens Paranomal Activity der Produktionskosten von nur 15.000$ hatte und fast 200Mio eingespielt hat. Pro investierten $ bekamen die Produzenten ca. 13.300$ zurück 🙂
[quote=Daddler]
@marc29101971 Nehmen wir “”nur einmal”” 5€ je Ticket an, dann wären dies 2,25 Mio… und selbst bei 10€ kommt man auf schlanke 4,50 Mio. Vielleicht läuft er ja noch in einigen Ländern an, ansonsten… na ja…
[/quote]Ne ne ne! So einfach kannst du das net sagen! Die Kinos müssen ja für die Filme an den Verleiher “”Lizensgebühren”” zahlen, um den Film überhaupt zeigen zu können. Wieviel das ist, weiß ich jedoch nicht. Ob der Filmemacher von dem Eintrittsgeld der Kinos noch etwas bekommt, weiß ich auch nicht.Wenn ein Ticket nach deiner Rechnung 10 Euro kosten würde, den Film schon 450000 Besucher gesehen haben, würde der Hersteller des Films 4.5 Mio Einnahmen gemacht haben. Richtig? Wie verdient dann das Kino sein Geld? Mit Popcorn und Getränkeverkauf? :-)Und weshalb ein Film, welcher 125 Mio gekostet hat, 300 Mio einspielen muß, erschließt sich mir auch nicht.
Oh, ich war mit Dir auch nicht “”am Diskutieren””, als Du mir so blöde kamst. Hast mich trotzdem angeschrieben, ohne irgendeine Funktion! (Kinski-Zitat! ;-)Und begibt Dich doch nicht gleich wieder in die Opferrolle und tu so, als ob Du ständig unter Totschlagargumenten leidest. Kann mich nicht erinnern, Dich jemals darauf angehauen zu haben.Meine Erwartung war, dass Du alles wieder von Dir weist und mit einem doofen Spruch das Thema beenden willst.Dass Max sich streng nach der M!-Games richtet, ist ja schön für ihn, aber ich habe das hier niemals gelesen. Verfolge ja nicht alles, was hier geschrieben wird.Also hat der Redakteur behauptet, Rocky hätte den ersten Kampf gegen Apollo gewonnen? Na gut, war ein inhaltlicher Fehler, mehr nicht.Tja, wir können uns hier gerne ignorieren, wenn Du meinst. Ich habe jedenfalls keine Lust, immer nur aufgrund doofer Witzchen mit Dir ins “”Gespräch”” zu kommen. Vielleicht denkst Du ja, dass das alles ganz anders rüberkommt, aber wenn Du mich so anschreibst, wie bei “”Doom””, finde ich das nicht witzig, sondern nervig und kindisch. Blöde Sticheleien, so kommt es mir vor, auch wenn Du es vielleicht ganz anders meinst. Ich bin ja auch scheinbar nicht der Einzige hier, dem Deine starre Haltung auffällt.Wenn Dich meine Posts zu “”Doom”” (und mal ehrlich, wieviele waren es, in denen ich es lobte? Fünf oder sechs, maximal sieben???) so stören, hättest Du mich entweder ignorieren können (so wie ich es bei vielem praktiziere, geht ganz einfach: Weiterscrollen heißt das Zauberwort!!!) oder mich ernsthaft darauf hinweisen, aber nicht mit so’m Eis-am-Stiel-Spruch, blöden Smileys und kurzem Statement plus Vergleich mit anderen Usern. Das ist eine Kombination, die echt sauer aufstößt.Da bin ich dann auch nicht frei von Schuld, lasse mir sowas nicht gefallen und reagiere entsprechend, weil es auf die Dauer (auf die Jahre, sogar!) einfach nervig ist. Von Dir erwarte ich mittlerweile auch gar nichts anderes mehr, was ich aber ehrlicherweise bedaure.Was Du jetzt für eine “”Random-Floskel”” erwartet hast, oder ob Du hier eine entdecken konntest, weiß ich nicht. Finde es nur ziemlich unverschämt, dass ausgerechnet DU jetzt nochmal von mir lesen willst, wie toll der Multiplayer von “”DOOM”” ist. Hey, wir wissen’s langsam, okay!?? ^^
Erstens Mal, mit dir war ich nicht am Diskutieren. Und pochst du darauf im Unrecht zu sein? Nö, im Gegenteil. Also ist diese du-willst-immer-rechthaben-Leier das Totschlagargument schlechthin.Wenn du jeden Spruch so ernst nimmst, dann kann ich dir ehrlich gesagt auch nicht helfen, höchstens ignorieren.Jetzt bin ich mal auf die Antwort gespannt, aber meine Erwartungen werden bestimmt nicht enttäuscht, oder kann der Affe über seinen Schatten springen? In welcher Hinsicht soll oder muss ich deine Erwartungen erfüllen??? Willst ein Beispiel? Rubrik Spätvorstellung, Film Rocky. Da wird der Film von einem der Redakteure kommentiert. Ist ja nicht grad einer der unbekanntesten Filme. Naja, auf jeden Fall ist neben dem Artikel eine Infobox, in dieser steht der falsche Ausgang des Kampfes am Schluss. Aha, da nimmt sich ein Redakteur extra Zeit für olle Schinken und drucken das dann im Heft ab. Warum man, nur weil es in einem Magazin steht, da gleich unkritischer sein muss, das verstehe ich nicht. Wenn das für Daddler so funktioniert, dann ist doch gut. Ich hinterfrage da halt generell mehr. Dass dich meine Verwunderung, anregt darauf zu reagieren, liegt wohl eher an deiner persönlichen Einstellung. Kann mich nicht erinnern, dass du bei der Dauerkritik an Max Snake, er richtet sich streng nach Tests der MGames, je Partei für ihn ergriffen hättest. ^^Hier kannst du jetzt eine Random-Floskel für dich einsetzen, die eine Antwort provozieren soll. Kannst hier ja auch noch schreiben, wie toll der MP von Doom ist. ^^
[quote=ChrisKong]Dann lies das Magazin mal aufmerksam, die widersprechen sich sogar in ihren Kurzvorstellungen oder schreiben da irgendwelchen Unsinn hin. Dafür muss man ja nicht mal Bescheid wissen, sondern nur mal etwas logisch überlegen.
Wer da alles für bare Münze nimmt, ist selber schuld. Das gilt auch für div. andere Magazine und Tests, blindes Vertrauen is nich.
Beleidigungen kannste dir dabei sparen.[/quote]Dann bring doch mal ein paar Beispiele, Quellenangaben, irgendwas… einfach wieder nur irgendeine Behauptung aufstellen und damit wieder darauf pochen, im Recht zu sein. Merkst Du eigentlich noch was? Mit Dir macht’s echt keinen Spaß zu schreiben, als wärest Du der allwissende Oberkong. Meist schreibe ich nur mit Dir, wenn von Dir mal wieder ein (angeblich lustiger) doofer Spruch kommt, so wie bei “”Doom””. Direkt erinnere ich Dich an Ullus (wieso, mag Ullus den “”Doom””-Multiplayer auch so sehr?) und dann übertreibst Du so dermaßen: ich habe angeblich unter beinahe jeden weiteren Thread das gleiche geschrieben. Maßlos übertrieben (mal wieder) von Dir, denn ich habe in genau ZWEI (!!) Threads darüber geschrieben und nicht in fast jedem weiteren.Jetzt bin ich mal auf die Antwort gespannt, aber meine Erwartungen werden bestimmt nicht enttäuscht, oder kann der Affe über seinen Schatten springen? Mal abwarten… ^^
Film ist noch nicht geguckt, steht aber an – ebenso AC Syndicate, das ich kürzlich für schlappe rund 25,- ergattern konnte. Aber generell ist AC auch in meiner Gunst gesunken. Ein Teil alle 3 Jahre wäre wohl für Franchise besser gewesen, denke ich.
[quote=Daddler]
@ChrisKong Du scheinst ja alles besser zu wissen! Schade, dass es nirgendwo den Posten des Oberklugsch*****s gibt, ich wüßte schon, wer für diese Position infrage käme… 😉
@marc29101971 Nehmen wir “”nur einmal”” 5€ je Ticket an, dann wären dies 2,25 Mio… und selbst bei 10€ kommt man auf schlanke 4,50 Mio. Vielleicht läuft er ja noch in einigen Ländern an, ansonsten… na ja…
[/quote]Dann lies das Magazin mal aufmerksam, die widersprechen sich sogar in ihren Kurzvorstellungen oder schreiben da irgendwelchen Unsinn hin. Dafür muss man ja nicht mal Bescheid wissen, sondern nur mal etwas logisch überlegen. Wer da alles für bare Münze nimmt, ist selber schuld. Das gilt auch für div. andere Magazine und Tests, blindes Vertrauen is nich. Beleidigungen kannste dir dabei sparen.
[quote=Daddler]
@ChrisKong Du scheinst ja alles besser zu wissen! Schade, dass es nirgendwo den Posten des Oberklugsch*****s gibt, ich wüßte schon, wer für diese Position infrage käme… 😉
[/quote] Ich auch, hihi! ^^Thema “”Spiel””filme: Zum größten Teil Käse (Super Mario Bros, Street Fighter II, Tomb Raider, Resident Evil, Doom, Prince of Persia…), darum habe ich auch gar kein Interesse an Ätzassin’s Greed, die Spielreihe geht mir ja schon seit Teil 3 am Arsch vorbei. Einzige glänzende Ausnahme für mich: STREET FIGHTER II – THE ANIMATED MOVIE. Das Ding ist richtig, richtig geil!!!
@ChrisKong Du scheinst ja alles besser zu wissen! Schade, dass es nirgendwo den Posten des Oberklugsch*****s gibt, ich wüßte schon, wer für diese Position infrage käme… ;-)@marc29101971 Nehmen wir “”nur einmal”” 5€ je Ticket an, dann wären dies 2,25 Mio..
[quote=Marc29101971]
Was sagen mir jetzt die Zahlen aus Deutschland? Was verdient man denn an 450000 Kinobesuchern?
[/quote]oder andersrum:wieviele besucher sind in den usa notwendig, um dort 17 millionen dollar einspielen zu können?
[quote=Kaoru zero one]
ich wollt mir den geben… leider will den niemand sehen den ich kenne und allein ins Kino ist immer so nen bisschen Mäh…wird wohl dann die Bluray. Meiner Meinung nach kommt der Film auch locker 3 Jahre zu spät. Mit AC4 war die Serie auf ihrem Höhepunkt. Mitlerweile wird sie mehr geächtet als geliebt, was unter anderem den eher durchwachsenen letzten Titeln zuzuschreiben ist.
[/quote]Ich habe eine Flatrate fürs Kino und deswegen gehe ich oft auch mal allein. Der Film ist nicht schlecht nur leider zu wenig Animus und zu viel Abstergo. Die Szenen ausserhalb des Animus waren im Spiel schon fad und hier überwiegen sie. Es ist alles für einen Nachfolger auf den Weg gebracht worden und Fassbender ist eine Schauspielerische Urgewalt, der könnte sogar einen Paul Anderson Resident Evil zu etwas gutem machen. Aber Du kannst ihn Dir auch auf Blu Ray holen, ich hoffe auf eine Fortsetzung.
Wenn ich mir die gesalzenen Ticketpreise mittlerweile ansehe, würd ich sagen ne Menge. 😉
Was sagen mir jetzt die Zahlen aus Deutschland? Was verdient man denn an 450000 Kinobesuchern?
Auf Cinema, ehrlich? Da zweifle ich auch öfter an deren Kompetenz. Merkt man leider deutlich in den Sonderrubriken wie Spätvorstellung. Oo
Film war gut, nicht mehr und nicht weniger. Atmosphäre war klasse und Filme mit Fassbender gehen eigentlich fast immer in Ordnung… :-)Verlasse mich oft auf Cinema und da hat er eine gute Kritik erhalten…
Finde fassbender auch top Werde mir den demnächst mal auf sky reinziehn mach mir mal mein eigenes Urteil!
[quote=ghostdog83]
Fassbender zählt für mich zu den besten Schauspielern seiner Generation. Im Normalfall bereichert er jeden Film.
[/quote]Word!
Alte Probleme in neuen Schläuchen. Der Flop war praktisch vorprogrammiert. Wohin da die ganzen Millionen immer gehen, sollte echt mal recherchiert werden. Bin überzeugt, sowas kriegt man oft auch für die Hälfte hin. Aber wie Boll schon sagte, die Filme, die nicht wirklich Low-Budget aber auch keine Triple A Produktionen sind, haben am Markt kaum noch Chancen.
Die 300 Mio. würde ich mit einem Fragezeichen versehen.Wie hoch war das Marketing, wie sieht es mit staatlichen Subventionen aus?
Bei den Zahlen wird es auf absehbare Zeit keine weiteren Filme geben. Und ein bisschen Vorselektion durch Kritiker muss für mich zeitmanagementtechnisch sein. Aber wenn der mal auf Netflix oder so ist guck ich ihn mir sicher mal an.
Ich fand ihr richtig klasse. Ein prima Auftakt zu weiteren Filmen.Auf Kritiker und Ähnliches gebe ich nichts. Ich schaue mir die Filme selber an.
Der Film hat durch alle Medien schlechte Kritiken bekommen und so viel Zeit hat man nicht im Leben. Total schade eigentlich, denn man hätte aus dem Stoff was Gutes machen können. Spiele reichen aber auch.