Im offiziellen Forum von Batman: Arkham Origins hat Community Manager Mercury jetzt klargestellt, dass es keinen weiteren Patch für den Titel geben wird. Wenn überhaupt noch einer erscheine, würde dieser sich höchstens um den Fortschritt hemmende Bugs kümmern, kleinere Glitsches blieben dagegen erhalten.
Als Grund fĂĽr das Nicht-Erscheinen von “Patch 1.06”, wie ihn Fans schon getauft hatten, wird angegeben, dass man momentan zu beschäftigt mit dem kommenden Story-DLC sei. Zumindest dafĂĽr dĂĽrften ja jetzt dank der kĂĽrzlich gecancelten Wii-U-Version etwas mehr Kapazitäten frei sein…
Super, danke euch fĂĽr eure EindrĂĽcke. ATP hat recht, ich hab mich mehr auf die Relevanz der Story bezogen, das spielerisch alles beim alten bleibt war eigentlich klar. Ich denke, ich werd den Titel dann auslassen oder ihn mal im Sommerloch fĂĽr nen 10er nachholen.@TomatenmannYup, ist Asuka aus EVA (Quali ist leider nicht so gut).
fand es persöhnlich schick innem großen (wenn auch sehr düsterem und detailarmen) gotham rumzu batmanen, aber hat es sich halt zu sehr nach nem abklatsch gespielt. keine neuerungen, bis auf dass das kampfsystem weider verbessert wurde. hab nach dem ersten durchspielen wieder arkham city eingelegt und war schlicht wieder begeistert. ich hab kevin conroy und mark hamill stark vermisst. hatte rocksteady nicht die lizenz entgültig abgegeben?! wie stehen denn noch die chancen für eine fortsetzugn aus dem original entwicklerhaus?
“”Meckern auf hohem Niveau”” ist sehr subjektiv ausgedrĂĽckt. Wie gesagt, ich fand es sehr schnell langweilig und das spricht fĂĽr mich persönlich gegen A.O. und wenn ich mich hier im Forum umgucke, bin ich wohl nicht der einzige, der so denkt.
Also das ist mmn auch meckern auf hohem Niveau. Klar ist es nur mehr vom gleichen,aber sehr gut inszeniert, die Story war auch gut und die Atmosphäre verdammt gut.natürlich kann man auch sagen das man nichts verpasst, wenn man origins auslässt, das gilt dann aber auch fur nahezu jedes Mario oder Pokémon spiel. wem die ersten beiden teile gefallen haben, unbedingt kaufen.meine 360 Version ist auch einmal abgestürzt, aber weit davon entfernt voll kommen verbugt oder unspielbar zu sein.
Fand AC auch lange nicht so gut wie Asylum und deshalb habe ich den teil auch noch nicht zu ende gespielt also brauche ich Origins erstmal ĂĽberhaupt nicht.
Da mir Arkham City schon nicht so gut wie Asylum gefallen hat, ist der Origins- Kelch bisher an mir vorbeigangen. Wenn ich solche News lese kann ich dann nur denken: Alles richtig gemacht!
Möge die Rache des Dunklen Ritters die inkompetenten Entwickler und deren geldgeile Dienstherren ereilen. Zuerst ein Spiel mit null spielerischer Innovation und Bugs aus der Programmierhölle rausrotzen und dann das Ding nicht einmal vernünftig patchen? Mein Arsch! Aha, der DLC kommt dann mit den Patches fürs Hauptspiel. Super. Und wann kommen die Patches für den fraglos ebenso schlampig programmierten DLC? Ein Vollpreistitel mit solchen Mängeln ist ein mittelgroßer Skandal und sicher Anlass, Warner die Gelbe Karte zu zeigen. Oder einen Stinkbomben-Batarang in die Chefetage zu werfen.
Ganz ehrlich, ich habe nach gut einem Drittel Batman A.O. weggelegt. Irgendwie war sehr schnell die Luft raus und es war fast ausschlieĂźlich mehr vom Gleichen.
[quote=DarkStar6687]
Mal ne Frage in die Runde. Ich hab bisher Arkham Asylum und Arkham City gespielt und fand beide Teile sehr gut, hab ich irgendwas verpasst, wenn ich Origins ĂĽberspringe?
Hab gehört, dass das Spiel nur mehr vom gleichen ist und kaum Neuerungen bietet.
[/quote]Nö verpasst nix, ich hab die beiden Vorgänger echt gefeiert..aber der Titel bringe mich nicht zum staunen..ich denke es wird dir ähnlich gehen.Ach ja ist das bild aus EVA ?
Ah, ich dachte er meinte das von der story her. Spielerisch isses, natürlich, wieder mehr vom selben. Wem die ersten zwei games gefallen haben der wird auch damit seinen spass haben. Storymäßig fand ich persönlich das game allerdings arg überflüssig. Es wirkt eher wie n DLC zu Arkham City und wirklich was verpasst (story tecnisch) hat man nicht wenn man diesen teil auslässt.
@DarkStar6687: Das Spiel ist einfach mehr vom Gleichen – mehr City, weniger Asylum.Das Weihnachts-Setting versprĂĽht Charme und das Sound-Design geht einem ĂĽber Wochen nicht aus dem Ohr. Jedoch sind die (Neben) Missionen nicht ganz so abwechslungsreich wie
Nein, hast nich wirklich was verpasst.
Mal ne Frage in die Runde. Ich hab bisher Arkham Asylum und Arkham City gespielt und fand beide Teile sehr gut, hab ich irgendwas verpasst, wenn ich Origins überspringe?Hab gehört, dass das Spiel nur mehr vom gleichen ist und kaum Neuerungen bietet.
[quote=Electricwolf]
Unspielbar? Ich weis nicht was du meinst….ich konnte das Spiel ohne Problem durchspielen, ohne einen einzigen Absturz oder BUg der das Weiterkommen verhindert
[/quote]Gilt auch fĂĽr meine PlayStation 3 Version des Titels. “”Nur”” einmal musste ich das Spiel neu starten, weil der Greifhacken mit der Dreieck-Taste nicht aktiviert werden konnte. Ansonsten gab es zweimal zeitversetzten Ton in Zwischensequenzen. Hab das Spiel mehrmals durchgespielt! Läuft die PS3 Version besser als alle anderen!? Ich hatte meinen Spass damit und freue mich auf den DLC… 🙂
Wie hier schon erwähnt wurde auch bei mir ständig der spielstand geschrottet. Meistens nach abstĂĽrzen…. und das game ist pro stunden wenigstens einmal abgestĂĽrzt. Da nehmen sich konsole und PC nichts. Einzelfälle sind das auch nicht denn im offiziellen forum gab es tonnen an reports deswegen.
[quote=APT]
Das spiel ist mal wieder so ein richtiger schlag ins gesicht an alle die geld fĂĽr ihre games zahlen. Die reguläre PC und Konsolen version ist eine einzige katastrophe und nahezu unspielbar….. auf anraten eines freundes hab ich meine steam version gelöscht und mir dann ne illegale version geladen und siehe da, die läuft ohne probleme. Da schafft es ein einziger hacker in wenigen stunden alle bugs auszumerzen wärend das original team sagt das sie keine zeit dafĂĽr haben…. herrlich.
Die beiden Metro games sind auch solche beispiele. ICh besitze beide im original, spiele aber ne geladene version weil die bei beiden games bugfrei und auserdem besser optimiert ist.
[/quote]Unspielbar? Ich weis nicht was du meinst….ich konnte das Spiel ohne Problem durchspielen, ohne einen einzigen Absturz oder BUg der das Weiterkommen verhindert
Hier wird gerade etwas der Sinn verdreht. Der nächste Patch kommt mit dem DLC, jedoch nicht vorher. Also keine Panik. 🙂
Das spiel ist mal wieder so ein richtiger schlag ins gesicht an alle die geld fĂĽr ihre games zahlen. Die reguläre PC und Konsolen version ist eine einzige katastrophe und nahezu unspielbar….. auf anraten eines freundes hab ich meine steam version gelöscht und mir dann ne illegale version geladen und siehe da, die läuft ohne probleme. Da schafft es ein einziger hacker in wenigen stunden alle bugs auszumerzen wärend das original team sagt das sie keine zeit dafĂĽr haben…. herrlich.Die beiden Metro games sind auch solche beispiele. ICh besitze beide im original, spiele aber ne geladene version weil die bei beiden games bugfrei und auserdem besser optimiert ist.
Ich hoffe auf einen nächsten Teil mit ein wenig abstand …und dann nen richtigen KracherBatman: Gotham City !
Ganz schön dreist. Also bei mir war das Spiel eine einzige Katastrophe!Mehrmals hat es mir den Speicherstand geschrottet, alle 10 bis 30 min. hat es die Konsole gefreezt u.s.w. Da glaube ich gerne, dass die “”Profi-Progger”” von Splash Damage da mit dem Patchen nicht hinterher kommen und nun auch keine Lust mehr haben.P.S.: imho, das schlechteste Arkham, wirkt wie ein uninspiriertes, wenig schönes Add-On zu Arkham City.
eine höfliche art zu sagen fickt euch ins knie gebt uns geld oder lasst es…..habs einmal durchgespielt und dann wieder verkauft. warn n gutes batman spiel aber kam nicht an die rocksteady spiele ran.
Kundenfreundlichkeit jucheeeeeeee XD !