Respawn Entertainment bestätigte, dass sich Titanfall 2 in Entwicklung befindet. Das erklärte Studio-Mitgründer Vince Zampella gegenüber IGN bei den BAFTA Game Awards.
Zugegeben, das ist keine wirkliche Überraschung, da es Electronic Arts bereits angekündigt hatte: “Ich denke, EA hat den Nachfolger schon angekündigt; ich könnte mich jetzt zieren und vorgeben, ich wüsste nichts darüber, oder…nun ja. Wir arbeiten an einem Nachfolger”, erklärte Zampella. “Er hat noch keinen offiziellen Namen, aber wir arbeiten dran.” Derweil hat man noch eine zweites Team gegründet, das an einer “kleineren Sache” arbeitet.
Die Idee von Gratis-Maps (wie bei Evolve) fand Anklang bei Zampella. Er bestätigte natürlich noch nichts dergleichen, sagte aber, das kostenpflichtige Zusatz-Karten “die Community spalten” würden und das “Matchmaking erschweren”. Über Einzelspieler-Missionen denke man auch nach: Zampella meinte zwar, dass ein fehlender Singleplayer-Part Käufer kosten würde, noch sei aber nichts entschieden: “Wir hatten ja bereits Einzelspieler-Elemente drin und versuchten einen Mix. Vielleicht hätten wir’s ein wenig besser mixen sollen.”
Ein Zeitfenster für den Start wurde nicht genannt, nur das es ein “Multiplattformtitel” wird, was man heutzutage ja meist als “Xbox One, PS4 & PC” übersetzen kann.
also wenn die Kampagne gut gemacht ist, viel Action bietet und unterhaltsam inszeniert ist – warum nicht? Ich persönlich mag sogar die COD-Kampagnen alle gern – während die meisten meiner Kumpels die Kampagne in COD nicht mal anspielen. Wenn RESPAWN ne actionreiche und bombastisch inszenierte Kampagne in TF2 reinpacken sollte bin ich der letzte der sich beschweren würde.TF1 war und ist halt ein reiner Online Shooter, und auch wenn TF2 wieder “”nur”” ein solcher sein sollte, solang das Game Spaß macht würd auch das in Ordnung gehen.
Von müssen redet ja auch keiner. Aber schwachsinnig per se ist das sicher nicht. Die Frage ist eher, obs zu Lasten des einen geht, wenn man das andere miteinbaut. Ich bin sicher, dass dir da einige die an den Online-Modi von GTA und Last of Us teilgenommen haben, dir da vehement widersprechen würden. Kommt wirklich auf den Einzelfall an. Monster Hunter, Destiny und Evolve machen alleine eigentlich wenig Sinn und sind da auch nicht drauf ausgelegt. Von Turok gabs seinerzeit auch einen Ableger, der ein reiner Arena-Shooter war. Aus Kundensicht gibt man halt dann 2x mal Kohle aus. Ein Perfect Dark und Golden Eye hat in beiden Modi damals gerockt und man musste nur ein Spiel haben. Aber ist grundsätzlich schon richtig, besser eins von beidem in sehr guter Spielbarkeit, Balancing usw.. als was aufgezwungen eingebautes, das dann nicht richtig funktioniert.
Sicher kann das Leute bei der Stange halten, aber es ist genauso schwachsinnig, wie in jedes Singleplayerspiel einen Multiplayerpart einzubauen. Es muss nicht immer jedes Spiel jedem gefallen. Titanfall ist ein Multiplayer Shooter und Punkt.
Aber mal ne andere Sache: Muss ich verstehen, wieso die Leute bei einem Multiplayer Arena Shooter eine Solokampagne fordern? Dann sollte man auch direkt FiFa eine Solokampagne mit ordentlich Lore und Immersion spendieren.Wenn die Spielmechanik gefällt und man gerne ne SP Kampagne hätte vielleicht. Warum darf man sich sowas nicht wünschen????Zumal Titanfall da ja ein paar frische Ideen hat. Hmm, und es gibt ja genug Sportspiele mit Karrieremodus, siehe NBA 2K, die eindeutig auch den Einzelspieler bei Stange halten sollen.
Inwiefern würde denn Sony von Microsofts Netzwerk profitieren?Umgekehrt wird ein Schuh draus. Bei einem Crossplaytitel wird Microsoft davon profitieren, weil ein großes Problem momentan ist, dass viele Xbros ohne Spielkameraden dastehen, weil viele Freunde zur PS4 abgewandert sind. Der Kauf einer One hat also immer den bitteren Beigeschmack, dass die meisten Leute auf diesen System garnicht zur Verfügung stehen. Bei Crossplay würde dieser Nachteil der One aufgehoben werden und es würden letztendlich wirklich nur noch die Exklusivtitel zählen. Würde ich allgemein übrigens sehr begrüßen, dass es darauf hinausläuft, nicht nur bei Titanfall 2.Aber mal ne andere Sache: Muss ich verstehen, wieso die Leute bei einem Multiplayer Arena Shooter eine Solokampagne fordern? Dann sollte man auch direkt FiFa eine Solokampagne mit ordentlich Lore und Immersion spendieren.
Yoshida-san mentioned that he’s ready to create an Xbox One version at any time, as soon as Microsoft accepts the ability to play on cross-platform servers.Das klingt für mich ziemlich eindeutig.Der Satz mit der Update Politik war auch mehr als sarkastische Spitze gedacht. Das Sony aber aufgeholt hat und in meinen Augen gleichwertig ist seh ich daran das es bei mir auf beiden Systemen stabil läuft ohne nennenswerte Lags oder dergleichen.Überhaupt was glaubst du wo Sony ihre Server herkriegt? Vom Aldi nebenan im Sparpaket?? Das Microsoft mehr Power in dem Bereich hat liegt daran das die IT Branche ihr Kerngeschäft ist. Nicht mehr und nicht weniger.Ich lass es jetzt dabei beruhen. Nach dem Motto “”Du hast recht, und ich meine Ruhe.
Deine Antworten passen gar nicht zum eigentlichen Thema.Dein Link ist völlig ein anderes Ding. Dort steht doch nur, dass Square eine Version von FF auf die Box bringen könnte. Was hat das mit Onlinegaming zu tun?Nochmal:Es geht hier gar nicht um Pro Xbox und Contra Sony.Microsoft hat ein viel größer ausgebautes Netzwerk. Die haben da viel mehr Geld reingesteckt.Wieso sollten die einfach etwas zusammenlegen? Davon würde das schwächere Netzwerk, also Sony, profitieren. Wieso sollte man also die Konkurenz unterstützen?Das ganze geht nur, wenn beide Seiten festlegen würden, wieviele Kapazitäten der jeweilige zu Verfügung stellt. Falls so eine Einteilung überhaupt möglich ist. Ausserdem gibt es sicher Authentifizierungprobleme. Wie soll eine PS4 sich bei XBL einloggen?Und was ist mit den Daten? Sony müsste MS sämtliche Zugangsdaten des Nutzers zur Verfügung stellen inkl der Verschlüsselung. Das bedeutet Sony oder umgekehrt MS müsste einer anderen Firma einfach persönliche Daten weitergeben. Das ist strafbar. Oder wie will eine Xbox ohne Zugangsverifizierung ins PSN? Das Netzwerk muss schließlich prüfen, ob der Account Gold oder Plus hat etc. Du verstehst einfach scheinbar grundlegend zu wenig von Netzwerktechnik als das du das einschätzen könntest. Benutzen die beiden die selben Verschlüsselungen? Generell die selben Netzwerkprotokolle?Weder Sony, noch MS hat da einen Mehrwert von. Also lassen sie schön ihre beiden Systeme geschlossen und gut ist.BTW:Dass die PS4 Updated während des Spielens installiert, hat auch NULL mit deren Netzwerk zu tun. Das liegt am Speicher der Konsole und am Betriebssystem.Deine Antwort ist eigentlich zu skurril, als das ich darüber weiter “”diskutieren”” will.Du sagst mit deiner Naivität “”Das geht schon irgendwie””. Ich halte dagegen und liefere Argumente, wieso das nicht umgesetzt werden kann.
Ich muß ja auch keine Ahnung haben solange die Entwickler sagen das Cross Platform möglich ist, siehe hier:http://www.dualshockers.com/2014/08/14/square-enix-ready-to-make-xbox-one-version-of-final-fantasy-xiv-at-any-time-but-it-might-not-happen-soon/Inwieweit würde denn Sony vom MS Netzwerk profitieren? Meinst du das Sony plötzlich in bester NSA Manier MS auspionieren würde weil die ihre Server öffnen? Du solltest deine Paranoia Attacken mal untersuchen lassen.Das Sony aufgeholt hat erkennt man daran das Updates auf der PS4 WÄHREND das Spiel läuft herunter geladen werden können, während man auf der One noch genüsslich nen sparziergang machen kann bis der Download beendet ist. Mal ganz davon abgesehen das MS deutlich mehr Ressourcen zur verfügung hat dank nicht kleinem Windows/Office Geschäft.Und ich schieb niemandem den schwarzen Peter zu und streu keine Gerüchte. Das beide nicht gern mit dem anderen was zu tun haben wollen ist schon klar. Das sich MS aber mehr auf stur stellt auch .Ich weiß ja das man nichts gegen deine geliebte Box sagen darf, aber ein bisschen mehr Horizont würd dir nicht schaden.
Also moment mal. Nur weil SF V jetzt exlusiv ist, werden “”Anhängern”” doch keine Spiele verwährt.Aber ist ja schön, dass du keine Ahnung hast, aber danach schreist, dass es irgendwie gehen muss.MS würde das nur machen, wenn Sony nicht von ihrem eigenen (sehr teuren) Netzwerk profitiert.Und das ist eine ganz normale Sachen und das kann man auch niemandem negativ anrechnen.Und wie sehr Sony in Sachen PSN aufgeholt hat, zeigt ja der weihnachtliche Angriff, der bei Sony teilweise 1 Woche dauerte und bei Xbox Live nach 3-4 Stunden erledigt war. Oder das noch immer das PSN wegen Wartungsarbeiten abgestellt wird…Ausserdem hat auch Sony niemals offiziell bestätigt, dass sie bei Crossplattform-Onlinegaming sofort “”ja”” rufen würden. Das ist ein Gerücht, was du hier einfach erfindest um MS den schwarzen Peter zuzuschieben. Soweit ich weiss, wollen das beide Seiten nicht.
In dem Punkt bin ich weniger als ein Laie. Hab schlicht keine Ahnung von solchen Unterfangen.Da aber schon einige Studios sowas gern gehabt hätten, zuletzt Capcom mit Street Fighter V oder Square mit A Realm Rebirn, denke ich das es ohne großen Aufwand möglich ist.Auch wenn die Box in der letzten Generation klar die Nase vorn hatte in Sachen Online, hat Sony zumindest mit der PS4 gut nachgezogen. Ich würd sogar sagen das beide momentan auf dem selben Niveau sind.Und MS sollte sich fragen was besser wäre für ihre Spielergemeinschaft, sich ein wenig offen legen für die Konkurrenz dafür Top Titel oder stur bleiben und den Anhängern diese Spiele verwehren.
[quote=Tokyo_shinjuu]
Da musst du Micro-wir-kochen-unser-eigenes-Süppchen-soft fragen.
Stellen sich gerade in dem Punkt ja sowas von quer. 🙁
[/quote]Ja und wieso machen sie das?Weil ihr Netzwerk einfach viel größer und besser und vor allem teurer war, als das PSN.Kann ich schon verstehen, dass man nicht will, dass Sony da indirekt von profitiert.Wenn es offen gelegt wird, wer wieviel Kapazitäten bereitstellt, dann vielleicht eher.Und ich weiss auch nicht, ob eine Verbindung zwischen zwei fremden Systemen so einfach funktioniert.Die Laien stellen sich das halt immer alles so einfach vor.
[quote=Fenikkusu Hato]
PS wenn schon Multiplattform wie wäre es mit Cross Plattform ? PS4 + One ?
[/quote]Da musst du Micro-wir-kochen-unser-eigenes-Süppchen-soft fragen.Stellen sich gerade in dem Punkt ja sowas von quer. 🙁
Denke er meint ne X-Box One imTitanfall 2 Design ^^ Die zu Titanfall 1 gab’s ja nur für Entwickler.PS wenn schon Multiplattform wie wäre es mit Cross Plattform ? PS4 + One ?
[quote=Kamek]
Ich will eine X1 Titanfall 2 für den freien Verkauf. Auf das Spiel könnte ich verzichten..
[/quote]Hä? So jetzt noch mal auf deutsch bitte!
ich brauch weder 1 noch 2. :
Custom Titans wäre cool. Mit Farbe und Symbolen.
Die sollten das mal anders machen im 2. Teil. Und zwar hätte ich gerne wieder eine Koop-Story, aber nur mit maximal 4 Mann. Auf der anderen Seite – die Gegner also – sind dann ebenfalls 4 echte Spieler, gegen die man antreten muss, aber der Großteil der Gegner auf beiden Seiten sind Bots, die man jederzeit nach dem Ableben übernehmen kann! Die Maps sollten sich an BF Bad Company orientieren, also ruhig ein wenig schlauchig designen mit mehreren Kontrollpunkten, die es zu erobern gilt. Gerne darf es auch eine reine Singleplayer-Kampagne mit guter Story sein! Wenn Teil 2 aber im Prinzip wieder so wird wie Teil 1, würde ich wohl drauf verzichten.
Ohne Single Player keine Chance…
Singleplayer? Bei TITANFALL? gabs schon im ersten Teil nicht wirklich – ne Online Kampagne ja, aber die war ja wohl keinesfalls mit Solo-Kampagnen anderer Shooter vergleichbar … Story zb war kaum vorhanden bzw. völlig nebensächlichIch persönlich freu mich auf Teil 2 tierisch, auch darauf das es auf PS4 kommt – hab zwar ne One aber keiner meiner Freunde die spielen alle nur auf PS4. Würde mir noch etwas mehr Varianz im Gameplay wünschen, vielleicht ein paar witzige Modi, individualisierbare Titans, und nen LOKAL spielbaren MULTIPLAYER – dann bin ich rundum glücklich mit dem Game ^^
Mich kriegen sie garantiert wieder. Auch ohne Singleplayer.Aber natürlich lieber mit einem guten Singleplayer.
Mit nem ordentlichen Single Player könnten sie mich kriegen.