Crytek: Der PC ist den aktuellen Konsolen überlegen

49
91

PC-Spiele werden heutzutage von vielen Publishern und Entwicklerstudios vernachlässigt. Ein Fehler, wie Cevat Yerli, Chef von Crytek, meint. Seiner Meinung nach ist der PC den aktuellen Konsolen eine Generation voraus. Die Qualität von Spielen, die für alle Plattformen entwickelt werden, werde ausgebremst, so lange es die PlayStation 3 und die Xbox 360 gebe. Außerdem seien die Entwickler selbst an der niedrigen Stellung des PCs schuld. Laut Yerli sehe man an den niedrigen Verkaufszahlen-Prognosen im PC-Bereich, dass die meisten Studios und Publisher sich nur wenig vom PC-Markt erhoffen und dementsprechend wenig Zeit und Geld in die PC-Version eines Spiels investieren.
Mit Crysis 2 hat allerdings auch Crytek die PC-Exklusivität des Vorgängers einer breiteren Käuferschicht geopfert. Ob die Grafik der CryEngine 3 mit der Leistung der PC-exklusiven CryEngine 2 mithalten kann?

49 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Tiuri
27. Dezember 2010 20:53

[i]””Wann kapieren die Typen endlich, dass es DEN PC überhaupt nicht gibt. Sondern zig verschiedene Modelle mit verschiedenen Leistungsdaten.””[/i]Einzig sinnvoller Kommentar zu dem Thema (von Sinthoras), reicht vollkommen für die Meldung. Weiß gar nicht warum da noch so viel diskutiert wird…

Triforce-Finder
29. November 2010 19:46

Wahnsinn! 😀 Den Tippfehler rahme ich ein und stelle ihn neben den Monitor… Manche Fehler sind einfach zu gut, um sie zu korrigieren.

29. November 2010 18:52

@ Tri:”” Hanfwerkliche Umsetzung “”,hast beim Schreiben wohl selbst im Hanf gewerkt…;)))))

metrognome
28. November 2010 18:05

:Ist doch in der branche normal das man markige teils arrogante sprüche ablässt!Und ehrlich gesagt ist es mir noch gar nicht so aufgefallen das die jetzt so arrogant daherkommen. Die geben doch sogar ihre Cryengine für unis frei.–is doch nett :

ManicMoe
28. November 2010 16:12

[quote=”” metrognome””]:Was hat die stadt mit dem erfolg zutun?Ich glaube die wissen halt das sie technisch und spielerisch schon was auf den kasten haben (ok über Crysis kann man sich streiten, ich persönlich fand’s gut) und deshalb sind sie meines erachtens berechtigt ihre dicken eier raus zuhalten.[/quote]Die Stadt selbst hat damit nix zu tun. Sollte nur sagen, dass sie unsympathisch und arrogant wurden, seit sie ein bisschen Erfolg hatten. Die waren früher nett. Jetzt sind es A…löcher. Kein gutes Spiel berechtigt Entwickler dazu, so zu sein. Dicke Eier hin oder her.

Triforce-Finder
28. November 2010 13:01

Verdammt, ich freue mich auf die nächste Generation Konsolen. Dan wird die Technik nämlich so weit sein, dass keiner mehr über schlechte Hardware redet. Ist die Technik nämlich weit genug entwickelt, dass der User eine höhere Aufösung nicht mehr wirklich erkennt und die Framerate nicht mehr sinnvoll gesteigert werden kann, wird man sich auf das Künstlerische besinnen müssen. Man wird wie zu 16 Bit-Zeiten nicht durch Hohe Auflösung, sondern durch liebevolles Design brillieren. Man wird die Seele eines Spiels nicht zugunsten seines Gesichts opfern. Eine Entwicklung, die teilweise schon sichtbar wird, Ich erinnere mich da zum Beispiel an das einfache, aber wunderschöne Prince of Persia oder auch Tales of Vesperia. Beim Trailer zu letzterem hatte ich vor lauter Bewunderung und Vorfeude einen Knoten im Hals, selbst als ich den Trailer zum fünften Mal abgespielt habe.Dass diese Entwicklungen unabwendbar sind (yay), erkennt man auch schon daran, dass der Job der M! und anderer Spielemagazine in letzter Zeit deutlich schwieriger wird. Hanfwerkliche Umsetzung ist so ziemlich das einzige Kriterium, an dem Spiele einheitlich gemessen werden können. Mit der zunehmenden technischen Finesse auch mittelmäßiger Studios wird die Bewertung – oder besser gesagt Beurteilung – künstlerischer Elemente immer bedeutender.Was die Selbstbestimmung angeht, kann ich Tetsuo nur zustimmen. Auch wenn sich die Freiheit unter Windows in Grenzen hält (Ich persönlich ziehe bei Software, die sich ja undendlich vervielfältigen lässt, die alles-gehört-allen-Philosophie eines Linux vor), hat man immer noch mehr Selbstbestimmung als auf einer Konsole. Ich erinnere mich noch daran wie ich bei GTA 3 (war es 3? Bin mir nicht mehr sicher.) auf dem PC die Spieldateien durchgesehen habe, weil ich wissen wollte, wie es funktioniert. Als ich dann die Textdatei mit den Fahrzeugdaten entdeckt habe, habe ich mal – just for fun – die Daten des Panzers durch die eines Sportwagens ersetzt und später dann das Fahrverhalten selbst justiert. Und wieviele Mods gab es noch gleich für Diablo 2? Etliche. Das Spiel (zumindest diese Kopie) gehört mir, und ich sollte auf meinem System damit anstellen können, was ich möchte. Nicht, dass das heute noch so wäre. Dank Kopierschutz und Cheatern sind auch PC-Spiele heute sehr stark gekapselt. Trotzdem hat man auf dem PC noch einen Rest an Eigentumsrecht.So etwas wäre auf aktuellen Konsolen undenkar. Die Indie Games zum Beispiel gehören mir gar nicht, nicht mal die Kopie auf meiner Box. Für alle Inhalte aus dem XBL-Marktplatz erwirbt man lediglich eine temporäre Nutzungserlaubnis, nicht einmal die Microsoft Points sind wirklich mein Eigentum. Ich habe das Recht zu zahlen, zu hoffen, das Miniweich die Leistungen wirklich erbringen möchte, und zu schweigen. Die Nutzungsbedingungen von Online-Angeboten zu lesen, ist schlecht für die Nerven, weil man sich jedesmal über mehr Freiheitsentzug aufregt.

captain carot
28. November 2010 10:57

Spiele sehen aktuell, die passende HArdware vorausgesetzt, einzig deshalb besser aus, weil schnelle PC-Grafikkarten mehr als die zehnfache Leistung von 360 und PS3 haben. Die haben auch viel mehr RAM, was z.B. komplexen Spielwelten zugute kommt. Ggf. sind die schnellen aktuellen Prozessoren in der Praxis auch überlegen.Das ist aber nicht der Durchschnittsrechner. Es werden immer mehr Notebooks verkauft. Deren GPU´s sind dann meist auch eher stromsparend und nicht allzu leistungsfähig. Die CPU ist dann meist auch nicht so schnell.Und dann noch die ganzen nicht mehr taufrischen, ca. 3-4 Jahre alten PC´s, die aber für praktisch alle Anwendungen noch genug Power haben.Das ist anders als noch vor zehn Jahren. Da war ein vier Jahre alter PC einfach Elektroschrott.Und all diese PC-Nutzer hätten kaum etwas davon, wenn für eine kleine Enthusiastengemeinde absolute Highendspiele rauskommen, die aber kaum auf Durchschnittsrechnern laufen.P.S.: Konsolenspiele werden zwar mit PC´s entwickelt, aber auf DevKits!

28. November 2010 7:55

Bin damals aus dem PC-Zirkus ausgestiegen,weil ich mehr Zeit gebraucht hab,Ultima Underworld flüssig zum Laufen zu bringen als das Game zu zocken.Kauf dies,upgrade das…wenn man nur zocken will,kommts mir jedenfalls auf den Spielspass an.Was nützt mir photorealistische Grafik,wenn das Game Schrott ist?Ich zocke trotz aktueller Konsolen sehr oft Retrokram und wenn man es vom heutigen Entwicklungsstand beurteilt,dann hat Super Mario 1/2/3 doch ne Scheissgrafik auf dem NES,trotzdem kenne ich keinen SuperHyperGrafikkracher auf dem PC,der Mario auch nur das Wasser reichen könnte.Wenn ein Game Spass macht,zock ichs auch auf nem Taschenrechner……

metrognome
27. November 2010 17:26

Der Tetsuo01 hat es mit seinem zweiten post genau auf dem punkt gebracht.Der größte vorteil des Pc’s ist, daß jeder die möglichkeit hat etwas darauf zu entwickeln oder evtl. etwas nach seinem geschmack zu verändern. -ohne dafür jetzt etwas zu bezahlen, wie es halt leider meistens bei den konsolen der fall ist. Und dieser punkt ist für mich noch wichtiger als die technik selber.Hier ein zitat von Tetsuo01 (ich glaube das du es mal erwähnt hast):””wenn der pc geht geht auch die freiheit”” oder so ähnlich, sehr weise,….. gefällt mir, könnte glatt von mir sein 😀 nee späß’laYo Sega falls ihr mal wieder mit einer richtigen konsole liebäugelt (falls es euch bis dahin noch gibt – was ich natürlich hoffe), dann bringt doch die erste modder fähige konsole raus!-die aber trotzdem genauso leicht hand zuhaben ist wie eh und je (disc rein & spiel ab). Ich weiss, das die Ps2 ist seit geraumer zeit auch freizugänglich ist das aber nicht von tag an des erscheinens.Lizensgebühren würden dann natürlich wegfallen.Es sollte aber wieder wettgemacht werden durch gewinnbeteiligung, sprich für jedes kommerziele spiel zwackt sich Sega 20-30% vom gewinn ab (obwohl das tut MS, Sony & Nintendo nicht eh schon?). Ansonsten kann man selber entscheiden ob man dafür geld haben will oder nicht.Da die firmen leider auf kontrolle aus sind wird sowas wie eine Modderkonsole wohl nie erscheinen. Würde womöglich noch andere probleme mitsichbringen, naja egal.Und falls sowas doch mal kommen sollte, dann heist es bei den hardcore PCfanboys dass das modden von den konsoleros casualisiert wurde.–ihr schweine!!Ist zwar schwachsinnig was ich hier wieder mal schreibe aber nicht superschwachsinnig, man darf ja noch ein bischen träumen 🙂 :Was hat die stadt mit dem erfolg zutun?Ich glaube die wissen halt das sie technisch und spielerisch schon was auf den kasten haben (ok über Crysis kann man sich streiten, ich persönlich fand’s gut) und deshalb sind sie meines erachtens berechtigt ihre dicken eier raus zuhalten.

Spanky
27. November 2010 12:49

ist doch nur eine Kostenfrage und persönlicher Vorlieben, ich zocke bc2 nun mal lieber am PC weil mit pad geht gar nicht. Andere, wie Forza die es nicht auf PC gibt ,auf Xbox. Das der PC nun die benötigte Hardware Power mitbringt und dann auch besser ausssieht im gegensatz zur Konsole ist klar. Diese Disskussion wird es immer geben und ich bleibe dem PC als Hauptplattform immer treu! Und ein Blick ins andere Lager hat noch keinen geschadet.

ManicMoe
27. November 2010 0:22

Türken oder nicht, streitet Euch doch nicht mehr…ich mag Crytek nicht mehr. Denen ist der Erfolg zu Kopf gestiegen, seit die in Frankfurt residieren…

Bad3wann3
26. November 2010 23:19

Immer diese Vergleiche, jedes Jahr auf´s Neue… Die Konsole ist primär zum Spielen da, punkt. Am PC KANN man spielen, aber es ist nicht sein einziger Existensgrund. Und das ein Spiel am PC besser aussehen kann, liegt einzig daran das JEDES Spiel an einem PC entsteht, egal für welche Plattform es entwickelt wird. Wer hier die “”entweder/oder”” sagt liegt meiner Meinung nach falsch.Ich finde beide wichtig genug um sie gleichberechtigt in meinem Heim zu beherbergen. Beide bieten Vorteile gegenüber dem Anderen. Und jeder der hier sagt das es schlicht auf das Gameplay eines Spiels (und sei es auf´nem N-Gage) ankommt hat einfach nur recht.

tetsuo01
26. November 2010 18:57

Teamspeak ist etwas das absolut für den PC spricht. Ich kann das gekrächze über Xboxlive schon nicht mehr hören. Und für sowas zahle ich auch noch…

captain carot
26. November 2010 18:06

: Wenn sie einen deutschen Pass besitzen und ggf. sogar hier geboren sind sind´s Deutsche, in dem Fall eben türkischer Abstammung. Deutsch ist erstmal die Staatsbürgerschaft eines Einwohners dieses Landes.Davon abgesehen ist mir das generell egal. Ko

Richie1982
26. November 2010 17:58

Sagt mal Leute gehts noch????Hier ist kein NPD Forum..!!!Vollidioten

26. November 2010 16:50

[quote=KidRock]Achja…und der Dreamcast ist sowieso allem anderen überlegen :D[/quote][imgcomment image[/img]

KidRock
26. November 2010 16:37

Nur zu schade das gute Grafik nicht auch gleich gutes Spiel bedeutet ;D Achja…und der Dreamcast ist sowieso allem anderen überlegen 😀

Jab
Jab
26. November 2010 15:56

@SatusEs soll auch größere Bildschirme geben…? Habe ich mal gehört 🙂

Jab
Jab
26. November 2010 16:07

@KalasDas von RDR eine PC-Version kommt ist ziemlich sicher. Nur mit einem Jahr Verzögerung, wie bei GTA4 auch. Wirst du nächstes Jahr sehen. Dafür wird es dann am PC wie bei GTA auch wieder 10x besser aussehen.Aber meine Meinung zum Thema, ich habe die l

Michael J. Fox
26. November 2010 15:22

Ich bin vollblut Consolero, besitze aber auch einen recht guten PC, so dass ich mir immer mal wieder ansehen kann. Was die Qualität der Games macht. Ich würde sagen, der PC könnte eigentlich das absolute Medium sein. Er wird es aber nie sein. Zum einen weil es diese Raubkopiererei gibt und zum anderen, weil er niemals so benutzerfreundlich wie eine Konsole sein wird.

legolars81
26. November 2010 15:31

Mein PC ist mittlerweile zwar nicht mehr der Beste und hat schon einige Jährchen aufm Buckel jetzt, aber trotzdem kann ich relativ aktuelle Spiele auf hohen Auflösungen spielen, oder zumindest auf ähnlichem/besserem Grafikniveau als bei den Konsolen..Das ist toll und motiviert mich persönlich dazu, auch immer noch den PC als Spieleplattform im Auge zu behalten.Bei Steam-Aktionen hole ich mir alle paar Monate auch immer wieder mal ein paar verpasste Perlen, die ich für Konsole wahrscheinlich deutlich teurer kaufen müsste.bei Steam erledigt sich zB auch das von Xtremo angesprochene Patrchproblem, denn ich finde Steam mittlerweile einen klaren Ansatz zur besseren Zugänglichkeit für PC-Gamer!Hier bekomme ich immer den aktuellsten Patch aufgespielt und Steam aktualisiert sogar regelmäßig die DirectX/Grafiktreiber!So muss das heutzutage sein!Die Entwicklung, die PC-Games in den letzten Jahren gemacht haben sieht doch wie folgt aus:Spiele für die man immer den aktuellsten PC braucht werden immer seltener und somit bleiben Crysis und Konsorten (Mafia 2 zB) eher die Ausnahme.Natürlich kommt das hauptsächlich wegen der Fokussierung der Entwickler auf den Konsolenmarkt und Negativbeispiele wie zB NfS Hot Pursuit oder FIFA zeigen tatsächlich wie stiefmütterlich der PC teilweise als Spieleplattform behandelt wird.Dennoch ist die vergleichsweise schwache Konsolenhardware Grund für die bessere Technik bei geschätzten 80% aller PC-Versionen!Der Preis spielt aber auch eine Rolle für die Entwickler. Für PC hat man einfach nicht die Möglichkeit so viel für ein Spiel zu verlangen.Ich denke aber, das die Preise auch auf Konsolen in Zukunft immer günstiger werden.Aus Zockersicht ist diese Entwicklung natürlich ziemlich vorteilhaft:Hat man zB einen Xbox360 Wireless Receiver kann man damit viele Spiele auch gemütlich per Pad spielen und dann auch ganz leicht von der Couch aus (Mein PC-Tisch steht neben dem heimischen HDTV und Kabel legen dürfte wohl nicht das Problem darstellen)Was ich allerdings eher als einen Vorteil der Konsoleros sehe ist die starke Community, die Netzwerke wie Xbox Live oder PSN aufbauen..Und das umkomplizierte Handling wenn man einfach ne Runde loslegen möchte.Zwar hat man bei Steam auch Achievements und Community-Features aber auf der Konsole verbreitet sich das weltweit einfach schneller, weil Konsolen eben nur zum spielen da sind!Bzw habe ich das Gefühl das viele zwar Steam installiert haben, aber die Freundesliste lange nicht so behutsam aufgebaut wird wie bei XBLA und PSN..Im Endeffekt glaube ich schon ein wenig daran das der PC wieder im Kommen ist, allerdings werden die meisten Gamer trotzdem mindestens eine Konsole in Ihrem Wohnzimmer stehen haben. Daher wäre eine Verbindung der Netzwerke in Zukunft eine nicht zu unterschätzende Motivationshilfe.. (siehe aktuell Xbox Live + Games for Windows Live + zukünftig Xbox Live für Windows 7 Phone –> EIN Account, EIN Gamerscore, leider noch zu wenige GfW-Live Games)Btw..Addet mich doch in allen drei Netzwerken, freue mich immer auf Freundschaftsanfragen:Meine Nicknames stehen unten 🙂

Xtremo
26. November 2010 14:03

Eventuell ist der lieber Herr Yerli auch nur ein bisschen genervt, weil die CryEngine 3 doch nicht so viel besser aussieht als der Rest… Wobei ich sie noch nicht LIVE gesehen habe und immer noch sehr gespannt bin.[quote=News]Seiner Meinung nach ist der PC den aktuellen Konsolen eine Generation voraus.[/quote]Technisch ist er den Konsolen sogar eher [b]zwei[/b] Generationen voraus. Stört mich aber nicht, da ich mit der aktuellen Grafik auf 360 und PS3 fast vollkommen zufrieden bin. Hochauflösende Texturen, viele Polygone, feine Effekte. Nervig sind lediglich Schlampereien seitens der Entwickler, wenn Matschtexturen durch fehlenden anisotropen Filter auftauchen, Tearing stört oder Kantenglättung fehlt.Was habe ich mich über die vermatschten Texturen in [b]Tomb Raider Underworld[/b] und das Ruckeln bei [b]Tomb Raider Legend[/b] aufgeregt, während meine PC-Version gestochen scharf daherkam – aber auch das sind nur Optimierungsschlampereien der Entwickler. [b]Resident Evil 5[/b] etwa protzt mit technischer Perfektion.Hier sind wir auch schon beim – meiner Meinung nach – größten Vorteil und zugleich Nachteil von PCs. Ich kann Bildverbesserer in der Regel nach Belieben zuschalten, so ziemlich jedes Spiel auf neuer Hardware lauffähig machen, mit Community-Patches Fehler der Entwickler ausbügeln, 4:3-Spiele in echtes Widescreen-Format bringen und gerade PlayStation3-Spieler werden Skype oder TeamSpeak vergöttern. Wenn ich mit nem Kumpel auf der PS3 online zocke, habe ich nebenbei sogar Skype aufm Laptop laufen, weil der Voice-Chat der PS3 so unfassbarer Müll ist, keiner Norm folgt und nicht spielübergreifend funktioniert…Diese schönen Dinge werden allerdings durch einige, sehr nervige Nachteile erkauft. [b]DTM Race Driver 3[/b] stürzt nach 10 Minuten unerklärlich ab, nach intensiver Fehlersuche stelle ich fest, dass es wohl an meiner (sehr guten) Soundkarte liegt. Also was tun? Für dieses Spiel auf Onboard-Sound umstellen? Eine neue Karte kaufen? Treiber updaten? Bis das Problem gelöst ist, hätte ich den Titel auf Konsole schon mehrere Stunden gespielt.Auch mit Cryteks [b]Crysis[/b] hatte ich Probleme. Nach ca. 5 bis 10 Spielstunden merke ich, dass ich nicht die aktuellste Version spiele, also erstmal herausfinden, welchen Patch ich benötige. Gibt es einen noch aktuelleren? Tatsächlich. Schließlich habe ich alle Patches zusammen, installiert und siehe da: Jeeps haben nun keine Hinterachsen mehr. Großartig. Lösen ließ sich das Problem nur durch deinstallation der Patches oder durch einen kompletten Neubeginn des Spiels. Meine XBOX hätte mich schon beim ersten Einlegen der Disc auf Aktualisierungen hingewiesen.Sowas gibt’s bei PC-Spielen ständig. [b]Star Wars: Republic Commando[/b] läuft auf NVidia-Grafikkarten nicht mit Bump Mapping, [b]GTA IV[/b] lief zum Verkaufsstart nicht mit AMD-Karten und hatte exorbitant hohe Systemanforderungen. Die Systemanforderungen sind übrigens ein sehr guter Punkt. Wer sich 2005 eine XBOX360 gekauft hat, konnte 2006 das erste [b]Just Cause[/b] in wundervoller Grafikpracht genießen und auch 2010 [b]Black Ops[/b] mit 60 Bildern pro Sekunde mit hohen Grafikdetails zocken. Nun versucht mal mit nem guten Rechner von 2005 das neue CoD zu daddeln…Bevor jetzte irgendein PCler über mich herfällt: Ich habe auch jahrelang viel auf dem PC gezockt, finde Aufrüsten spaßig und an sich ist das Ganze ein tolles Hobby. Allerdings ist es mir inzwischen zu nervig und aufwendig geworden, besonders jetzt, wo die Konsolen viel komfortabler und schneller geworden sind. Na gut, eigentlich nur die 360. Über die PS3 ärgere ich mich fast jeden Tag.Ach und zum Abschluss noch ein klitzekleiner Grund dafür, warum die Entwickler sich meist auf die Konsolen konzentrieren.[b]Verkaufszahlen zu Call of Duty: Black Ops[/b][b]PS3:[/b] 4.23 Millionen Stk.[b]XBOX360:[/b] 5.65 Millionen Stk.[b]PC:[/b] 0.44 Millionen Stk.Quelle: http://vgchartz.com[quote=erko]Kan es sein das der Herrn Yerli ein Türke ist?Den der Name hört sich voll so an![/quote]Ja, das ist korrekt, er ist Türke. Und nun?[quote=Satus]Sicher ist der PC überlegen.Trotzdem zocke ich lieber auf meinem 42″” TV und sitze auf einem bequemen Sessel als vor einem 22″” Monitor.[/quote]Dieses Argument zählt aber nur noch bedingt, denn man kann seinen PC heutzutage problemlos an jeden HD-Fernseher anschließen und selbst Ego-Shooter unterstützen meist den XBOX360-Controller für PC.

captain carot
26. November 2010 13:27

Das größte Problem dürfte eher die Kostenseite sein. Die CE3 soll zwar keine Probleme mit der Skalierung haben, aber extra Effekte, Texturen, verbesserte KI-Routinen etc. für den PC, das kostet Geld.Und obendrein hat längst nicht jeder PC Spieler ultraschnelle Hardware, so dass sich die zusätzlichen Entwicklungskosten nur noch sehr begrenzt lohnen.Mit Blick auf die Budgets heutiger Triple A Titel wären die Zusatzkosten also von fragwürdigem Nutzen in der Praxis.

MadMacs
26. November 2010 13:12

Ich habe zwar auch div Konsolen und einen Mac, aber spielen tue ich fast ausschließlich an den Konsolen.Auf dem Mac zocke ich eigentlich nur Spiele wie StarCraft 2.

Satus
26. November 2010 12:51

Sicher ist der PC überlegen.Trotzdem zocke ich lieber auf meinem 42″” TV und sitze auf einem bequemen Sessel als vor einem 22″” Monitor.

lipoman
26. November 2010 12:44

Natürlich ist er das . Was ist das denn für ein Scheiß . Von wann ist die Xbox360 ? 2005 ? Und die Playstation 3 ? Von 2006? Und ein aktueller PC ? Von 2010 ? Keine weiteren Fragen .

dmhvader
26. November 2010 11:58

Hat alles seine Vor- und Nachteile! Für mich haben aber die Konsolen mehr Vor- als Nachteile, z.B. schnelleres Plug’n’Play, bequem auf der Couch zocken, Online hat nahezu jeder die gleiche Hardware (= Chancengleichheit), bessere Exklusiv-Titel und nicht zu vergessen den deutlich günstigeren Stromverbrauch!

bitt0r
26. November 2010 11:51

lol grafik…

Konsolfan
26. November 2010 11:29

@ sinthorasnie :-)Seit 10 Jahren immer das gleiche…..

Sinthoras
26. November 2010 11:14

Wann kapieren die typen endlich, dass es DEN PC überhaupt nicht gibt. Sondern zig verschiedene modelle mit verschiedenen leistungsdaten. Davon abgesehen ist es ja eh klar, dass eine fünf jahre alte konsole, nicht mehr mit den neuesten rechnern mithalten kann.