Tobias Kujawa meint: Man mag die alte Technik, das absolut hirnlose Spielkonzept, die nicht vorhandene KI und den übertriebenen US-Patriotismus kritisieren – Spaß gemacht haben mir die knapp sechs Stunden mit Modern Warfare 3 dennoch. Ich hätte vor allem nicht gedacht, dass die Story um Price und Co. letztlich doch gebündelt und gelungen zum Abschluss kommt. Dass bei den Missionen ab und an ein Gefühl der Beliebigkeit und Eintönigkeit aufkommt, stört nicht weiter, hinter der nächsten Ecke fällt ja schon das nächste Wahrzeichen ins sich zusammen. Oder es warten ca. 3000 Gegner darauf, aus den Latschen gepustet zu werden. Ist eben wie ein guter Action-Film, diese Call-of-Duty-Formel: Unterhält, so lange man dabei bleibt und ist danach schnell vergessen.
Matthias Schmid meint: Sollte ich unter diesem wunderbaren Platz 10 übrigens keinen CoD-Bash, keine Abo-Kündigungs-Androhung und kein ‘Aber BF3 ist viel besser’-Geheule lesen, werde ich das nächste CoD (also vermutllich dann Black Ops 2) übrigens nackt testen und für Euch Fotos davon machen! Soldaten-Ehrenwort! Was gibt es zu Modern Warfare 3 noch zu sagen: Ich find’s sagenhaft gut. Die Kampagne stellt in puncto gescriptete Ereignisse, Power und Bumms alles in den Schatten, was es im Videospiele-Sektor gibt. Auch der Mehrspieler-Modus ist eine Klasse für sich – mir persönlich lagen die Black Ops-Karten aber mehr. Und auch die Spec-Ops-Missionen und der Survival-Modus sind gemeinsam mit einem guten Online-Spezi einfach nur der pure Action-Adrenalin-Rausch.
Oliver Schultes meint: Auch wenn die Modern Warfare-Serie die Innovation nicht mit dem Löffel gefressen hat: Teil 3 hat mich für knapp sechs Stunden aus der Wirklichkeit gerissen, hinein in einen virtuellen Krieg, der kaum spektakulärer inszeniert werden kann. Ja, ich habe auf meinem Weg durch die Levelschläuche kaum taktische Freiheiten. Ja, ich werde meist von einem Kameraden mit ‘Folgen’-Schild überm Kopf hindurchgeleitet. Ja, die Story ist hanebüchen. Aber wisst Ihr was? Drauf gepfiffen, wenn die spektakulär inszenierten Schlachten in toll gestalteten Schauplätzen und der tosende Surround-Sound aufkeimende Gedanken an Kritik mit Vehemenz wegfegen. Modern Warfare 3 will kein Half-Life 2 oder BioShock sein, sondern einfach nur knallen. Und das tut es so laut wie nur wenig andere Ego-Shooter!
Zum Test geht es hier.
World at war war das letzte CoD mit dem ich richtig Spass hatte…
@Xtremo: Ich will CoD definitiv nicht schlecht reden, gut, walle wissen mittlerweile, dass ich nix damit anfangen kann. Aber im Vergleich zu anderen Shootern verzichtet es auch technisch auf sehr viel. Andere Shooter bieten bessere KI, weitere Levelstrukt
@tetsuo01:Das ist mir bewusst. Um ehrlich zu sein, ist mir so ziemlich jeder einzelne deiner Kritikpunkte bekannt, da du dich anscheinend genötigt fühlst, diesen bei fast jeder Meldung über CoD zu posten. Deinen Standpunkt hast du damit mehr als deutlich
@SoAD_fanatX, mehr als eine Tagesgebühr aus der Videothek ist es aber auch nicht wert wenn ich ehrlich bin. Wenn ich CoD zocken will instaliere ich den 1 oder 2 Teil am PC. Abgesehen von der Grafik unterscheiden die sich nämlich fast gar nicht vom aktuell
@tetsuo01:Also zockst du es trotzdem jedes Jahr, nur um dich darüber aufzuregen, schon klar.
@Xtremo, offensichtlich hast du dich bei MW3 noch nie abseits der sehr begrenzten Pfade bewegt. Von der dort vorhandenen PSone Performance und dem dort vorhandenen Grafikniveau wird einem nämlich schlecht. Wenn das gerumse nicht auf 60 fps laufen würde au
In einem Punkt muss ich [b]Call of Duty[/b] aber “”in Schutz nehmen””: Manche nörgeln, dass sich in grafischer Sicht nichts – oder zumindest nicht viel – tut. Das liegt aber ganz einfach daran, dass die Hardware der Konsolen sich nicht verändert bzw. nicht besser wird.[b]Battlefield 3[/b] bspw. mag zwar besser aussehen als [b]Modern Warfare 3[/b], schafft es dafür aber nichtmal, die 30fps stabil zu halten. Auch Kantenglättung sucht man dort vergeblich. Die [b]Modern Warfare[/b]-Reihe hingegen läuft dafür nahezu durchgehend mit butterweichen 60fps, hat kein störendes Kantenflimmern und sieht trotzdem teilsweise sehr realistisch aus.Mein persönlicher Kritikpunkt an der Grafik der MW-Spiele ist, dass die optische Qualität so stark schwankt. Sieht das Spiel im einen Moment noch unfassbar echt aus, so wirkt es an manchen Stellen wie ein Titel von der ersten XBOX.Vielen ist scheinbar nicht klar, wie viel Leistung es kostet, einen Titel mit [i]konstanten[/i] 60fps laufen zu lassen. Einem [b]Battlefield 3[/b] steht durch die fehlende Kantenglättung und die halb so hohe Bildwiederholrate viel mehr Rechenpower zur Verfügung, die natürlich in Physik und Grafikeffekte gesteckt werden kann. Man muss aber dazu sagen, dass [b]BF3[/b] – im Gegensatz zur Konkurrenz – in echten 720p läuft.[b]Modern Warfare[/b] könnte mit 30fps sicher noch deutlich besser aussehen, dann wäre aber auch die flüssige Steuerung dahin.[quote=Sinthoras]warum hat man sich die mühe gemacht, und die frostbite-2-engine entwickelt?[/quote]Scheinbar, damit man damit rumprotzen und große Töne spucken kann. Im Spiel ist von Weiterentwicklung nämlich nicht viel zu sehen. Während bei [b]Bad Company 2[/b] ständig Häuser einstürzen und nahezu alles zerstörbar ist, bleiben bei [b]Battlefield 3[/b] teils sogar stinknormale Mauern stehen.[b]Battlefield 3[/b] wurde unfertig auf den Markt geschmissen um rechtzeitig zu [b]Modern Warfare 3[/b] im Laden zu stehen. Das ganze Spiel ist so verbuggt und teils lächerlich undurchdacht, dass es mir ein Rätsel ist, warum das alles im M!-Test nicht angesprochen wurde. Vor allem das – selbst zwei Monate nach Release noch bestehende – Input-Lag (Eingabeverzögerung) der PS3-Version ist eine absolute Frechheit und Kundenverarsche. Fairerweise sei gesagt, dass die vier Karten des [b]Back to Karkand[/b]-DLCs (in Sachen Zerstörung) deutlich besser sind, als die Standard-Maps.
@senser: Iwo, ganz sicher nicht. Es zeigt aber mehreres; CoD ist durchaus noch gut, wenn man es mag. Gleichzeitig ist durch den hohen Veröffentlichungsrythmus und eine doch relativ große Stagnation in der Reihe bei langjährigen Spielern schon eine offensi
Bin ganz glücklich das ich Black ops nicht hatte sonst wehre ich wohl auch satt.Aber stimmt schon sie haben viele sachen verbessert die mich gestört haben aber was neues ist nicht wirklich gemacht worden im Multiplayer.Was schon echt auffällig ist genau die gleichen Herausforderung ausser bei neuen Ausrüstungsgegenständen.Das mit den Add on beigeschmack stiimt.Wird auf jedenfall mein letztes Cod für diese Generration sein.Captian Carot vielleicht hätte ich den Titel nicht nehmen sollen schlechter vergleich.
Definitiv schade, dass es gar nicht vorkommt. Da haben einige ausländische Redaktionen Crysis 2 auch weit höher bewertet. Hier “”traut”” sich kaum eine, wenn man so will.Aus meiner Sicht spricht für die Qualität, dass ich es schon ausgeliehen und durchgespielt hab aber trotzdem bei Gelegenheit noch kaufen will.
Aber mein Gefühl sagt mir das es hier nicht mehr auftauchen wird. Aus Test und Podcast ging doch eher eine verhaltene Beigeisterung hervor, zumindest habe ich das so in Erinnerung.
@tetsuo: stimmt. Crisis 2 hatte ich fast vergessen. Auf jeden fall bester Shooter 2011. Würde mich sehr wundern, wenn das nicht noch kommt.
Ich finde es auch sehr schade das Crisys 2 bisher nicht aufgetaucht ist. Für mich in allen Belangen besser egal ob spielerisch oder grafisch.
@senser: Das Rad neu zu erfinden ist meist eher so eine übertriebene Fanerwartung. Ganz besonders, wenn schon so viel “”erfunden”” wurde.Aber Skyrim zeigt z.B. super, wie weit man ein Spiel mit unzähligen Detailverbesserungen und für sich allein eher kleine
Für mich ist es abgesehen von der Präsentation keinen Deut besser als zb bodycount…
Sorry wenn ihr wegen mir keine Nacktbilder bekommt…. XDCOD ist ein gutes Spiel, das erkenn ich an, hatte sogar selbst meinen Spaß im Multiplayer damit (zumindest zeitweise, Host hat das Spiel verlassen) aber eine Platzierung in den Top 20 ?Nee!Und jetzt sagt nicht, all die viele Kritik bringt ja eh nichts.Oh doch, sonst ändert sich nie etwas.Alle Vorredner haben Recht, wenn Sie sagen COD hat eine 90%-Wertungsgarantie, egal wie schlecht das Spiel ist.Alle haben Recht, die sagen bei COD werden die Kritikpunkte unter den Tisch fallen gelassen.Alle haben Recht, die andeuten, dass COD von den Redaktion subjektiv bewertet wurde.und alle haben das Recht hier Ihre Meinung zu äußern, auch wenn sie nicht von jedem gehört werden will.Wer bitte findet die Platzierung von COD gerechtfertigt und kann das argumentativ begründen?
@Black Swordman Guts: alles klar, werds also mal ansehen 🙂
es geht bei cod nicht um fehlende innovation, sondern um die nicht vorhandene weiterentwicklung, die bei fast allen anderen genre-kollegen vorhanden ist. warum hat man sich die mühe gemacht, und die frostbite-2-engine entwickelt? da hätten die verantwortlichen auch sagen können: scheiß drauf, die dummen kunden kaufen battlefield 3 auch mit der alten engine. DAS ist der punkt!und ff ist etwas ganz anderes! ich habe nichts dagegen, wenn square was anderes versucht – aber was sie mit ff13 angestellt haben, ist eine massive beschneidung. das ist in etwa so, als würde man aus cod einen railshooter machen.
Was einem immer wieder auffällt ist ja das die Fanboys CoD mangelnde Innovation vorwerfen aber sich bei Final Fantasy nass machen weil die was Neues versuchen.
man darf mich da nicht falsch verstehen: cod darf gerne cod bleiben. aber activision sollte seinen gewinn auch mal nutzen, und in die spiele investieren, anstatt jedes jahr auf’s neue den gleichen seelenlosen müll hinzurotzen. neue grafik und sound auf battlefield-niveau, vernünftige k.i und server für mp, würden cod extrem gut tun. man würde sehen, dass activision die serie am herzen liegt, und sie das erlebnis weiter verbessern wollen, um den fans noch mehr zu bieten.
@Sinthoras und alle anderenDas Foto hätte ich gerne gesehen, wie Matthias nackt CoD spielen musste :)Ich habe MW3 Second Hand gekauft. Die Kampagne mit 6 h Spielzeit ist für meinen Geschmack etwas knapp, dennoch geht in dieser kurzen Zeit echt die Action
das problem ist, dass cod nur noch ein lieblos hingerotztes 60 euro add-on ist. activision verdient sich dumm und dämlich, aber steckt von seinem gewinn absolut null in die spiele. sie schaffen es ja nichtmal die gameplay-schwächen wie die dumme k.i zu verbessern. aber wieso auch? schließlich hat cod ja einen sonderbonus und bekommt automatisch 90%.es ist schon komisch, gears 3 hat auch ein tolles gesamtpaket mit viel kurzweiligem booommm, dazu auch noch koop, horde und umfangreichen mp, bekommt aber wegen den “”ermüdungserscheinungen”” 86%. zweierlei maß eben …ich seh schon: black ops 2 wird auch wieder mit 6 std. kampagne und zombie-modus 90% und mehr bekommen. weil es hat ja ‘ne tolle steuerung, und grafik und sound sind ja auch noch “”gut””. dazu gibt’s viel kaboom und nen tollen mp (lol … ich freu mich schon wieder auf “”host hat das spiel verlassen””).
@ khaosNaja also ich persönlich hatte bei biomega schon das Gefühl, einen roten faden zu folgen, aber blame und biomega punkten ja auch nicht durch eine durchdachte Story , sondern durch ein sehr geniales characterdesign, spektakuläre Kämpfe und einer tol
Was mich wirklich brennend interessiert ist, warum [b]Modern Warfare 3[/b] laut Wertungsdefinition (90%) ein tadel- und zeitloses Spitzenspiel ist, bspw. [b]Deus Ex: Human Revolution[/b] aber nicht…Ein Titel aus dem Jahre 2011, in welchem es die KI-Kameraden nicht schaffen, um mich herum zu gehen, sondern mich wegschieben als wären wir in der PSOne-Ära, ist für mich weder zeit- noch tadellos. Ebenso stört es mich enorm, wenn ich bei einer knappen Spielzeit von maximal 6 Stunden die Story nichtmal einigermaßen vernünftig erzählt bekomme.Auch verstehe ich nicht, was am Singleplayer der ersten beiden [b]Modern Warfare[/b]-Titel besser sein soll als an dem von [b]Bad Company 2[/b]. Letzteren finde ich zwar auch nicht herausragend, aber immerhin nicht so offensichtlich gekünstelt.Aber na ja… Letztendlich ist alles Geschmackssache. Und trotzdem verstehe ich nicht, warum die Fachpresse weltweit [b]Call of Duty[/b] in den Himmel lobt, aber ein [b]Captain America[/b] so niedermacht. Beides sind Titel mit Macken, nur mit dem Unterschied, dass sie bei [b]CoD[/b] trotz simplerem Spielprinzip offensichtlicher sind.Auch den Vergleich mit [b]Rage[/b] finde ich ziemlich treffend.
@Black Swordman Guts: Dankeschön^^ Nein habe ich nicht, werde ich aber wohl noch. Bisher klangs aber ehr so als ob die Reihe außer Text von allem etwas weniger bietet. Was sagst du dazu?@Max Snake: Ich sehe den “”Rollenspiel””-Anteil ehr als kleine nette Au
Für mich hat das auch andere Gründe. Für Call of Duty hat Activision immerhin einen großteil seiner Entwicklerstudios und Marken quasi auf den Müll geworfen. Und so etwas ist in meinen Augen eher contraproduktiv, auch wenn man mit einer Spielmarke jedes Jahr Milliarden Dollar schäffelt. Langfristig muss sich da wieder was ändern, sonst sehe ich schwarz. Und das sie Bizarre Creations fallen lassen haben werde ich als potentieller Kunde nicht so schnell vergessen. Und wer wie ich seinerzeit auf dem Megadrive Wiz ‘n’ Liz und später Project Gotham Racing auf dem Dreamcast gezockt hat, den haben diese Entwicklungen doch ein wenig traurig gemacht.
Würde mal gerne wissen welche Fortsetzung in letzter Zeit das rad neu erfunden hat?Skyrim ist im Prinzip auch nicht so viel anders als sein Vorgänger aber besser gemacht.Bei Tieteln wie Battlefielt Halo Forza Killzone Gears Gta Fifa….ist es nicht anders erfinden alle das Rad nicht neu.Bei Cod fällt es natürlich mehr auf wenn jedes Jahr eins kommt.Wenn man mit Mw1 nichts anfangen konnte kann man mit Mw3 auch nichts anfangen alle anderen bekommen was sie wollen.Heut zu tage wo alles möglich ist und schon gemacht ist ist es schwer die Leute noch zu überraschen.In den letzten 40 Jahren war das anders aber heute zu tage haut ein nichts so schnell mehr um alles schon gesehen.Bei Film Spiel und Musik kommt selten was neues raus was man so noch nicht gesehen und gehört hat.Mal gucken ob die neuen Konsolen außer besserer Grafik noch anderen neue sachen ermöglichen.
@Pariah Xenoblade wird schon noch kommen 😉 (muss ja eigentlich bei einer so guten Wertung 😉 ).Ach ja ich finds übrigens äußerst peinlich wie sich einige Leute hier verhalten… Wie alt seid ihr bitte? Man muss doch vernünftiger weise einfach einsehen, d
finds abartig wie sich die redakteure auf mw3 einen runterholen 😀
@khaos Klar sieht Rage verdammt gut aus, aber das problem ist, das Rage so wie ich verstanden habe eine monotone Spiel ablauf und als Rollenspiel hervorsteht, aber wo das Rollenspiel bitte? Dazu noch ist die Fahrzeug – Einlage doch nicht so toll wie man g