Grand Theft Auto

21
71

Bereits im November letzten Jahres gab Rockstar-Boss Dan Houser der französischen Website Écrans ein Interview, das jetzt vom OXM übersetzt wurde. Darum geht es um die Zukunft von Grand Theft Auto und einen eventuellen futuristischen Ableger der Serie.

“Wir werden ihn machen, sobald wir eine konkrete Idee dafür haben”, sagt Houser dazu. Eine von Rockstars Stärken sei die Beständigkeit der Spielwelt. Man gehöre vielleicht nicht zu den besten Erzählern, wisse aber, wie ein Videospiel gestaltet werden müsse.

Ein gutes Beispiel für diese Philosophie sei Red Dead Redemption, denn hier habe man für einen Western eine konkrete Vorstellung und etwas zu sagen gehabt. Ein futuristisches Grand Theft Auto werde es deshalb nicht nur wegen fliegenden Autos oder Laserpistolen geben. Momentan fehle es vor allem am wichtigsten dafür: einem guten Grund und eine Geschichte mit Aussagekraft.

21 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
zockeraNdi
31. Januar 2013 13:00

Jap Morolas , ich sehe das ganz genauso !

ChrisKong
30. Januar 2013 14:43

Hätte analog zu Red Dead Redemption lieber ein GTA, das im San Francisco der 70er spielt mit einer Dirty Harry Figur und entsprechendem Soundtrack. Entweder man spielt den Verbrecher oder den Cop, oder einen korrupten Cop. Alleine das Setting hätte Potential. He you, go ahead, make my day.

Equipo
29. Januar 2013 19:10

Ich hab auf alles Lust, was die raushauen.

Bastian 1984
29. Januar 2013 18:44

[quote=Sonderfall]

Klingt für mich erstmal abschreckend. Gegen die Spielidee, gerade von Rockstar umgesetzt, hätte ich nichts einzuwenden. Warum aber muss es in die GTA-Serie? Einfach eine neue Marke und die Welt sieht schon anders aus.

…[/quote]Mit ner bekannten IP verkauft sich halt alles besser. Ich find nur, man sollte das dann als Ableger machen. Ich mag diese Reboot Geschichten nicht. Und eine neue IP, die aber größtenteils auf einem altbekannten Spielprinzip basiert? Da denkt man dann doch: “”oh Rockstar macht jetzt sowas wie GTA, aber in der Zukunft und tut so als wär es was völlig neues.””[quote=Mr. ED-E]

: Ein Open World Game kann gar nicht zu groß sein :), Liberty City und Vice City waren nicht schlecht aber mir ist die Bewegungsfreiheit von San Andreas deutlich lieber ! von einem “”Zukunfts-GTA”” halte ich nichts , die Serie lebt in weiten teilen davon daß sie die Amerikanische Gesellschaft sehr bissig parodiert und dazu braucht es eben ein realistisches Setting ! Dann schon lieber was neues wie Sonderfall und Max Snake meinen !

[/quote]Gerade durch das Zukunftsetting kann man die gegenwärtige Gesellschaft aber auch gut krtisieren, indem man es auf die Spitze treibt. Das beweisen im Fernsehen Futurama und im Bücherregal 1984, Schöne Neue Welt und Per Anhalter durch die Galaxis, um nur ein paar von vielen guten Beispielen zu nennen.

Bastian 1984
29. Januar 2013 18:32

Grand Theft Auto in einer (retro)furturistischen Umwelt gab es schon: Grand Theft Auto 2. War aber nicht so erfolgreich, wie der Vorgänger und der Nachfolger, weswegen die Ankündigung verwundern darf.Storytechnisch war man ein krimineller aus der Vergangenheit der am Anfang des Spiels aufgetaut wurde (Cryohaft oder wie man das nennt). “”Deswegen”” gab es auch so “”Nebenquests”” bei denen man innerhalb eines Zeitlimits Eisverkäufer umbringen musste.Da gab es dann sieben Gangs bei denen man sich beliebt machen musste um weitere Aufträge zu erhalten, unter anderem die Hare Krishnas.

Doener of Darkness
29. Januar 2013 18:10

Das gefällt mir so gut an Rockstar. Die sind schlau genug um zu wissen das sie nicht jedes Jahr ein neues Game raushauen müssen um mit den anderen großen Fischen der videospielbranche mitzuhalten. Erst wen es spielerisch gesehen gute Gründe giebt ein neues Game rauszubringen wird der Geldbeutel gefüllt.

Pariah
29. Januar 2013 17:53

Also, ob das Ding nun GTA: 2040 o.Ä. heißt, oder, eben wie RDR, einen gesonderten Titel bekommt, ist doch wohl nicht die Frage. Könnte mir sowas von Rockstar gut vorstellen. Wäre auch reizvoll. Erstens, weil die meisten Sci Fi-Spiele dieser Tage sehr dystopisch anmuten und meine Lust, den 10.000sten Strahlenmutanten hinterrücks zu erschlagen, enden wollend ist. Schöner wäre mal eine etwas positivere, zivilisiertere Zukunftsvision. Eine Mischung aus Back to the Future und Star Trek, wenn ihr so wollt.Und zweitens, weil ich mir nicht sicher bin, ob man dem gegenwärtigen Spielprinzip nach dem aktuellen Teil (sowie nach Yakuza 5) noch besonders viel Neues wird entlocken können. Schon in GTA 4 bestanden die Neuerungen eher aus nervigen Details wie Beziehungsmanagement und Telefonitis. Einmal abwarten, was GTA 5 uns für tatsächliche spielerische Innovationen bescheren wird. Das Charakterwechsel – Feature klingt interessant, aber wird es dem Spielspaß helfen?Momentan bin ich zwar vorsichtig optimistisch, aber schon sehr auf Videos gespannt.

Mr. ED-E
29. Januar 2013 15:21

: Ein Open World Game kann gar nicht zu groß sein :), Liberty City und Vice City waren nicht schlecht aber mir ist die Bewegungsfreiheit von San Andreas deutlich lieber ! von einem “”Zukunfts-GTA”” halte ich nichts , die Serie lebt in weiten teilen

Dirk von Riva
29. Januar 2013 15:07

@Max: Das würde 100 Pro passen

Max Snake
29. Januar 2013 14:52

Dan Houser kann doch einfach das Setting aus dem Film “”Das fünfte Element nehmen.

Dirk von Riva
29. Januar 2013 14:36

Sleeping Dogs gibts glaub ab Februar im Store für Plus Mitglieder kostenlos

SxyxS
29. Januar 2013 14:27

eine news zum gta der gegenwart wäre mir lieber.

bupple
29. Januar 2013 14:26

[quote=Kaoru zero one]

nen GTA in der Zukunft angesiedelt brauch ich persönlich nun nicht, dann doch lieber mal eins was nicht in den USA spielt….

[/quote]Hi,Dann schau dir doch mal Sleeping Dogs an, das spielt in Hong Kong. Kann ich nur empfehlen! Gruß Bupple

Dirk von Riva
29. Januar 2013 14:26

GTA mit fliegenden Autos und Städten im Himmel, das Verbrechen der Zukunft, könnt ich mir gut vorstellen. Von Cops auf Hoverbikes verfolgt werden oder so

Morolas
29. Januar 2013 13:43

GTA goe back to the future :o)GTA 3 und Vice City haben wir so gut gefallen, aber danach war schluss.Zu gross waren die Spielwelten.Ein gutes GTA besticht mit vielen Anspielungen auf Film/Realität oder Games.Das finde ich immer sehr witzig.

Meerjungfraumann
29. Januar 2013 13:07

wenn gta sich dem futurama universum annehmen würde wäre ich dabei

Sonderfall
29. Januar 2013 13:08

[quote=Kaoru zero one]

nen GTA in der Zukunft angesiedelt brauch ich persönlich nun nicht, dann doch lieber mal eins was nicht in den USA spielt….

[/quote]Ja, mal eines auf Hawaii, Jamaica oder China wäre toll. Bitte aber nicht Deutschland oder Nachbarstaaten.P.S.: Wobei ein kleiner Ableger in Österreich eine gelunge Persiflage werden könnte … dann aber mit Zombies 😉

Sonderfall
29. Januar 2013 13:02

Klingt für mich erstmal abschreckend. Gegen die Spielidee, gerade von Rockstar umgesetzt, hätte ich nichts einzuwenden. Warum aber muss es in die GTA-Serie? Einfach eine neue Marke und die Welt sieht schon anders aus.Mein Debüt war GTA3. Für mich besticht diese Serie dadurch das man sich in einer realitätsnahen Umwelt befindet. Man hat sofort einen Bezug zu der Spielewelt, sei diese nun Gegenwärtig oder in der Vergangenheit angesiedelt. Durch eben diesen Bezug entwickelt man ein Verständnis für die Charaktere (gerade die Nebenrollen), hat paralellen zu tatsächlien Begebenheiten (die Rassenunruhen in L.A. während der 90er als Beispiel / San Andreas). Ob das so in einem vollkommen fiktiven Kosmos geschehen kann ist für mich mehr als fraglich …

29. Januar 2013 12:47

“”Man gehöre vielleicht nicht zu den besten Erzählern, wisse aber, wie ein Videospiel gestaltet werden müsse.””Finde genau das Gegenteil ist der Fall! Die können gute Geschichten erzählen und diese auch anständig verpacken, aber das Gamedesign ist total altbacken, immer das selbe und war nie wirklich toll.

29. Januar 2013 12:43

nen GTA in der Zukunft angesiedelt brauch ich persönlich nun nicht, dann doch lieber mal eins was nicht in den USA spielt….

wahrheit
29. Januar 2013 12:36

Aha…………………………..Öhhh…………………………Wirkt wie ein Lückenfüller, sorry.