Im Stress des Alltags hätten wir es fast vergessen, aber NintendoLife hat und jetzt daran erinnert, dass The Legend of Zelda vorgestern in den USA 25 Jahre alt wurde. Am 22. August 1987 erschein nämlich der erste Serienteil für das Nintendo Entertainment System und verkaufte sich am Ende weltweit 6,5 Millionen Mal, womit er als erstes NES-Modul überhaupt die Eine-Million-Hürde übersprang.
Wer in diesem Zusammenhang gerne in Erinnerungen schwelgen und vielleicht das eine oder andere ihm bis dato unbekannte Detail erfahren möchte, dem sei unsere Ausgabe #219 (13/2011) ans Herz gelegt, denn hier beschäftigen wir uns im Rahmen unserer “Liebeserklärung” ausführlich mit The Legend of Zelda. Nachbestellen könnt Ihr das Heft hier.
Bis das Heft ankommt, vergnügt Ihr Euch mit Link, Navi und den Goronen am Besten hier!
Eigentlich war das von mir ein Beispiel und keine Metapher.Nochmal ganz ganz kurz, ich war gegen die Behauptung, dass Dark Souls das bessere Zelda sei, weil ich Zelda als Action-Adventure und Dark Souls als Action-Rollenspiel sehe. Anschließend habe ich oben ausgeführt, warum DS ein Rollenspiel ist/einen hohen Rollenspielanteil hat, Zelda aber nicht.Gegen die Aussage, dass Dark Souls ein besseres Spiel als Zelda sei, habe ich nichts gesagt.Z.B. würde ich Little Big Planet auch nicht mit Mario vergleichen wollen, LBP ist ein riesiger Editor, den man nebenbei Spielen kann und Mario ist ein reines Jump and Run.
“”Nun geht’s jedoch eben darum, welches Obst den hoeheren Vitaminanteil hat (= welches Spiel eher die Beduerfnisse des klassischen “”Zelda””-Spielers deckt). “”Für mich funktioniert dieser Vergleich einfach nicht, ist aber vielleicht Ansichtssache. Wieso entsprechen die Vitamine auf einmal den Bedürfnissen des klassischen Zelda-Spielers? Seh überhaupt keinen Zusammenhang. Geschmack lässt sich nicht wirklich messen, würde für mich also eher dem (eben subjektiven) Spielspaß entsprechen. Vitamine hingegen schon, also wenn schon dann entsprechen sie dann eben Grafik, Item-Anzahl, etc…””Natuerlich waere es das. Man braeuchte nur einige Einzelteile wechseln und schon haette mein ein wundervolles “”Zelda””, das nicht bloss den klassischen Schmuddelheldenromanleser anspricht. “”Hängt davon ab, was, wieviel und wie man es ändert. Da ich SS nicht gespielt habe, kann ich dazu nichts sagen. Aber würde man jetzt z.B. super viel Blutspritzerei einbauen, würde das nicht mehr nach Zelda aussehen. Daher fand ich die Änderungen in TP sehr gut, weil sie (zumindest für mich) immer noch zu Zelda passten, auch wenn’s düsterer als OoT oder MM war.””Ich habe noch nie die Lust verspuert, ein “”westliches ernstes RPG”” (Dungeons & Dragons & co.?) laenger als 30 Minuten zu spielen. “”Ich meinte jetzt nicht unbedingt reinrassige RPGs, sondern allg. Adventures (besonders in diesem Fall eben Dark Souls, zumindest sah es so für mich aus, von den Bildern her)””Hingegen ist das superputzige TLoZ — Link’s Awakening (DX) einer meiner All-Time-Favoriten!””Naja, das ist jetzt aber wieder was anderes, wir redeten ja von modernen Polygon-Spielen…
[quote=HIMitsu]
Ich kann euch beide irgendwo verstehen.
Was Sauerland vllt meint, zumindest tue ich das, ist dass vielleicht im Detail ein Spiel die Höheren Werte haben mag, als ein anderes, es dadurch aber nicht automatisch besser wird als jenes Spiel, schon gar nicht wenn da noch persönlicher Geschmack ne Rolle spielt. Man denke mal z.B. an Tetris. Also was entscheidend ist, ist der Spielspass und Gesamteindruck.
[/quote]Entscheidend ist, WAS Du spielen moechtest. Wer eine Kitschorgie moechte statt klassisches “”Zelda””, findet Skyward Swords sicherlich toll, kann jedoch mit Tetris erst recht nichts anfangen (wegen akuten Kitschmangels). [quote]Also ich würde es so sagen, um zum Obst zurückzukommen, eine Banane hat viel mehr Vitamine als eine Wassermelone, und trotzdem schmeckt mir die Melone besser.[/quote]Nun geht’s jedoch eben darum, welches Obst den hoeheren Vitaminanteil hat (= welches Spiel eher die Beduerfnisse des klassischen “”Zelda””-Spielers deckt). So herum wird dann ploetzlich ein Schuh draus. 😉 [quote]
Und zu 16’s Meinung zu Zelda und Dark Souls: Stell dir vor, du würdest versuchen Zelda zu “”verbessern””, und so machen wie Dark Souls. Wäre das Ergebnis dann immer noch Zelda? Wohl kaum.[/quote]Natuerlich waere es das. Man braeuchte nur einige Einzelteile wechseln und schon haette mein ein wundervolles “”Zelda””, das nicht bloss den klassischen Schmuddelheldenromanleser anspricht. [quote]Daher ist mein Eindruck, ich mag mich irren, einfach dass dir persönlich westliche ernste RPGs oder Adventures einfach besser gefallen als japanische “”kitschige””. Womit wir wieder beim Geschmack wären.[/quote]Ich habe noch nie die Lust verspuert, ein “”westliches ernstes RPG”” (Dungeons & Dragons & co.?) laenger als 30 Minuten zu spielen. Hingegen ist das superputzige TLoZ — Link’s Awakening (DX) einer meiner All-Time-Favoriten!Du liegst also falsch.
Ich kann euch beide irgendwo verstehen.Was Sauerland vllt meint, zumindest tue ich das, ist dass vielleicht im Detail ein Spiel die Höheren Werte haben mag, als ein anderes, es dadurch aber nicht automatisch besser wird als jenes Spiel, schon gar nicht wenn da noch persönlicher Geschmack ne Rolle spielt. Man denke mal z.B. an Tetris. Also was entscheidend ist, ist der Spielspass und Gesamteindruck.Also ich würde es so sagen, um zum Obst zurückzukommen, eine Banane hat viel mehr Vitamine als eine Wassermelone, und trotzdem schmeckt mir die Melone besser.Und zu 16’s Meinung zu Zelda und Dark Souls: Stell dir vor, du würdest versuchen Zelda zu “”verbessern””, und so machen wie Dark Souls. Wäre das Ergebnis dann immer noch Zelda? Wohl kaum.Daher ist mein Eindruck, ich mag mich irren, einfach dass dir persönlich westliche ernste RPGs oder Adventures einfach besser gefallen als japanische “”kitschige””. Womit wir wieder beim Geschmack wären.
Lies doch bitte was da steht, anstatt blind zu zitieren! Du kannst sagen, dass eine Birne das vitaminreichere Obst ist, weil beides Obst ist. Natürlich kannst du auch sagen, dass ein Burger nicht so gesund wie eine Birne ist. Du kannst aber nicht sagen, dass eine Birne das bessere Obst als ein Burger ist, weil Burger nunmal nicht zur Rubrik Obst zählt.Warum Off-Topic, wenn der Vergleich Zelda=Rollenspiel aufkam?Ich habe deine Punkte gelesen, wie du schon sagtest, sie sind gääähhhnnn und ich sehe es etwas anders. Call of Duty ist ein Point and Click Adventure: Benutze Waffe auf Gegner = Gegner tot.Du kannst ja gerne sagen, dass DS das bessere Spiel ist, aber ich würde beide nicht einem Genre zuteilen, aber das habe ich oben schon geschrieben.
[quote=Sauerland ist Schauerland]Du kannst natürlich Äpfel mit Birnen vergleichen, im Anschluß stellst du dann fest, dass Birnen einen höheren Vitamin C Gehalt haben und somit das Vitamin-C reichere Obst sind (dieser Vergleich funktioniert, weil beides eine Teilmenge des Oberbegriffs Obst sind). Du darfst aber niemals daraus schließen, dass Birnen die besseren Äpfel sind.[/quote]Unsinn. Der Vergleich funktioniert auch vorzueglich bei Apfel vs. Hotdog oder gar Apfel vs. Schraubenzieher. Und warum man aus einem solchen Vergleich nicht zum Ergebnis kommen darf, dass Aepfel das BESSERE Mittel fuer eine gesunde Ernaehrung sind, ist schleierhaft. [quote]
Du kannst jedes Zelda durchspielen, indem du um die Gegner herum läufst, keine Herzen sammelst und dann den Endgegner mit dem Anfangsbestand deiner Herzen besiegst. Ein Schwertschlag von Link steigert sich in seiner Wucht nie. Selbst die ganzen Ausrüstungsgegenstände sind im Prinzip Schlüssel (ein Enterhaken ermöglicht es dir Schloss XY zu betreten, dass Buch den Wüstentempel, der Hammer haut irgendwelche Pinne, die im Wege sind, platt etc.). [/quote]*gaehn* (Siehe Abschnitt bez. Unterschiede zw. TLoZ und DS in meinem vorigen Posting.)[quote]Kein FF kann man ohne zu leveln durchspielen[/quote] Off-topic.
Man vergleicht zum einen nicht Gemeinsamkeiten, sondern Eigenschaften, weil Gemeinsamkeiten aus einem Vergleich der Eigenschaften resultieren, aber genug des Statistik-Bla-Bla. Du kannst natürlich Äpfel mit Birnen vergleichen, im Anschluß stellst du dann fest, dass Birnen einen höheren Vitamin C Gehalt haben und somit das Vitamin-C reichere Obst sind (dieser Vergleich funktioniert, weil beides eine Teilmenge des Oberbegriffs Obst sind). Du darfst aber niemals daraus schließen, dass Birnen die besseren Äpfel sind.Du kannst jedes Zelda durchspielen, indem du um die Gegner herum läufst, keine Herzen sammelst und dann den Endgegner mit dem Anfangsbestand deiner Herzen besiegst. Ein Schwertschlag von Link steigert sich in seiner Wucht nie. Selbst die ganzen Ausrüstungsgegenstände sind im Prinzip Schlüssel (ein Enterhaken ermöglicht es dir Schloss XY zu betreten, dass Buch den Wüstentempel, der Hammer haut irgendwelche Pinne, die im Wege sind, platt etc.). Link verdient keine XP, wodurch er sich von jedem Rollenspiel unterscheidet. Auch Links Waffen und Ausrüstungen werden vielleicht je einmal im Spiel aufgewertet, aber diese Aufwertung ist nicht nötig. Kein FF kann man ohne zu leveln durchspielen, selbst wenn man um jeden Gegner rumlaufen könnte, stirb man hinterher nach dem ersten Schlag. Zelda(s) lassen sich druchspielen ohne getroffen zu werden, dass ist bei den meisten Rollenspielen schlichweg unmöglich.Zum internen Serienvergleich, du sagst doch auch nicht, dass DS genau wie Zelda nur in dunkel und schwer ist. Du sagst doch eher, das SS Zelda im Himmel und mit Waschküchenoptik, WW Zelda mit Boot und Comicstyle und TP Zelda mit Wolfverwandlung und Bewegungssteuerung ist.Wie gesagt, ich würde es nicht miteinander vergleichen, aber wenn du unbedingt willst.
Leute, Leute… Ihr stellt Euch vielleicht an! Natuerlich gibt es viele Unterschiede zwischen DS und TLoZ. Dem widerspricht hier niemand. Jedoch gibt es auch viele Unterschiede zwischen TP und SS. Kann man die beiden Spiele also nicht vergleichen? Kann man UEBERHAUPT je zwei Spiele mit einander vergleichen? 😕 Natuerlich kann man! Man muss sich naemlich die GEMEINSAMKEITEN anschauen statt nur die Unterschiede. (In Fachkreisen wird das auch als “”Abstraktionsvermoegen”” bezeichnet. 😉 Dann lassen sich sogar Aepfel und Birnen vergleichen, z.B. hinsichtlich ihres Vitamin- und Zuckergehalts. ) [b]Und da sieht es dann eher so aus, dass sich DS im Wesentlichen nur durch die aufgebohrten Item- und Stats-Screens von einem reinrassigen Action-Adventure unterscheidet.[/b] Noch dazu mit Burgruinen, Schloessern, Schluesseln, Schwertern, Kobolden, Hydras, Magiern und allem Pipapo. Das bietet durchaus eine *BREITE* Vergleichsbasis mit TLoZ. Da muss man sich IMO schon kraeftig in die Tasche luegen, um das zu verleugnen. Ich glaube link82 (!) sofort, dass er “”Zelda”” (heute) aus voellig anderen Motiven spielt als DS. Ich meine: Seine Franchiseverehrerei und der Charakterkult stehen im ja quasi auf der Stirn geschrieben. X) Ausserdem bin auch ich der Meinung, dass SS eine groessere Ideenvielfalt und verspieltere Details aufweist. Doch Details alleine reichen nun mal nicht. Da hat man dann flugs ein schnoedes Sammelsurium vor sich, ein schales Potpourrie, im schlimmeren Fall ein Tohuwabohu.
@16 Million Shades of ColourEntschuldige, aber Zelda ist für mich nun mal nicht mit DS vergleichbar. Ich würde dir noch entgegenkommen und behaupten, dass Zelda ein Action-Adventure und DS ein Action-reiches Rollenspiel ist, aber das ist und bleibt Erbsen
Seit wann kriegt man bitte bei Dark Souls eine Bumerang oder eine Enterhaken? Dark Souls spielt sich viel anders als die The Legend of Zelda Spiele und ich nicht verstehen wie mann krampfhaft einer der Spiele von Nintendo schlecht redet? Es ist nun mal Geschamcksache und ich bin froh das ist nach Twilight Princess und Skyward Sword wieder die interesse habe von den The Legend of Zelda. @ 16 Million Shades of Colour Was willst du bitte erreichen für dein Ziel? Natürlich finde ich Dark Souls super, aber mit dem Nintendo zu vergleichen kann man nicht und wie können unerfahrende, jüngere und nicht frusrisstense Spieler ihren Spaß haben? Es wäre besser wenn jemand mit ihren religiöse Meinungen einfach lassen soll und wir gemeinsam assekptieren und respektieren, anstatt durchzuboxen.
[quote=16 Million Shades of Colour]Doch Dark Souls ist nun mal ein Action-RPG in historisch vorneutzeitlichem Setting, und bietet somit eine ENORME Schnittmenge mit dem, was TLoZ sein sollte.[/quote]Dark Souls und zuvor auch Demons Souls sind in dem was sie sind und sein wollen (Dungeon Crawler und imo nicht wirklich mit Zelda vergleichbar, weder mit den alten noch den neuen Teilen) wie ich schon sagte in meinen Augen gute Spiele… aber das was Zelda “”sein sollte””? nein bitte nicht, von einem Zelda erwarte ich doch eine ganze Menge mehr als das was mir DS bietet[quote=16 Million Shades of Colour]Ich moechte sogar die These vertreten, dass der klassische TLoZ-Spieler (also prae-OoT) und der heutige DS-Spieler ihre Auswahl aus denselben Gruenden getroffen haben.[/quote]ich bin begeisterter Zelda-Spieler seit dem NES-Teil und habe auch DS+DS durchgespielt, beide Reihen (wenn ich die Souls-Spiele nach zwei Titeln schon so nennen darf, ein dritter Teil folgt sicher bald) aber aus unterschiedlichen Gründen[quote=16 Million Shades of Colour]Doch wer ein Abenteuer im Geiste der Klassiker sucht und die Magie von “”Zelda”” ausserhalb von Franchiseverehrung und Charakterkult ortet, wird heutzutage wohl eher woanders fuendig.[/quote]Skyward Sword hatte mMn eine Menge Magie abseits von Franchisevereherung und Charakterkult… begeistert hat mich unter anderem der malerische Grafikstil, der zauberhafte Soundtrack, das tolle Leveldesign der späteren Dungeons, die unnachahmliche Liebe zum Detail und insbesondere das grandiose Kampfsystem mittels WiiMotion+ (mal was anderes als einfach nur simples Knöpfchendrücken, und nach einer halben Stunde hatte ich ehrlich gesagt auch null Probleme mehr mit der Steuerung, ich kann aber nachvollziehen dass einige ungeübtere Spieler damit Probleme hatten)
[quote=Sauerland ist Schauerland]
Ich muss euch widersprechen, da ich <...> Dark Souls als Rollenspiel und Zelda als Action-Adventure sehe, würde ich nicht miteinander vergleichen.[/quote]So gesehen koennte man schlicht so lange Sub-Genres definieren, bis man sogar die TLoZ-Spiele untereinander nicht mehr vergleichen duerfte. Doch Dark Souls ist nun mal ein Action-RPG in historisch vorneutzeitlichem Setting, und bietet somit eine ENORME Schnittmenge mit dem, was TLoZ sein sollte. Ich moechte sogar die These vertreten, dass der klassische TLoZ-Spieler (also prae-OoT) und der heutige DS-Spieler ihre Auswahl aus denselben Gruenden getroffen haben. Der Punkt ist ja der, dass ich gar nicht ausschliessen will, dass auch eine kitschtriefende, moechtegern-epische Zelda-Seifenoper ihre Freunde finden wird. Doch wer ein Abenteuer im Geiste der Klassiker sucht und die Magie von “”Zelda”” ausserhalb von Franchiseverehrung und Charakterkult ortet, wird heutzutage wohl eher woanders fuendig.
Also der beste Zelda Teil ist für mich Nr.3 fürs SNES, danach kommt erst OoT. Mit allen Zeldas danach wurde ich nicht mehr warm. TP fand ich z.B. so langweilig, dass ich es nach 5-6 Stunden Gameplay ins Regal verband habe.Ich muss euch widersprechen, da ich Darksiders als Hack ‘n’ Slay und Dark Souls als Rollenspiel und Zelda als Action-Adventure sehe, würde ich alle drei nicht miteinander vergleichen. Was ich schon an einer anderen Stelle bemängelt habe ist, dass sich Zelda nach dem sehr mutigem MM nicht mehr weiterentwickelt hat. Dennoch will ich Skyword Sword irgendwann noch eine Chance geben mich zu überzeugen.Davon ab genügt es mir, wenn Link genau einen Schwertschlag kann, den ich mit einem Knopf auslöse. 300mal wichtiger sind mehr da schon komplett neue Elemente, knackige Rätsel und kniffelige Dungeons.
[quote=Lilith]
einspruch euer farbenfroheit! ^_^
makellos produziert finde ich es bei weitem nicht. kamera- und grafikproblemchen, sowie einige andere bugs, finde ich nicht makellos.
[/quote]Jetzt wirst Du aber arg kleinlich/technisch. [quote]ist natürlich ein tolles spiel, konsequent und dadurch auch motivierend, ABER…wenn man nicht auf grinder steht, bleibt einem der spass nahezu komplett vorenthalten.[/quote]So laesst sich im Prinzip bei jedem Genre argumentieren. Doch DS macht es Coregamern ziemlich leicht, sich in die Spielmechanik einzufinden. [quote]es glänzt auch nicht gerade mit abwechsung. das kampfsystem ist zwas schön komplex und man muss es stetig neu an die gegner anpassen, aber das war es auch schon.
[/quote]Der Witz ist, dass man ein Plus an Abwechslung auch nach Stunden nicht vermisst. Manchmal ist es besser, sich auf eine Sache zu konzentrieren als sich mit einem Potpourrie zu verzetteln.
einspruch euer farbenfroheit! ^_^makellos produziert finde ich es bei weitem nicht. kamera- und grafikproblemchen, sowie einige andere bugs, finde ich nicht makellos.ist natürlich ein tolles spiel, konsequent und dadurch auch motivierend, ABER…wenn man nicht auf grinder steht, bleibt einem der spass nahezu komplett vorenthalten.es glänzt auch nicht gerade mit abwechsung. das kampfsystem ist zwas schön komplex und man muss es stetig neu an die gegner anpassen, aber das war es auch schon.
@ link82 DS ist makellos produziert, bietet ordentlich Atmo, null Kitsch bzw. Pseudo-Epicness, ist knackig hart und dabei hochmotivierend. Mehr kann man sich als Coregamer kaum wuenschen. Das Spiel kommt bloss ein wenig “”farblos”” rueber. Wenn man das im
[quote=16 Million Shades of Colour]
@ HIMitsu
Dark Souls ist besser. (Mit grossem Abstand!)
Das mit LoZ-Motiven statt “”finsteres Mittelalter””: Top!
Auch Portal 2 bietet Vieles von dem, was ein ordentliches Action Adventure bieten sollte.
Xenoblade Chronicles’ Grafik bohnert mit LOZ-SS den Ballsaalparkettboden, dass es nur so funkelt!
[/quote]Naja, weiß jetzt nicht ob man wirklich solche Vergleiche ziehen kann, die obigen Spiele scheinen doch ganz anders zu sein. Kenn Dark Souls nicht wirklich, weiß auch nicht was es für Rezensionen bekommen hat. Klar, wenn man z.B. eher ernstere westlich orientierte Spiele mag wie Elder scrolls, ist Zelda sicher nicht das Richtige für einen (was aber halt nicht heißt, dass allein dadurch das eine besser ist als das andere).Und Xenoblade, dass jetzt für Nintendo Grafik nie oberste Priorität war, ist bekannt, das ist sicherlich kaum ein Element, das jetzt die Leute an Zelda besonders schätzen. Top Spielmechanik, gutes Leveldesign, nette Charaktere, schöne Musik, wunderschöne Atmosphäre (besonders bei TP, auch wenn du das anders sehen magst), und der einzigartige Charakter – das ist was die Fans von Zelda bekommen und wollen.
[quote=16 Million Shades of Colour]
Dark Souls ist besser. (Mit grossem Abstand!)
[/quote]lol, danke für den Lacher!!!(aber ok, besser als die CDi-Zeldas isses in der Tat, stimmt sehe ich auch so ^^)aber sonst… naja, DS finde ich auch gut, aber ich hab einfach schon so viel deutlich besseres gezockt, daher reichts bei mir lange nicht für die Spitzenklasse
@ HIMitsuDark Souls ist besser. (Mit grossem Abstand!) Das mit TLoZ-Motiven statt “”finsteres Mittelalter””: Top! Auch Portal 2 bietet Vieles von dem, was ein ordentliches Action Adventure bieten sollte. Xenoblade Chronicles’ Grafik bohnert mit TLoZ-SS de
[quote=link82]
auch wenn ALttP (SNES) und OoT (N64) meine Lieblingsteile sind… habe noch nicht besseres gezockt, und ich bin Multiplatformer… Okami und Darksiders sind noch ganz nett imo, aber nicht ganz auf dem Niveau von Zelda (naja, aber als Appetithäppchen wenn’s zum nächsten Zelda noch etwas dauert ganz ok)
[/quote]Da kann ich link nur beipflichten, spiel gerade Okami, und so sehr ich die Atmosphäre und alles mag, es fehlt vor allem die Abwechslung, die Zelda mitbringt.Und wenn man schon meint, es gäbe viel besseres, dann sollte man dieses ominöse Bessere dann vielleicht auch nennen!? Auf pesönlichen Geschmack kommt es nicht an, sondern die allgemeine Meinung (also letztendlich Wertungen).
Irgendwie glaub ich nicht recht, was ich hier so lese… Leute die über einzelne Teile herziehen, nur weil es ihren persönlichen Geschmack nicht trifft, und dann so tun, als hätten sie die Wahrheit mit dem Löffel gefressen… Sagt mal, geht’s noch!? Jeder kann seine persönliche Meinung sagen, aber so tun, als wäre jeder andere der eine andere hat, ein Idiot, ist einfach nur peinlich und infantil… Erst denken, dann Mund aufmachen.Weltweit haben diese Titel fast ausschließlich absolute Traum-Wertungen bekommen, und gelten durchweg zur Elite von Videospielen.@16M- ähh.. s.o.
Dr. Mario, scheinbar gibt es zwei Versionen des Spiels, eine Gute, die Du hast und eine absolut besch…eidene, die ich abbekommen habe … XD””Bist Du nicht derjenige, der im Spielebeitrag zum Jahresende 2011 zugegeben hat, es gar nicht gespielt zu haben?””Dir ist schon bewußt, dass es in knapp vier Monaten wohl einen Rückblick auf 2012 gibt? 😉
Bist Du nicht derjenige, der im Spielebeitrag zum Jahresende 2011 zugegeben hat, es gar nicht gespielt zu haben?
@ Nightrain Keine Bange: Mit Deinem Hass auf Skyward Sword stehst Du nicht alleine da. Mir geht bei dem Spiel vor allem die abartig schmierig schwuelstig pompoese Kitsch-Story bzw. -Charakterisierung, die mit spielerischer Leichtigkeit das Schlechteste vo
@ Nightrain: Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, aber ich kann Dir gerne sagen, weshalb sich Skyward Sword zu meinen Lieblings-Zeldas gemausert hat:Wichtigster Punkt ist zweifellos die perfekte Steuerung: schon kleinste Bewegungen werden
@Aeon2001:englisch… war letztens aber auch 1 Woche Wanderreiten durch die Highlands in Schottland, sehr geil :)[quote=D00M82]
Es gibt soviel Besseres.
Zelda ist doch nurnoch ein Schatten seiner SNES und N64 Tage
[/quote]auch wenn ALttP (SNES)
[quote=link82]
herzlichen Glückwunsch, meine absolute Lieblingsfranchise 🙂
in Punkto Qualität, Design und Detailverliebtheit einfach unerreicht, nichtmal ansatzweise!
[/quote]Es gibt soviel Besseres.Zelda ist doch nurnoch ein Schatten seiner SNES und N64 Tage
@link82:Was reitest du denn?
@Max:Für diese Aussage hätten wir uns in zivilisierteren Tagen auf dem Feld der Ehre getroffen … 😉
Und solche Spiele muss ich oft verteidigen. Ach ja ich bin so ein nerven säge. Ich hoffe das mein Schwester sein Spaß kriegt mit Skyward Sword. Danke Nintendo.