Komisch, aber Star Wars und HdR waren deutlich düsterer, alleine was in beiden Reihen alles abgehackt wird.Bezeichnend, dass der letzte X-Men mit Bond verglichen wurde. Mal abgesehen davon, dass es tonnenweise Bondgames gibt. Nein, also das ist für mich kein Argument. Ich vermute mal, dass die Lizenz nicht für lau zu haben ist, das ist alles.Mal im Ernst, vergleich mal die Bondfilme, auch die neuen mit der Indiana Jones Reihe. Welche denkst du war mehrheitlich geschnitten zu sehen?Zudem ist der Humorfaktor entscheidend und da ist Bond all den anderen verwursteten Reihen nämlich deutlich voraus.Das Missionsbasierte Gameplay passt doch zu Bond von allen Reihen am besten. Also ich wüsste da haufenweise Sachen, die man umsetzen könnte, sei es einen Raketenstart im Vulkanversteck von Blofeld verhindern oder Scaramanga in seinem Labyrinth aufspüren, Goldfinger aus dem Flugzeug spedieren und Oddjob in Fort Knox eine Abreibung verpassen. In der Moonraker Mission könnte man sogar als Beisser selbst unterwegs sein.Ich bin sicher, das Game wäre ein Erfolg. Please let it happen.

Indiana Jones erschien auch bei Lego und war einstmals Paramount. Fluch der Karibik ist Disney, also nein, daran scheiterts nicht. Und man könnte mit der neuen Crew ein Spiel machen und die alte Crew in seinen zig Variationen als Bonusfiguren einbauen.Lego-Tribbles, Kang und Kodos, Spocks Nervhold, ich denke der Legogames Humor käme perfekt zur Geltung, Szenen gibts zuhauf.Also von Warner würd ichs nicht abhängig machen. Und wie gesagt, Ein Bondspiel würde sich wirklich anbieten, alleine schon wegen der Gadgets und dem möglichen Gameplay, dass sich perfekt umsetzen liesse. Es gibt da soviele Szenarien und Sets, die vorstellbar wären, egal ob zu Land, zu Wasser oder in der Luft. Auch da könnte der Legohumor sicher punkten.