Mass Effect

21
70

Aaryn Flynn, Genereal Manager von Bioware Edmonton und Montreal, hat im offiziellen Bioware-Blog einen Blick in die Zukunft der Serie gewährt. Eines wird dabei schnell klar: Fans dürfte es so schnell nicht langweilig werden.

Noch in diesem Herbst erscheint mit Omega neuer Single-Player-DLC für Mass Effect 3, was jedoch nur der Auftakt zu weiteren herunterladbaren Inhalten für die Solo-Kampagne oder Multiplayer ist. Casey Hudson und sein Team seien auch nach acht Jahren noch nicht am Ende, was man im Laufe der nächsten Monate mit frischem Material für das Action-Rollenspiel beweisen werde. Das Universum von Mass Effect sei schließlich groß und bezüglich eines Nachfolgers, an dem bereits gewerkelt werde, könnten Fans gerne ihre Ideen kundtun.

Zusätzlich arbeite Hudson aber auch an einem komplett neuen Projekt, das in einem fiktiven Universum angesiedelt sei und mit einer innovativen Spielmechanik aufwarte. Generell müssten kreative Köpfe zum einen ihre Marken am Leben erhalten aber zum anderen auch gleichzeitig neue erschaffen. Als General Manager wisse er (Flynn), wovon er spreche.

21 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
out
out
20. September 2012 17:40

Für mich persönlich ist der erste Teil, das beste Spiel dieser Gen. Es war der erste Titel nach vielen, vielen Jahren, für den ich die Nacht durchgemacht habe. Kein anderes Spiel habe ich öfter durchgespielt. Und das obwohl nicht alles perfekt war und teilweise etwas unfertig wirkte.Mehr Teile gibt es für mich nicht. Durch Teil2 habe ich mich einmal durch gequält und versuche ihn so gut wie möglich zu verdrängen. Den Letzten habe ich mir gar nicht erst angetan.

Cortez1984
20. September 2012 16:44

Also ich finde ME 3 ist ein klasse shooter und hat mir mehr spaß gemacht als gears of war was aber auch geamtbild liegen (setting,story,charaktere,)l könnte. aber egal ich freu mich mehr auf den omega DLC so fern er mindestens den umfang von Leviathan hat als auf GOW 4

Sil3ntChill
20. September 2012 10:48

Ein Nachfolger zu ME, wäre aufgrund des gelungenen und fein umrissenen Universums, durchaus zu begrüßen. [b]Aber[/b] nur, wenn sich BW wenigstens wieder auf die Tugenden des ersten Teils besinnt. Teil eins war auch nicht der heilige Gral der Spiele, aber für mich noch ein halbwegs guter Kompromiss zwischen RPG- und Action-Anteilen. Teil zwei hingegen ging für mich in die komplett falsche Richtung, was sowohl das episodische Storytelling, als auch die Verschiebung zum Actioneer anging. Teil drei hat sich bisher noch nicht in mein XBox-Laufwerk verirrt und wird es auch nur in einer Komplettedition (alle DLCs die storyrelevant sind) dorthin schaffen……also vermutlich niemals :(Für den nächsten Teil wünsche ich mir: (a) Wieder mehr RPG-Inhalt, vor allem weg von dem Shootergenre (da gibts weis Gott Besseres),(b) Nebenfiguren sollten wieder mehr eingebunden werden, (c) weniger Dating-Sim Charakter bitte, (d) eine offenere Spielwelt dürfte auch ruhig implementiert werden und die Schlauchlvls endgütlig ablösen, (e) eine bessere Nutzung des Vorhandenen Universums und mehr Tiefgang, (f) Wenn schon Multiplayer, dann [b]optional[/b] ohne Auswirkungen auf den Singleplayer! ,(g) und und und……Mal schaun wie sich die Serie entwickelt. Nachdem wieder zwei Schwergewichte ( [url=https://www.maniac.de/content/news-bioware-die-gruendervaeter-ray-muzyka-und-greg-zeschuk-verlassen-den-entwickler]Meldung[/url] ) BW den Rücken gekehrt haben und EA immer noch den Marsch vorgibt, bin ich weiterhin skeptisch.Zu dem neuen Projekt, an dem gearbeitet wird: Da lasse ich mich erstmal überraschen.

bitt0r
20. September 2012 9:31

[quote=fenris21]Mass Effect III Und gut spielbar??? Als Shooter?? Also bitte[/quote]ne, perfekt spielbar als shooter natürlich ganz und gar nicht. allerdings war die steigerung der spielbarkeit von teil 1 zu teil 2 schon sehr merklich. problem ist halt, dass es von teil 2 zu teil 3 keine steigerung mehr gab.

cloud1429
19. September 2012 21:04

Teil 1 war halt die Krönung, da man soviele unterschiedliche interessante Charaktere treffen kann, die nichts mit der Hauptmission zu tun haben. So gestaltet man gute Sidequest. In Teil 3 waren sie nur billiger Abklatsch.

19. September 2012 19:58

[quote=bitt0r]

Streichholzfan schrieb:

Gerade Wenn sich eine RPG-serie immer mehr zum Shooter entwickelt kann man doch gleich nen neuen namen draufklatschen

Mass Effect III Und gut spielbar??? Als Shooter?? Also bitte

mass effect ist schon seit teil 1 ein shooter. nur das es in teil 1 ein noch nicht so ganz gut spielbarer shooter war.

[/quote]

sajosurface
19. September 2012 19:41

Dass man die waffe nicht mehr wegstecken konnte, sagt glaube ich alles über den dritten teil.

captain carot
19. September 2012 19:24

Es gab noch ein paar mehr Werte, viele Gesprächsoptionen muss man sich da über´s Investieren in die Fähigkeiten z.B. erarbeiten.Btw. wenn man danach geht sind J-RPG´s höchstens Rundenkampfspiele aber keine RPG´s.

Doener of Darkness
19. September 2012 19:02

[quote=Streichholzfan]

Wieso kann eine Serie nicht einfach mal eine Trilogie bleiben? Ein bisschen mehr Mut zu neuen Franchises würde den ENtwicklern mal gut tun.
Gerade Wenn sich eine RPG-serie immer mehr zum Shooter entwickelt kann man doch gleich nen neuen namen draufklatschen

[/quote]Die Shepard Triologie ist auch abgeschlossen. Es war aber schon laaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaange bekannt das nach teil 3 weitere Spiele rauskommen die im selben Universum angesiedelt sind. Ich find das super da ich die Welt in Mass Effect liebe. Ich denke das neue Spiel im Mass Effect Universum wird eine andere Spielmechanik haben als die Mass Effect Teile oder der Shooter part wird entgültig Primär und somit auf Genre-Standarts angepasst werden. Es würde mich freuen wen wir die Vergangenheit von Wrex oder Anderson nachspielen könnten, aber ich denke es wird sicher entweder um den Erstkontaktkrieg oder um den Genophagekrieg drehen. Auch der krieg in welchem die Geth die Quarianer von ihrem heimatplaneten vertreiben wäre eine Möglichkeit. Im Universum von ME steckt auf jedenfall noch eine Menge Potential.

cloud1429
19. September 2012 18:34

Das wäre grausam, die Fans jetzt auch noch mit Prequels zu strafen. Als reiner Multiplayer, mit dem Hintergrund des Kontaktkrieges … ok würde gehen. Storytechnisch kennt man aber schon, was passiert ist und wie es ausgeht. Wenn ein weiterer Titel kommt, möchte ich gerne wissen wie es im Universum weitergeht. Fanservice wäre noch, wenn man alte Charaktere treffen kann oder sogar für kurze Zeit ins Team bekommt. Auf jedenfalls hätte ich gern wieder ein Action RPG und kein weiteren Shooter.

bitt0r
19. September 2012 18:31

carot:ja, im ersten gab’s ja auch sowas wie ein charisma-wert, wo man z. b. saren dazu bringen konnte, sich selbst die rübe wegzuballern. zu einem endkampf kam’s dann aber trotzdem. ich fand die rollenspielelemente bereits in teil 1 zu gering ges

captain carot
19. September 2012 18:12

: Ne, Mass Effect war noch RPG mit Echtzeitkampfsystem, eben an Shootern orientiert. Da konnte man aber z.B. viele Situationen wirklich verschieden angehen und sich um so manche Ballerei herumreden.Kampfsystem war noch typisch wertebasiert. Je bess

Cortez1984
19. September 2012 16:55

@ APT das ist wohl eher geschmackssache ich fand den SP modus klasse @ Streichholzfandas ist ja nur ein DLC für ME3 aber ich denke für Commander Shepard gibt es VORICHT SPOILER nach dem finale in zwei von mir bekannten enden nicht mehr viel zu tun. Aber i

cloud1429
19. September 2012 16:51

Die EA Nachrichtt, dass sie jede Marke eine Onlinefunktion aufzwingen, habe ich auch mit großen Schrecken gelesen.Deswegen meinte ich auch, ich würde erst jubeln, wenn es ein reiner Singleplayer Titel wäre.Ich habe nichts gegen Multiplayer. Aber jedem Titel einen unterzujubeln ist verkehrt. Hat man an ME3 gesehn. Der ist zwar kurzfristig lustig aber das der noch immer den Singleplayer mitbeeinflusst finde ich fürchterlich.

bitt0r
19. September 2012 16:48

[quote=Streichholzfan]

Gerade Wenn sich eine RPG-serie immer mehr zum Shooter entwickelt kann man doch gleich nen neuen namen draufklatschen

[/quote]mass effect ist schon seit teil 1 ein shooter. nur das es in teil 1 ein noch nicht so ganz gut spielbarer shooter war.

Streichholzfan
19. September 2012 15:57

Wieso kann eine Serie nicht einfach mal eine Trilogie bleiben? Ein bisschen mehr Mut zu neuen Franchises würde den ENtwicklern mal gut tun.Gerade Wenn sich eine RPG-serie immer mehr zum Shooter entwickelt kann man doch gleich nen neuen namen draufklatschen

Doublefine
19. September 2012 15:23

Dann mal viel Spass beim pflegen eurer Marken bzw. Zerstörrung des RPG-Meisterrufs. Einzig und allein Dragon Age 3 wird noch blind gekauft. Egal wie es wird Bioware hats dann geschafft, etweder mich weiter bei der Serie zuhalten oder mich komplett abzuschrecken.

captain carot
19. September 2012 14:50

Die Nachricht des Tages, dass nämlich Zeschuk und Muzyka [url=http://www.computerbase.de/news/2012-09/bioware-gruender-verlassen-das-unternehmen/]Bioware verlassen[/url] fehlt hier heute noch. Das timmt mich allgemein für zukünftige Bioware Titel nicht gerade optimistisch.

APT
APT
19. September 2012 14:34

@CortezDie ME3 singleplayerkampagne hat aber definitiv drunter gelitten.@CloudLeider hat EA ja vor kurzem erst erklärt das games ohne MP modus kein grünes licht mehr bekommen.

Cortez1984
19. September 2012 14:28

@cloud was hast du den gegen ein multiplayer du musst es ja nicht spielen und solange die singleplayerkampagne nicht darunter leidet ist es eh egal .Und ein neuer singleplayer DLC ? dann hab ich ja ein grund mass effect 3 ein viertes mal durchzuspielen ye

cloud1429
19. September 2012 14:05

Die einzige Nachricht die mich zum jubeln bringen würde, wäre ein Titel der kein Multiplayer hat.