Das wird dem Aktienkurs auch nicht gut tun: Nintendo hat die Finanzzahlen für der erste Geschäftsquartal des Jahres (also von April bis Juni) veröffentlicht und darin den größten Verlust seit fünf Jahren eingefahren.
24,5 Milliarden Yen (ca. 211 Millionen Euro) Miese wurden gemacht, während im gleichen Zeitraum des vergangenen Jahres sogar noch ein Plus von 8,3 Milliarden Yen (ca. 73 Millionen Euro) verbucht werden konnte. Der Gesamtumsatz betrug im Quartal 61,7 Millarden Yen (ca. 531 Millionen Euro) und fiel um 31%.
Im Mobile-Segment, auf das so große Hoffnungen gesetzt wird, kamen gerade mal 1,6 Milliarden Yen (ca. 13,8 Millionen Euro) Umsatz zusammen.
940.000 3DS-Geräte wurden verkauft (7% weniger), dramatisch ist der Einbruch bei Wii U: Nur noch 220.000 Exemplare fanden einen Abnehmer, das sind 52% weniger als im Vorjahresquartal.
Dafür gingen mehr Spiele über die Ladentische, für 3DS 8,5 Millionen (zuvor 7,9 Millionen) und für Wii U 4,7 Millionen (zuvor 4,6 Millionen).
Eigentlich kann es jetzt nur noch aufwärts gehen, denn zum einen fallen ab dem nächsten Quartal die Einnahmen über Pokémon Go an (auch wenn die bekanntlich nur teilweise bei Nintendo landen) und NX steht ja in absehbarer Zeit auch an…
@Siekard:Ich sehe viele Punkte ja ähnlich wie du, aber das neue Zelda als 08/15 Crafting Open World Spiel hinzustellen, finde ich dann doch etwas zu sehr aus dem Fenster gelehnt. Denn was Nintendo immer schon wahnsinnig gut konnte ist, den Games einen gew
Ich mag Flammenwerfer…;)
Bin ja schon still…*Schmollig in die Ecke geh*Dafür hab ich hier Eis und ihr kriegt alle nichts ab! 😛
[quote] Das hier ist eine Gaming Seite und alles was du tust ist nicht über Games zu reden oder zu diskutieren, sondern persönliche Feden zu spinnen und Leute zurecht zu weisen/zu erziehen, das hat hier nichts zu suchen.[/quote]Wann wollt ihr euch beide an die einige Nase fassen? Es geht hier um Nintendo, und nicht um “”beleidigte”” Egos?Sorry, aber langsam solltet ihr euch vertragen oder weitermachen per PM. Das hat nichts mehr mit Nintendo zu tunAch, ich bin die Forum’s MamaEs soll nur als Hinweis verstanden werden, kein Flammenwerfer
Kommt bitte wieder beide runter und Unterhaltet euch sachlich. Für Zoff gibt es den Beef Thread oder PN. Aber wir sind doch meilenweit vom Thema ab.
Achte erstmal auf deine Art der Kommunikation, bevor du hier nur rumstreitest. Deine Masse an “”Du”” Botschaften und persönlichen Angriffe sind hier völlig fehl am Platze. Brauchst hier keinen auf Forums-Papa machen und versuchen Leute zu erziehen. Das hier ist eine Gaming Seite und alles was du tust ist nicht über Games zu reden oder zu diskutieren, sondern persönliche Feden zu spinnen und Leute zurecht zu weisen/zu erziehen, das hat hier nichts zu suchen. Zudem tust du das in einer unreflektierten, arroganten Shice Art, was deine Persönlichkeit nicht gerade in ein gutes Licht stellt.Dein: “”Achte auf dein Ton und deine Aussagen junge Mann”” Quark kannst du dir sparen. Ich darf meine Meinung frei und in meiner Art äußern und dabei habe ich bis jetzt, bis auf dich nach deinem angreifenden Post, auch niemanden persönlich angegriffen sondern bin beim Thema geblieben.Schau dir dein erstes Post mal an und verzerr nicht den Spiegel, du bist hier wie ein Stier reingekommen und hast gleich mal provokant mich angemotzt und wunderst dich nur, das ich so überhaupt keinen Bock mehr habe positiv mit dir zu kommunizieren und das ich motzig zurückantworte.Mit ChrisKong war ich auch nicht einer Meinung, aber es ging alles in einem respektvollen, themenbezogenen Gespräch.Werd Lehrer wenn du lange Weile hast und unbedingt Leute belehren willst, aber kehr mal erstmal vor deiner eigenen Haustür. Oder bau es aus und mach ne Meckerei auf, ey. >-
Ich teile deine Einstellung bezüglich der diskutierbarkeit von aussagen nicht. Es gibt einen Unterschied zwischen einem Bekenntnis und einer Erkenntnis. Du gibst Bekenntnis von dir, tust jedoch so als ob es Erkenntnisse sind. Ich habe nichts zwangsläufig über die Spiele gesagt , sondern etwas über dich und deine urteilsfindung.Ich dachte ich habe mehr als deutlich gemacht, dass wir von beiden Spielen kaum was wissen. Wir haben nur aussagen von den Entwicklern und die speziell ausgewählten Szenen die man uns gezeigt hat. Die Spiele können geil werden oder die können genauso gut Dreck werden. Du redest jedoch nicht über werden und können, sondern über ist. Hier gibt es auch Paar andere Leute die angeblich mit ihrem geschulten expertenauge so einiges in Videos und Bildern sehen können. Komisch wie oft diese sich anhand so sehr beeinflussbaren Quellen doch irren können.Meinen Punkt sieht man doch an deinen Texten. Ich sage dir, dass wir uns über die eigentliche Qualität der Spiele keine definitive Aussage machen können und du kommst mir mit Nintendo fanboy und retro Liebhaber an. Die kausallogik dahinter ist interessant.Es geht hier auch nicht darum ,dass du horizon toll findest und zelda nicht ansprechend. Das ist dein gutes Recht.
Mittlerweile benutzten viele, auch ich, bewusst nicht mehr “”Ich finde””, weil das klar ist, wenn jemand etwas sagt und es im Fehlglaube von guter Sitte genutzt wird, um gewisse Standpunkte abzuschwächen und sich nicht angreifbar zu machen statt zu dem zu stehen aber auch in Frage stellen zu lassen, was man sagt.Das ist aber nur MEINE Ansicht. So, besser? ;)Mal so zum Beispiel:Alles ist shice <- Klar, das ich das meine, denn ich habe es gesagt oder geschrieben. Wenn nicht ich, wer dann? Ich stehe dazu und gebe es als Information in die Gruppe / Welt hinein.Alles ist shice, finde ich <- Doppelt gemoppelt, denn es ist ja klar, das ich es finde. Aber durch die Formulierung schotte ich mich als Individuum ab und bilde quasie eine Insel um niemanden außerhalb anzugreifen. Dann brauch ich aber eigendlich auch gar nicht zu kommunizieren, da eine ""ICH""-Meinung ja überhaupt nicht diskutabel ist. Also könnten wir hier alle auch die ganze Zeit aneinander vorbei schreiben, weil jeder einfach nicht auf jemanden eingeht, weil ist ja seine Meinung und die darf ja jeder haben. Es gibt auch keine Entwicklung oder Meinungsänderung, weil ich es als Fakt und nicht als Diskussionsoption in den Raum gebe.Gut, wir wissen wirklich noch nicht genug über beide Games. Für mich (Ja, da hast dus ;P) reicht es aber aus um auf die Erfahrung als Spieler zurückzugreifen und mir ein ungefähres Bild von dem aktuellen Stand zu machen. Sollte da sich noch extrem was ändern, habe ich mich geirrt. Tja, das haben sich schon viele kluge wie dumme Leute gleichermaßen.Aber du argumentierst nicht auf der Sachebene, sondern auf der persönlichen und daher ist deine ""Ich finde"" Einstellung ziemlich verlogen. Jap, das war ein persönlicher Diss auf der Sachebene. ^-^Du sagst nicht: ""Hey, die Bäume sahen aber doch voll gut aus und das Kochen und Sammeln von Umgebungssachen wirken doch besser ausgebaut. Zudem ist der Cell Shading look ja auch zeitloser.""Nein, stattdessen kommt nur: ""Waaas, warum, is das besser, oder das, oder das?"" Und alle Antwort war: ""Ja.""Zudem bringst du auch Beispiele, das Sony Games alle zu glatt seien, aber nicht wieso.
Ich verstehe jetzt nicht woher du mir eine liebe zu Nintendo andichten willst oder sonst irgendeine Präferenz. Worum es geht ist , dass wir über beide Titel kaum was wissen. GG hat bisher noch keine Bombe gezündet und insbesondere nicht in dem gerne. Das skillsystem, das gameplay, die Story , die Logik hinter der spielwelt kennen wir nur Bruchteile oder gar nichts von. Das gilt für beide Titel. Du kommst hier jedoch mit Aussagen an die willkürlicher nicht sein könnten.Ich verstehe nicht warum es den Leuten hier im Forum so schwer fällt ein einfaches “ich finde“ zu benutzen. Leute kommen aber scheinbar nicht auf ihren bias klar und verzerren für ihre Ansicht einfach mal die Tatsachen.Zum besseren Verständnis… ich finde die Nintendo Spiele zu 95% lame….zelda geht mir genauso wie mario am hintern vorbei. Sony nimmt sich da auch nichts, die gezeigten Spiele auf der e3 waren mMn nicht der Rede wert. Sony kann polierte Spiele veröffentlichen, sonst aber auch nichts mehr. Der Trend zur glatten spielerfahrung ist nicht unbedingt ne rosige Zukunft wenn man mich fragt. Nimmt man BB aus der Diskussion raus, finde ich immer noch, dass Until Dawn das beste Sony Werk auf der ps4 ist.(Ja , ich habe Uncharted 4 gespielt)
Auf was ich spiele ist mir egal…. die Technik genauso…. aber die Nintendotitel müssen einfach sein!
Mag sein, dass ms und sony in punkto spiele nicht mehr raushauen bzw nicht gross überraschen. Ist aucht nicht sooooo wichtig wenn man third support hat. Da is das jahr ratzfatz voll mit games. Und das wird meiner meinung mit der wichtigste punkt bei nx. Kriegen sie die thirds ins boot oder nicht. Selbst wenn sie die absoluten burner bring, wenn das nur 2 im jahr sind ist es mutig drauf zu spekulieren, dass die mehrheit sich ne zusätzliche kiste untern tv stellt. Aber ich vermute die japaner sind da zu traditionell, verbissen, stur oder haben einfach noch zu viel geld übrig für ihre konsolenexperimente. In den meissten westlichen firmen hätten sie die hardwaresparte dicht gemacht und ihre games multi rausgebracht. Oder noch ein schönen exklusivdeal ausgehandelt. Resourcen lieber in die entwicklung von topspielen gesteckt. Glaub selbst der grösste fanboy hätt nicht so ein grund zum jammern, wenn er top n games eben auf ner ps oder one daddeln müsst mit vernünftiger technik.
[quote=Kiskeru]
Und was genau spricht zum Beispiel für horizon? Ein Entwickler der zuletzt vier FPS gemacht hat? Die Tatsache, dass es hübsch aussieht? Dass es ein interessantes ( und womöglich dämliches) setting hat? Dass das gameplay nichts bahnbrechendes ist? Dass die Figur schon wie nathan nicht die fresse halten kann?
Na ja…gab ja auch Leute die wussten genau, dass the order/ watch dogs geil wird….weil sein Mantel so geil aussah.
Schraub einfach mal die Subjektivität etwas zurück oder deklariere die nicht so als Tatsachen.
[/quote]Whow, da hat aber jemand Sand in seiner Unterhose.Was es im Vergleich bis jetzt deutlich besser macht, ist das gezeigt Gameplay. Und ja, dass die Hauptfigur redet und dadurch einen Charakter hat, finde ich besser. Das die Grafik besser / beeindruckender ist, ist… nun ja, besser. Bei Mario 64 saßen wir auch nicht da und dachten: Joah, sieht nett aus, aber das taugt doch nüscht deswegen! Oder die Cutscenes auf der PS1? Donkey Kong auf dem SNES. Jeder, der eine neue Konsole kauft, tut dies auch aufgrund von Technik. Wenn du nämlich einfach nur alle Playstation und SNES und Mega Drive und was auch immer Konsolen spielst, weil dich die neue Technik nicht interessiert, dann kann es dir auch egal sein was Nintendo als nächstes tut und könntest bis heute spielen, so viele Games wie es dafür gibt.Das die Welt lebendiger wirkt, ist besser. Das bereits Interaktion mit anderen Figuren gezeigt wurde und diese sich unterhalten und nicht nur Text zugeworfen haben, ist besser. Das Kampfsystem ist flüssiger, deutlich! Neue Rüstungen in Zelda? Whow, hat Horizon auch sowie auch ein Skill System, das Link nicht besitzt. Zumindest nicht nach aktuellen Angaben.Und ein “”Dämlicheres”” Setting ist ziemlich unpassend gewählt, bei einem Vergleich mit Zelda. Horizon ist wahrscheinlich ein realistischeres Szenario als Zelda es je war. Sofern ein Szenario überhaupt dämlich sein kann, denn es ist besser, neue Wege zu gehen, als stets den selben Sandweg platt zu latschen.Und was macht das NEUE Zelda Team jetzt zu solchen experten? Das ist neu und jung, die haben wahrscheinlich weniger Ahnung als das Horizon Team und Sony, die halt in den letzten Jahren deutlich an Qualität stets gewachsen sind, wo Nintendo gleich geblieben ist.Ich hoffe, ich konnte deine aggressiv formulierten Fragen und Art passend motzig beantworten, auch wenn ich dein scheinbar heiliges großes “”N”” angegriffen habe.Ich bin auch mit Nintendo groß geworden, aber Nintendo hat mich seit der Wii ziemlich als Unternehmen enttäuscht und da kann ich auch meine Retro-Fan-Brille absetzen.Witzig, drüber nachgedacht… ja, alle deine Punkte oben beschreiben sehr gut, warum Horizon besser ist. XD
Ich glaube die Produktionskosten der NX schlagen auch noch zu buche….. es könnte aber noch zu früh sein!Jeder sagt Nintendo hätte mehr spiele Produzieren sollen….. wie hätte das funktionieren können?Nintendo hat ja mehr spiel als MS und Sony rausgebracht….Kapazitäten sind nun mal begrenzt
Von Nichts kommt nichts.
Und was genau spricht zum Beispiel für horizon? Ein Entwickler der zuletzt vier FPS gemacht hat? Die Tatsache, dass es hübsch aussieht? Dass es ein interessantes ( und womöglich dämliches) setting hat? Dass das gameplay nichts bahnbrechendes ist? Dass die Figur schon wie nathan nicht die fresse halten kann? Na ja…gab ja auch Leute die wussten genau, dass the order/ watch dogs geil wird….weil sein Mantel so geil aussah.Schraub einfach mal die Subjektivität etwas zurück oder deklariere die nicht so als Tatsachen.
Das ist das Problem, ich traue Nintendo aktuell sehr wenig zu. Die komplette U Ära kein Metroid zu bringen, F-Zero als uninteressant für Gamer zu definieren und Star Fox in seiner größten Stärke, des schnellen, einfachen Spaßes, zu verkacken, das ist schon ne harte Nuss für mich. Ach ja, der mittelmäßig aufregende Auftritt von Mario war auch nicht gerade beeindruckend. Wörld war kein schlechtes Spiel, aber halt auch nicht so beeindruckend wie es Galaxy 1 (und ja, nur 1! >:P) war.Und ich sehe nicht wirklich, wo auf einmal mehr Spiele von Nintendo her kommen sollen, wenn die Entwicklungszeit für Spiele sich nicht verändert oder gar länger wird.Wenn sie den Beyond Good and Evil 2 Deal wirklich durchgezogen haben und ein neues Metroid kommt, kann ich meine U verkaufen, denn Zelda und ein Mario Kart kommen ja eh.
Horizon Zero Dawn mit Far Cry Primal zu vergleichen ist aber sehr weit her geholt. Bei den beiden sehe ich wiederum überhaupt keinen Zusammenhang, Keinen Zusammenhang? Naja, also nicht dass ich den krampfhaft suchen würde, aber viel offensichtlicher gehts ja praktisch nicht. Warum das weit hergeholt sein sollte, das verstehe wer will. Spielt auch keine Rolle. Technisch ist Zelda schon ewig lange nicht mehr auf der Höhe der Zeit. Was es spielerisch aber genau auf dem Kasten hat, erfahren wir ja dann noch früh genug. Mir scheint du urteilst da wohl etwas vorschnell. Mich interessiert, obs richtige Dungeons hat und nicht solche Minidinger wie in TR. Soll es ja beides haben, aber wie umfangreich das jeweils ist, wird man sehen. MMn hat das Spiel immer noch das Potential das beste Zelda zu werden. Aber ich würde es auch nicht im Vorfeld schon dazu machen. Das soll erst bewiesen werden. Traue Nintendo im Moment alles zu.
Horizon Zero Dawn mit Far Cry Primal zu vergleichen ist aber sehr weit her geholt. Bei den beiden sehe ich wiederum überhaupt keinen Zusammenhang, allein schon was Kämpfen und Klettern angeht, auch wenn ich Primal gern gespielt habe. Nur weil die Menschen primitiv leben? Na ja…Aber ich sage ja auch nicht, das Zelda schlecht ist, ich sage, das Nintendo sich einfach nicht modern anfühlt. Tomb Raider z.B. hat sich extrem entwickelt und steht in keinem Vergleich mehr zu den alten Teilen.Und Zelda als unvergleichlich hinzustellen ist halt auch quatsch, da das neue Zelda ein 08/15 Open World Crafting Game wird. Da ist nicht mehr viel von Ocarina of Time drin, das seiner Zeit einfach mal technisch und spielerisch der uptodateste Shit ever war.
Horizon Zero Dawn sieht wie Far Cry Primal aus in gut. Da holt mich das Setting auch so gar nicht ab, ist aber trotzdem nur ne Frage der Zeit, bis ichs spiele. Aber auf die Videos selbst geb ich bei sowas nicht allzuviel. Da kann man sich nämlich auch recht vertun. Fand damals z.B. Dark Souls in den Videos so öde und konnte mir nicht vorstellen, dass mir das gefällt. Zelda bedient mMn noch immer ein Genre, das nicht einen riesigen Output hat aufs Jahr gerechnet. Bei den meisten Action-Adventures liegt der Fokus auf Action. Darum bin ich für jedes TR und Zelda dankbar.
[quote=ChrisKong]
aber es fühlt sich trotz aller Veränderung wie ein Spiel aus der GC-Ära an.
In dem Fall schon gespielt? Mit Verlaub, du weisst, wie es bis jetzt aussieht, viel mehr aber nicht. ^^
[/quote]Selbst Hand angelegt nicht, aber viele Gameplayvideos geschaut.Und es geht eher um den Vibe. So, wie es aussieht, klingt, sich anfühl, die Figuren sich bewegen.Einfach: Im Vergleich zu Horizon Zero Dawn kackt es einfach ab. Und es sieht aus wie Wind Waker, wenn man die Poligone von Twilight Princess verwendet hätte.Ich glaub, hätte hier nicht fast jeder ein Zelda in seine Kindheit gehabt, weils ja einfach kein Sony und MS gab und das Spiel käme als neue IP auf den Markt, würden sich doch alle denken:””Joah, nett, cooles Indi / Kickstarter spiel. Aber ob ichs mir hole, keine Ahnung bei all den Alternativen.””
ich glaube die meisten hier können auch nicht so recht nachvollziehen, wie hart der Wechselkurs den japanischen Firmen momentan in die fresse gibt.Bei all den schlechten Verkaufzahlen und sonstigen internen Entwicklungen, ist der Wechselkurs der Haupttreiber für die Verluste.
abwarten und Tee trinken und gleichzeitig auf besseres Wetter,zumindest für das Videospielen.Momentan ist Sommer(loch) und somit muss das gefüllt werden mit egal welchen Diskussionen und Prognosen!Meine Prognose für heute, Sonne pur,Freude nur.
aber es fühlt sich trotz aller Veränderung wie ein Spiel aus der GC-Ära an.In dem Fall schon gespielt? Mit Verlaub, du weisst, wie es bis jetzt aussieht, viel mehr aber nicht. ^^
Und da denkt man denen geht’s wieder gut, wenn man sich das P:Go Phänomen ansieht und auch das Mini-NES war nach gefühlten 17 Sekunden vergriffen. Daß die WiiU-Verkäufe zurück gehen ist auch nicht verwunderlich. Wie meine Vorschreiber bereits aufzeigen, sollten genügend Spiele für das Teil erscheinen. Ich habe mir in diesem Zeitraum gerade einmal 2 Spiele für N´s Großen geholt. Und schon vom Nachfolger zu sprechen wurde bestimmt auch nicht mit einem Verkaufsschub belohnt.
Man man man, hoffe, das es noch aufwärts geht.
Quartalsverlust liest sich nicht umsonst ähnlich wie Qualitätsverlust…Der einst so große Konzern legt sich die Steine einfach selbst in den Weg und macht sich so unheimlich viele, aber dennoch vermeidbare Probleme selbst, wo man einfach nur mit dem Kopf schütteln kann.Es ist sehr schade zu sehen, dass Big N immer mehr den Bach runter geht, da wird N(i)X nichts dran reißen können…
Jetzt wo beide Systeme ob natürlich oder unnatürlich auf die Ablösung warten, wird man damit gerechnet haben. Erst in 2-3 Jahren wird man sagen können, wo BigN steht, NX kommt so oder so, dann wird man sehen und schlauer sein.
[quote=Siekard]
Stell dir Nintendo einfach wie eine Versammlung deiner Großväter und dessen Freunde vor, die versuchen ihre Musik von damals auf Schallplattenspieler in der Neuzeit als geilstes Medium das jemals existiert hat zu verkaufen.
Klar, waren damals super, sind auch heute nicht übel, aber nur für Nostalgiker.
Auch ihr neues Zelda… erinnert mich an Shadow of the Colossus x Wind Waker. Coole Sache an sich, denn ich war dabei, aber es fühlt sich trotz aller Veränderung wie ein Spiel aus der GC-Ära an.
[/quote]Genau auf den Punkt gebracht!!
Stell dir Nintendo einfach wie eine Versammlung deiner Großväter und dessen Freunde vor, die versuchen ihre Musik von damals auf Schallplattenspieler in der Neuzeit als geilstes Medium das jemals existiert hat zu verkaufen.Klar, waren damals super, sind auch heute nicht übel, aber nur für Nostalgiker.Auch ihr neues Zelda… erinnert mich an Shadow of the Colossus x Wind Waker. Coole Sache an sich, denn ich war dabei, aber es fühlt sich trotz aller Veränderung wie ein Spiel aus der GC-Ära an.
wie war das? Auf Verlust wird keine Steuern erhoben? aber auf Gewinne? Pokemon Go war dabei alles für kurze Zeit zu überfliegen, aber eine Notiz von denen und es krachte mit Schwung auf dem Boden. War ihnen der einige Aktienkurs zu hoch? Hatten die Angst das die Aktien halter die Aktie Nintendo zu geld machen und deshalb sie abstossen? Ich verstehe Nintendo wirklich nicht als Firma, ich bin aber auch kein Aktien kenner.