Es klingt ungeheuerlich: Activision habe Nintendo angedroht, dass Call of Duty ohne einen “normalen” Controller nicht für die Wii U erscheinen werde, woraufhin letztere schnell den Wii U Pro Controller entwarfen. Dann sieht man nach, wer es gesagt hat (Michael Pachter) und bekommt sofort seine Zweifel. Berichtet hat darüber übrigens die Edge.
Aber von vorne: Der omnipräsente Wedbush-Morgan-Analyst Michael Pachter hat letzte Woche auf der Develop gesprochen und es ging mal wieder um die kommende stationäre Nintendo-Konsole. Dort sagt er zunächst, dass deren Tablet-Controller wohl eher eine emotionale Spontanidee gewesen sei. Activision habe zwar nie mit ihm gesprochen, aber es sei klar, dass für komplexere Spiele wie Call of Duty ein normaler Controller hermusste. Nintendo habe daraufhin sicher sofort nachgegeben.
Auch der weitere Verlauf des Gesprächs glänzte nicht gerade mit harten Fakten und fundierten Urteilen. So phophezeite Pachter Nintendo dem Wii-U-Konzept den Untergang und erklärte, dass nur Fanboys und Hardcore Gamer zu dieser Konsole greifen werden.
[quote=Oliver Grüner]Ich mag zwar eigentlich Battlefield lieber, aber wenn man das vernünftig spielen will, dann muss man in einen Clan, denn solo kann man da gar nichts reißen.[/quote]Das würde ich so nicht unterschreiben. Ich finde, dass [b]Battlefield[/b] auch mit fremden sehr gut funktionieren kann – selbst ohne (Sprach-)Chat. Jede Klasse hat eine Funktion und jedes Team ein Ziel – solang die Leute sich an beides halten, kann echt tolles Teamgefühl aufkommen. Leider sind genügend Leute scheinbar dumm wie Brot bzw. verstehen das Spiel nicht und so kommt es, dass man ab und an eine Mannschaft von Einzelgängern neben sich hat, die alle ihr eigenes Süppchen kochen.Wenn sich bspw. jemand den einzigen Panzer schnappt, in einer Ecke parkt und relativ ziellos in der Gegend rumballert, statt das Kriegsgerät dafür zu nutzen, das Team vorwärts zu bringen, dann kann man nur mit dem Kopf schütteln.Im Gegenzug kann man aber auch alleine das Ruder rumreissen, indem man etwa in Conquest Flaggenpunkte erobert und hält. Mit der Feuerkraft eines Panzers klappt das ganz gut. Natürlich nur solange, bis sich auf der Gegenseite einige Spieler [i]zusammentun[/i], die ähnlich denken wie man selbst. ;DInsgesamt finde ich jedoch, dass [b]Battlefield[/b] als Teamspiel erstaunlich gut funktioniert. Dass dazu die Mitspieler das Spiel einigermaßen verstehen und Teamgeist mitbringen müssen, ist natürlich klar. Glücklicherweise ist das aber häufig genug der Fall und wenn’s mal nicht stimmt, kann man schließlich einfach den Server wechseln… oder das Team wechseln und Kills sammeln. ;D
Ich habe nirgends behauptet, dass das Spiel schlecht ist. Es gefällt mir nur einfach nicht. Das ist ein Unterschied. Casual bedeutet für mich, dass der Anspruch gering ist.Es ist halt auch etwas für den Gelegenheitsspieler.Aber laut Dir darf man bezüglich dieses Spiels ja keine eigene Meinung haben.DAS finde ICH albern….
Nur weil dir persönlich ein Spiel nicht gefällt, heißt es nicht, das es schlecht ist! Es dann ständig schlecht zu reden (nicht nur du), ist einfach albern. Das ist so effekthascherisch, es ist “”in”” CoD zu bashen, also kann ich gefahrlos mitmachen … zeugt weder von eigener Meinung noch hohem Selbstbewusstsein.Und mir hat der kurze Singleplayer z.B. sehr viel Spaß gemacht. Es wird eben imm Gegensatz zu vielen alten Shootern nicht langweilig, weil immer was passiert.Und da der Fokus bei diesen Spielen nun einmal auf Multiplayer liegt, kannst du also gar nicht mitreden und beurteilen, ob das Spiel gut oder schlecht ist! Denn CoD ist 90 Prozent Multiplayer (Minimum) und maximal vielleicht 10 Prozent Singleplayer. Ähnlich wie bei Battlefield ist der Singleplayer nur eine nette Zugabe!
@oliverGut, dann hab ich z.b. keinen plan. Ich spiele grundsätzlich keinen Internet Multiplayer. Ich habe bisher bei Freunden jeden Teil gesehen und auch angezockt. Den Single Player finde ich trotzdem nicht so toll. Man darf doch wohl noch eine eigene Me
Mal ehrlich, der Tabletcontroller bietet alle Funktionen, die auch das normale Pad hat. Oder anders ausgedrückt, der “”Pro”” Controller ist das Tablet ohne Touch.Da ist es schwer vorstellbar, dass sich Nintendo von Activision zu irgendwas nötigen lässt.Jedesmal, wenn man denkt, man könnte Pachter ernst nehmen gibt der so einen Käse von sich…@SxyxS: Stimmt, m.M. ist das ein großer Fehler.
Nintendo hat nur getan was sie bei der Wii schon getan haben-leider haben sie scheinbar auch diesmal keine analogen Schultertasten eingebaut -u das ist mies.
Dass Activision auf sowas besteht, kann ich mir gut vorstellen, allerdings bietet der Tablet-Controller doch eigentlich sogar mehr Möglichkeiten, z.B. könnte man eine Spion-Kamera im Spiel irgendwo hinstellen und das übertragene Bild über den Controller verfolgen, während am großen TV weiter gezockt wird!Klar geht das auf PS360 mittels Bild-in-Bild, aber auf der WiiU wär’s halt eleganter 😉
CoD hat sich auf Wii nicht so verkauft, weil es ja doch eine sehr abgespeckte Version war.Ich kann übrigens das Call of Duty gebashe hier langsam nicht mehr hören! Die Spiele sind für sich genommen wirklich klasse! Nur weil die Serie innovationslos ist, jedes Jahr ein Neuaufguss kommt und so erfolgreich ist meckert ihr doch rum! Als Modern Warfare 1 damals rauskam war es technisch und inszenatorisch aber wirklich der Kracher schlechthin!Und die Leute kaufen und spielen das in erster Linie wegen dem Multiplayer! Wer das Spiel also als “”casual”” bezeichnet der hat – sorry – absolut keinen Plan! Ich mag zwar eigentlich Battlefield lieber, aber wenn man das vernünftig spielen will, dann muss man in einen Clan, denn solo kann man da gar nichts reißen. Bei CoD gibt es genügend Modi, wo man auch solo sehr viel Spaß haben kann. Und deswegen ist die Serie so erfolgreich! Nicht wegen der vier bis sechs Stunden langen Krawall-Kampagne – die übrigens auch Spaß macht, Hirn ausschalten und Popcorn-Kino äh -Spiel erleben.Sicher ist die jährliche Neuauflage übertrieben, man könnte auch heute noch problemlos Modern Warfare 1 zocken. Aber der Erfolg gibt ihnen schlussendlich recht.
“”…aber es sei klar, dass für komplexere Spiele wie Call of Duty ein normaler Controller hermusste. Nintendo habe daraufhin sicher sofort nachgegeben.””Schwachsinnige Aussage, da der Tablet-Controller auch alle Bedienelemente des Pro-Controllers bietet – und zusätzlich den Touchscreen.Mich nervt Nintendos Controller-Politik jedoch. Schon bei der Wii wurde der Pro-Controller nicht von jedem Spiel genutzt, bei dem es sinnvoll möglich gewesen wäre. So gängelt [b]Super Mario Galaxy[/b] den Spieler mit nicht vernünftig drehbarer Kamera, überflüssigem Wiimote-Gefuchtel und aufgesetztem Pointer-Zeug. Unnötig und ein Grund, warum ich MS und Sony bevorzuge.
donkiekung hat schon teilweise recht. Es ist klar, irgendwann kommt das Zelda und das Metroid Spiel das für viele ein Kaufargument sein wird. Für einen großen Teil der Spieler, die nicht so große Nintendo Fans sind, fehlt noch das Kaufargument, warum man sich die Konsole zum Launch kaufen soll, anstatt damit zu warte. Es bleibt spannend an was Retro Studios gerade arbeiten, wir wissen noch überhaupt nichts über deren Aktuelles Projekt.
@Transparenz Kubus:wie ich schrieb, es kommt auf die Umsetzung an, und etwas Übung bedarf es auch um die Vorteile der Wiimote wirklich ausnutzen zu können :)ich hatte anfangs mal Far Cry Wii, das war total grottig auch von der Steuerung her… bei einem M
Also wenn das Ding schon eine ähnliche Leistung wie die XBOX haben soll, dann darf doch wohl auch das entsprechende Gamepad nicht fehlen. Wäre doch sonst ‘ne schlechte Kopie. Und überhaupt, sehe ich darin auch das Eingeständnis von Nintendo, dass sie auch nicht so recht im Bezug auf Aktzeptanz und Absatzchancen an ihr Frühstücks- Tablett glauben.Das Killerargument ist Nintendo nach vor schuldig.
Nur Fanboys und Hardcoregamer?Wenn ein Game Casual ist, dann ist es Call of Duty. Aber weshalb sollte Nintendo es rausbringen, wenn die Casuals gar nicht mehr an der Konsole interessiert sein sollen?Fragen über Fragen…..
Ich fand den Classic controller pro eigentlich schon ganz griffig, aber mit dem verschieben der analogsticks nach oben dürfte es noch besser funktionieren.Hoffentlich sind die Sticks auch so wie man es von Nintendo gewohnt ist, und nicht so Wiederstandslos wie beim PS3 Pad.
Ziemlicher Unsinn. Dass Nintendo einen alternativen Controller anbieten würde, war schon lange absehbar. Wurde doch ursprünglich auch nur ein Tablet-Controller pro Konsole unterstützt(jetzt sind es, glaub ich, 2). Was den Erfolg der Konsole angeht, naja, mal auf die zweite Spielegeneration warten. Die bisher angekündigten Titel dürften für einen nachhaltigen Erfolg wohl nicht reichen.
Leute, seien wir doch mal ehrlich, heutzutage kann es sich keine Konsole mehr erlauben auf Call of Duty zu verzichten! Auch Nintendo nicht wenn sie wirklich mehr Erfolg haben wollen, daher ist es doch ok, wird ja niemand zu dem Controller gezwungen.Und Sorry link82, aber die Wiimote ist manchmal so wackelig wie ein Enten Arsch. Mag sein das man vernünftig spielen kann, aber mit Gamepad gehts eben doch immer noch besser.
@link82 Ich musste auch lachen als ich das gelesen hab. xD Call of Duty und komplex HAHAHAHAHAHAHAHA
wenn das stimmt wäre es imo ziemlich armselig und unnötig… gerade bein einem Shooter brauche ich auf der Wii kein Gamepad, bei vernünftiger Implementierung ist die Wiimote in Punkto Präzision jedem Gamepad um Welten überlegen(bei anderen Games/Genres, ok, da spiele ich teils auch lieber mit klassischem Pad ^^)PS:ich lese gerade “”komplexere Spiele wie Call of Duty””… und liege vor Lachen am Boden, omg heutzutage wird sowas schon als komplex bezeichnet xD
Irgendwie kann ich den ‘lustigen ‘ Pachter verstehen. Als ich vor ein paar Tagen das ZombieU Video anschaute, musste ich schmunzeln. Die Grafik ist ja so einigermassen OK aber der Text in der Bildmitte während des Spiels ‘Look at WiiU Controller’ nimmt meiner Meinung nach die ganze Atmosphäre weg.
@Fuffelpups: Ja, das glaube ich auch. Der Wii U Controller sieht doch dem Classic Controller Pro schon ziemlich ähnlich aus und Sinn machen würde es auch, um zumindestens diverse Wii-Spiele mit der gewohnten klassischen Variante weiter zocken zu können (z
Ich glaube kaum das Nintendo dazu gezwungen wurde. Es ist die logische Weiterentwicklung des Classic Controller Pro, den es auch auf der Wii gibt.
Ich bevorzuge ja auch das Pad.Nintendo kann seine Spielereien machen , aber bitte mit Pad dazu.
schais auf activision
Ich sehe das so wie APT. Zwar sind neue Ideen für Controller gut, man sollte aber dennoch immer die Möglichkeit zu einer Alternative haben.
“”nur Fanboys und Hardcore Gamer”” Das sind doch schon so gut wie alle…
Wenn das wirklich stimmt, dann DANKE activision! Wii-mote, tablet kontroller….is doch eh alles käse. Was zum teufel spricht denn gegen einen ganz normalen kontroller?