Colin Sebastian ist Analyst bei Baird, durfte auf der CES einigen Meetings bezüglich der nächsten Konsolengeneration beiwohnen und tat seine Meinung anschließend in einer E-Mail an Investoren kund, die dann im Internet zirkulierte (etwa bei VG247). Darin zeichnet er u.a. für Nintendo ein düsteres Zukunftsbild.
So werde laut Sebastian die diesjährige E3 die wichtigste seit dem Jahr 2000 werden. Sowohl Sony als auch Microsoft würden bereits davor Events abhalten, um dort ihre neuen Konsolen zu präsentieren.
Inhaltlich bedienten die neuen Daddelkisten sich dann bei High-End-PC-Technik, böten physikalische Datenträger bzw. Digitalvertrieb, erweiterte Voice- und Motion-Control sowie breitgefächerte Multimediafähigkeiten. Trotzdem bewege man sich in erschwinglichen Preisregionen (im Laufe des gestrigen Tages wurde in diesem Zusammenhang über einen Verkaufspreis von rund 400 Dollar spekuliert).
Probleme könnten für Sony bestehen, die am Anfang aufgrund von Produktionsengpässen zeitweise nur bestimte Märkte mit begrenzten Stückzahlen bedienen könnten. Nintendo müsste hingegen seinen First- und vor allem Third-Party-Support optimieren, um den Verlust von Marktanteilen zu begrenzen. Insgesamt befinde sich der Konzern in einer Nische.
Du hast dir natürlich auch spezielle Hardware ausgesucht. Mit einer Radeon 4870 sieht die Sache dann schon wieder ganz anders aus. Wobei ich der festen Überzeugung bin, in 720p schafft auch die 3850 die meisten Spiele besser als eine Konsole.Hier mal die Minimalanforderungen für das kommende Bioshock Infinite:MinimalanforderungenBetriebssystem: Windows Vista Service Pack 2 32-bitProzessor: Intel Core 2 DUO 2.4 GHz / AMD Athlon X2 2.7 GHzArbeitsspeicher: 2 GBFreier Festplattenspeicher: 20 GBGrafikkarte: DirectX10 kompatibel, ATI Radeon HD 3870 / NVIDIA 8800 GT / Intel HD 3000 (integriert)Grafikkartenspeicher: 512 MBSoundkarte: DirectX kompatibelDas sogar die Intel HD 3000 für dann wohl minimalste Einstellungen reicht …
Am PC kann man u.a. deshalb mit relativ alter Hardware einigermaßen spielen, weil entweder die Produktionskosten für Spiele oder aber die bösen Konsolen mittlerweile Limits setzen. Trotzdem laufen viele aktuelle Spiele z.B. auf einer GF 7800GTX oder meinetwegen sogar einer Radeon HD 3850 entweder gar nicht oder in schlechterer Qualität als auf beiden Konsolen. Unbegrenzt toll mit alter HW spielen geht im PC-Bereich also trotzdem nicht.In anderen Bereichen wird der PC auch obsolet. Wofür brauch ich heute noch einen HTPC, wenn mein Blu Ray Player internetfähig ist, so ziemlich alles aus dem Netzwerk streamen oder von USB abspielen kann und dabei weniger Saft als ein Notebook braucht?Es gibt zwar immer noch genug Bereiche, in denen man mal einen Rechner braucht, aber für vieles davon, etwa Steuererklärung, braucht es kein Highendrechner sein. PC´s sind zwar immer noch die vielseitigste Plattform, gleichzeitig aber die, die von allen und Ecken die meiste Konkurrenz bekommt und derzeit die einzige, deren Marktanteile schrumpfen.Für wirklich alte Spiele brauch ich auch nichtmal einen PC, DOS-Emulatoren und Co. gibt es ebenfalls für andere Plattformen.
@Morolas:Ich schrieb ja auch, mit Ausnahme von Nintendo, weil die sich nur wegen ihrer eigenen Spiele verkaufen und somit eine gewisse Sonderstellung einnehmen.Das Thema Aufrüsten beim PC ist inzwischen auch obsolet. Selbst mit alter Hardware kann man eig
[quote=Wichtgestalt]
Oh Gott, ich bin mir nicht sicher, ob dass in der Bibel erwähnt wird, aber es ist sicher ein Zeichen für den nahenden Weltuntergang!
vreen hat mit seinem Post 100% recht…
(Ich fühle mich schmutzig, nachdem ich das getippt habe.
Ich wasche mir jetzt meine Finger…
für knapp 2 bis 3 Stunden….
in Salzsäure…
[bitte entschuldigt in Zukunft Rechtschreibfehler meinerseits, habe gehört, tippen mit den Zehen ist eher fehleranfällig^^])
[/quote]ich hab immer 100% recht…
@Oliver Grünerund wer liefert mir das Zelda wenn ich einen HTPC baue?Klar vieleicht in 10 Jahren wird Nintendo für alle Konsolen games erstellen wie Sega…bis aber das ganze soweit ist kaufe ich Konsolen.Ich werde nie ein PC Gamer sein… ich habe schon
Irgendwie lassen die neuen Sony und MS Konsolen mich völlig kalt ; und das obwohl ich mich seit 30 jahren über jeden Launch einer neuen Konsole gefreut hab .
[quote=Mäckes]
Finde aber jeglichen Vergleich von Konsole und PC hier vollkommen fehl am Platz.
[/quote]Wieso? Der PC war und ist immer der Technologie-Vorreiter und Vorbild für die Konsolen. Schon mal gesehen, wie vernünftiges AA und AF oder auch Tesselation eine Grafik aufwerten? Außerdem, erinnere dich an die Steambox. Wenn mehr Gamer auf die Idee kommen würden sich einfach einen HTPC zu bauen / kaufen und den mit einer vernünftigen Grafikkarte ausstatten sowie einen kabellosen Controller anstöpseln, im Zweifel noch eine Medien-Center Oberfläche, dann haben die stationären Konsolen und deren traditionellen Hersteller nichts mehr zu lachen. Dann hast du nämlich eine Spielkonsole, die weitaus mehr kann, als jede andere Konsole (auch außerhalb des Gaming-Bereichs). Zum Glück für Microsoft und Sony (Nintendo ist außen vor, da deren einziger Kaufgrund eh deren Spiele-Franchises sind) sind die meisten reinen Konsolenspieler zu faul sich so ein System einmal einzurichten (und die Hersteller bisher zu blöd mal sowas anzubieten). Mehr ist nämlich nicht nötig um das Konsolenfeeling auf so einem PC zu kriegen. Und den Mehrpreis hätte man nämlich nach spätestens einem Jahr durch die wesentlich günstigeren Spiele wieder raus. Sollten also die Konsolen PCs weiterhin, und noch stärker als bisher, unterlegen sein, dann wird die Steambox vielleicht doch ein Erfolg werden und andere Hersteller als auch dann ehemalige Konsolenspieler werden auf diesen HTPC-Zug mit aufspringen.
Oh Gott, ich bin mir nicht sicher, ob dass in der Bibel erwähnt wird, aber es ist sicher ein Zeichen für den nahenden Weltuntergang!vreen hat mit seinem Post 100% recht…(Ich fühle mich schmutzig, nachdem ich das getippt habe.Ich wasche mir jetzt meine Finger…für knapp 2 bis 3 Stunden….in Salzsäure…[bitte entschuldigt in Zukunft Rechtschreibfehler meinerseits, habe gehört, tippen mit den Zehen ist eher fehleranfällig^^])
Gut das ich aus dem Fanboy alter bin 🙂 Finde aber jeglichen Vergleich von Konsole und PC hier vollkommen fehl am Platz. Konzentrieren wir uns doch auf die Konsolen, was hat den maniac mit PC’s am Hut? Ich freue mich das bald was neues da ist und bin mir ganz sicher das der Markt noch für MS/Sony und Nintendo gross genug ist.
Neues von den Analzysten…bla bla
Mein Kommentar war ja eine Verballhornung des vorherigen Nintendo-Fan-Kommentars.[quote=dead_moon]
Interessante anmerkung.
Was aber nicht heißt das die games auf Konsole besser aussehen könnten.
In der Vergangenheit haben oft Konsole einen neuen Grafischen Standart gelegt.
Ich wüsste nicht zu der Zeit als Gran Turismo 3 erschienen ist was es vergleichbar Grafisch gutes auf dem Markt gab? Oder ein Dead Or Alive 3 was zumindest für mich einen neuen Standart gesetzt hat,
was gab es denn da so tolles auf dem PC
(Könnte noch weitere beispiele nennen)
[/quote]Das war so 2001, nicht!? Damals gab es z.B. Max Payne. Wobei ich ein Prügelspiel nicht zum Vergleich nehmen würde, schlicht weil es solche Titel auf PC eigentlich nicht gab. Grafische Standards haben Konsolen eigentlich nie gesetzt. Schon alleine wegen der Auflösung kann man das nicht vergleichen. Selbst damals liefen PC Games Standardmäßig mit 1280 x 1024 Pixeln, während Konsolenspiele nur PAL-TV Standardkost boten. Auch eine Generation vorher, zu PS1 und N64 Zeiten, toppte der PC das mit seiner Voodoo-Karte um Längen. [quote]
Sicherlich ist ein top PC technisch (deutlich) stärker,
aber es hat viel mit den Entwicklern selber zu tun.
Ich kann kein Farcry 3 auf nem top 2005 PC mehr spielen, aber auf ner xbox360.
[/quote]Aber nur in geringerer Auflösung und mit weitaus weniger Effekten! In gleicher Qualität wie auf Konsole, reicht auch der Gamer-PC von 2005 locker aus.[quote]Was aber natürlich auch ein mega negatives zeichen für den Fortschritt ist wenn
der der Technische (PC) Fortschritt an von den Konsolen abhängig sind.
Würde die Entwickler rein PC ~Hardwaretechnisch Entwickeln wären wir Grafisch sicherlich
schon paar level weiter und ein Crysis 3 wäre gerade mal 2007 beeindruckend gewesen
=>Konsolen halten in der Praxis den Grafischen Fortschritt des Marktes auf
[/quote]Sagen wir es so, ein wenige Jahre alter PC mit einer uralten Radeon 4870 reicht aus, um JEDE Konsole alt aussehen zu lassen. Aktuelle Rechner könnten wirklich weitaus mehr. Aber es ist eben alles eine Kosten – Nutzen Rechnung. Von daher erwarte ich schon, dass die kommenden Konsolen einen neuen Leistungssprung einläuten. Also 1080p mit 60FPS aber ähnlicher Grafikqualität (Effekten) wie jetzt, reicht mir da eigentlich nicht. Das würde nur einen Status Quo bedeuten, man würde mit Mittelklasse-PCs gleichziehen aber in spätestens einem Jahr wieder hoffnungslos unterlegen sein. Vergleicht man die alten XBox 360 Titel mit heutigen (Perfect Dark Zero vs Halo 4), sieht man den technischen Leistungssprung, den die reine Software gemacht hat. Da muss angesetzt werden, um Konsolen für die kommenden Engines und deren Updates tauglich zu machen und um PC Zocker nicht zu Tode zu frustrieren.
[quote=D00M82]
Ach wie schön das hier wieder pc Hardware mit Konsolen Hardware und Architektur verglichen wird.
Das Microsoft und Sony bei ihren Konsolen zum Start Verlust machen wird auch ignoriert.
Das man natürlich den Preis der Komponenten extrem Drucken kann, wenn alles aufeinander abgestimmt und Millionenfach produziert wird, spielt auch keine Rolle.
[/quote]Endlich mal eine Antwort, die ich so unterschreiben kann. Sony und MS werden keine Konsolen rausbringen, die gerade mal 1,2mal so schnell sind wie die Currentgens. Was die Stromsparerei angeht liefert Sony nach ein paar Jahren so oder so eine Slim. Wie ich schon einmal an anderer Stelle schrieb, wollen sowohl MS als auch Sony ihren Kunden einen Kaufgrund bieten. Dieser geht nur über eine deutliche Leistungssteigerung zur Vorgängerkonsole. Selbst Nintendo macht es nicht anders, die Wii U ist nun mal ähnlich leistungsfähig wie PS360, jedoch deutlich flotter als die Wii.
Ach wie schön das hier wieder pc Hardware mit Konsolen Hardware und Architektur verglichen wird. Das Microsoft und Sony bei ihren Konsolen zum Start Verlust machen wird auch ignoriert. Das man natürlich den Preis der Komponenten extrem Drucken kann, wenn alles aufeinander abgestimmt und Millionenfach produziert wird, spielt auch keine Rolle.
Gibt es ein Leben nach drm tod?oder analysten die nicht Pachter heissen?Naja,insgesamt das was man von einem Ami erwartet.Sony bekommt produktionsengpässe u Nintendo wird es ganz schwer haben(in beiden Fällen fehlt die Erklärung warum MS nicht davon betroffen sein wird.)Der nächste Unsinn der Unlogik besteht darin dass die ps 460 pc high end komponenten haben soll,aber nur 400 kostet,obwohl so ziemlich jede einzelne high end komponente mehr als 400 kostet,und bei konsolen kommen noch blu ray player,kühlung,laufwerk u ein haufen plastik hinzu ohne irgendwelche bewegungssteurungdingedas die die konsolen haben sollen.Auch ein Mario Kart/zelda release zum Winter könnte ordentlich den Markt pro wii u durchmischen.Mich würde eher interessieren wieviel % der Leistung eines aktuellen high end pc’s die komponenten einer Konsole brauchen um in etwa dessen Grafik level bei 1080p zu erreichen?wenn es etwa 30% sind könnte es für 400dollar machbar sein,aber auch nur wenn kein teuerer tablett controller,move oder kinect2(funktioniert diesmal echt so gut wie wir es für 1 versprochen haben,beinahe)dabei ist.
[quote=dead_moon]Würde die Entwickler rein PC ~Hardwaretechnisch Entwickeln wären wir Grafisch sicherlich
schon paar level weiter und ein Crysis 3 wäre gerade mal 2007 beeindruckend gewesen
=>Konsolen halten in der Praxis den Grafischen Fortschritt des Marktes auf[/quote]kurzsichtig. die frage ist doch, wieviele entwickler haben bei vergleichbaren verkaufspreisen für die software überhaupt genug geld, revolutionäre neue spiele zu entwicklen? würde jedes neue topspiel die hardwareanfoderungen so weit pushen, dass man dauernd teure neue hardware brauch, würden die sotwareverkäufe logischerweise extrem einbrechen.
400 Kröten klingen nach einem akzeptabelem Preis. Mal gucken was sie kosten wenn sie wirklich erst mal auf dem Markt sind. Mich würden auch mal die endgültigen Leistungsdaten interresieren. Wenn die neuen Konsolen wirklich für den Preis auf den Markt kommen,dann kann die Leistung eigentlich nicht mit einem aktuellen High-End PC mithalten,oder? Der kostet doch locker das dreifache! Was bedeuten würde das der grafische Unterschied an sich ,zumindest in der Anfangsphase,erst mal nicht so groß ausfallen dürfte.
[quote=Oliver Grüner]
werden dann wohl beim Launch wieder auf dem Niveau eines “”guten”” (nicht Top-) PCs sein, ich bleibe daher beim PC für den ganzen 3rd-Party-Krams, die Exklusivgames von Nintendo sind imo nicht der Rede wert (sicher nicht schlecht, aber auch nicht so gut als würden sie mich vom Hocker hauen) und kaufe dann PS 4/XBox 3 für die exklusiven Sachen.
[/quote]Interessante anmerkung.Was aber nicht heißt das die games auf Konsole besser aussehen könnten.In der Vergangenheit haben oft Konsole einen neuen Grafischen Standart gelegt.Ich wüsste nicht zu der Zeit als Gran Turismo 3 erschienen ist was es vergleichbar Grafisch gutes auf dem Markt gab? Oder ein Dead Or Alive 3 was zumindest für mich einen neuen Standart gesetzt hat,was gab es denn da so tolles auf dem PC(Könnte noch weitere beispiele nennen)Sicherlich ist ein top PC technisch (deutlich) stärker,aber es hat viel mit den Entwicklern selber zu tun.Ich kann kein Farcry 3 auf nem top 2005 PC mehr spielen, aber auf ner xbox360.Was aber natürlich auch ein mega negatives zeichen für den Fortschritt ist wennder der Technische (PC) Fortschritt an von den Konsolen abhängig sind.Würde die Entwickler rein PC ~Hardwaretechnisch Entwickeln wären wir Grafisch sicherlich schon paar level weiter und ein Crysis 3 wäre gerade mal 2007 beeindruckend gewesen =>Konsolen halten in der Praxis den Grafischen Fortschritt des Marktes auf
Die neue xbox wird pünktlich zum Weihnachtsgeschäft 2013 in den Regalen stehen. Was Sony macht is mir egal, meine PS3 ist nicht mehr als ein Staubfänger und wird nur zweimal im Jahr angemacht um nachzuschauen ob sie noch funktioniert,deswegen bin ich auf die neue auch nicht scharf.
werden dann wohl beim Launch wieder auf dem Niveau eines “”guten”” (nicht Top-) PCs sein, ich bleibe daher beim PC für den ganzen 3rd-Party-Krams, die Exklusivgames von Nintendo sind imo nicht der Rede wert (sicher nicht schlecht, aber auch nicht so gut als würden sie mich vom Hocker hauen) und kaufe dann PS 4/XBox 3 für die exklusiven Sachen.
werden dann wohl beim Launch wieder auf dem Niveau eines “”guten”” (nicht Top-) PCs sein, ich bleibe daher beim PC für den ganzen 3rd-Party-Krams, die Exklusivgames von MS/Sony sind imo nicht der Rede wert (sicher nicht schlecht, aber auch nicht so gut als würden sie mich vom Hocker hauen)
@dmhvaderAlso wenn die neuen Konsolen 2014 kommen dann könnte dies für Nintendo in die Karten spielen vorerst.Aber schon 2016/17 müsste Nintendo nachlegen um nicht wieder so ins hintertreffen zu gleangen wie jetzt mit der Wii. Nach der Wii U die Wii 2?Ab
Meine Vision: Ich rechne nicht vor Frühling 2014 (wohl eher Herbst) mit den neuen Konsolen von MS und Sony! Bis dahin hat Nintendo sicher viele WiiUs verkauft, und das Gerät wird dann wohl auch nicht mehr wie 200,- Euro kosten! Dann gibt es auch schon ein neues Zelda, Mario, Metroid usw. Außerdem glaube ich, dass die Grafik jetzt nicht mehr so große Sprünge machen wird, höchstens Auflösung, Texturen und Lichteffekte werden etwas besser sein, aber ob das reicht, um die Masse zu überzeugen und das Doppelte einer WiiU auszugeben? Ich bin auf jeden Fall dabei, aber ich rechne doch eher wieder mit Nintendo als Sieger, während sich MS und Sony um ihre roten Zahlen fetzen! Mir wäre es lieber, Sony macht die Konsole und MS dazu das Betriebssystem!Abwarten und Tee trinken…Der Witz wäre ja, wenn Activision auch eine neue Konsole raushaut, worauf dann exklusiv CoD läuft! Dann würden die anderen ziemlich dumm aus der Wäsche schauen, obwohl EA diese “”CoDBox”” wohl meiden würde wie der Teufel das Weihwasser! 😉
Jaaa, endlich, hoffentlich ist an dem Gerücht auch was dran. Ich will endlich bessere Grafik haben, und als Starttitel hätte ich dann noch gerne Battlefield 4 und ein schönes RPG, dann bin ich vollauf zufrieden.
Mal sehen Mal schauen….
Nach dem Wii Erfolg (den damals keiner erwartet oder damit gerechnet hätte, wahrscheinlich nicht mal Nintendo selbst) heißt es noch immer, düstere Zukunftaussichten für Nintendo?Am Anfang vom 3DS gab es auch erst mit der ersten Preissenkung den Aufwind und nun? Über 20 Millionen zu unter 3 Millionen Vitas^^ Tja, Download Bundles will keiner Sony, hoffentlich begreifen sie es bald :DBin mal gespannt auf die E3 und auf die neuen Konsolen. Dennoch wird es einen Markt geben für alle 3
PlyStation 4 xD der schreibfehler sollte mal behoben werden.Naja ich würd mich freuen wenn ende des jahres eine neue konsole von sony kommen würde. Vom preis her würd ich 600 bis 700 euro zahlen.
keine echt aufregende news :-/ für 400 affen würd ich mir aber sogar beide systeme zulegen xDzwar wird sonys kiste wahrscheinlich wieder zum staubfänger aber evt schaffen es dann einige exlusivtitel das teil mal in betrieb zu nehmen (vorausgesetzt keine gebrauchtspielsperre)
“”Plystation 4″” gefällt mir persönlich als Name jetzt nicht so gut. Vielleicht besser “”ApplyStation”” oder so.