Es gibt Anzeichen dafür, dass Rise of the Tomb Raider nicht nur für PS4 und Xbox One, sondern auch für deren direkte Vorgänger, also PS3 und Xbox 360, veröffentlicht wird. Das geht zumindest aus einer Amazon-Listung hervor, die von Videogamer aufgestöbert wurde.
Crystal Dynamics hat sich naturgemäß noch nicht zu dem Thema geäußert.
Frage: Wenn das Entwicklen so Teuer wäre, warum gehen viele auf “”Free to Play””?. Antwort: Das Sie ihr Geld wieder mit in-Game Verkäufen finanzieren, fällt ja keinen auf…Warum es teuer wird? Unsere Ansprüche sind gestiegen meine Herren. Aber ihr könnt weiter hin den Kopf in den Sand stecken und euch die Welt schön malen. Ihr würdet Skyrim 2 mit 8 Bit Grafiken und Musik spielen. Aber da draussen sind noch 999.999 Spieler die es anders sehen. Und eine bestimmte Anzahl von Spielen müssen Sie absetzten, damit am Ende +-0 herauskommtSicher, alle sind Pioniere und Arbeiten umsonst, bringen ihr Essen von Muttern mit. Fahren auf ihre Kosten in die Firma, arbeiten dort 12-18 Stunden auf einige Rechnung, weil die Frau zu hause das Essen auf den Tisch bringt. Die Kinder gehen Betteln, weil der Vater Spielentwickler ist. Alles zum Wohle der Spieler da draussen. Den Strom für das Haus wird per Sonnenkollektoren und grossen Hamsterräder erzeugt, neben an mit der Schulklasse. Und Internet anbinden, hach das ist doch alles Werbefinaziert. Und wenn das Spiel dann Fertig gestellt ist, drucken die Firmen die DVD/Blu-ray alles für Lau, weil beide Besitzer Don Corleone Fans sind. Und Werbung? Ach was solls. Die brauchen bloss das warme Brot raus stellen und es wird ihnen aus der Hand gerissen, bevor Sie den Tisch erreichen…Ja das kann auch als Nachdenken an unsere “”Raubkopierer”” geltenp.s. als kleiner Bub war ich auch kein Kind von Traurigkeit, aber als ich anfing selbst das Essen auf den Tisch zu bekommen, sind meine Augen geöffnet worden.
Wenn das Entwickeln an sich wirklich so teuer wäre, würden Entwickler wie Crytek ihre Engine nicht schon für knapp 60 Dollar im Jahr an freie Entwickler vermieten.
achja das Märchen der gestiegenen Entwicklungskosten. Gemäß Meinung einiger Entwickler wird die Entwicklung sogar zunehmend einfacher, die Tools immer leistungsfähiger und offener. Klar sitzen heute mehr Leute an einem Titel als zu 16bit Zeiten. Allerdings waren damals Verkaufszahlen von 200.000 Stück schon ein Super-Erfolg. Heute verkauft man Millionen von Exemplaren und die Publisher werten es trotzdem als Flop. Kurz: der Markt ist auch überproportional zu den höheren Entwicklungskosten gewachsen. Der Branche geht es gut wie keiner zweiten.
5 Jahre wäre ja schön, ich habe meine 360 jetzt 7 Jahre gehabt. Da wurde es einfach Zeit für eine neue Generation. Und nach eurer Logik könntet ihr auch noch SNES spielen. Da gibts auch gute 1000 Spiele für…Ich verstehe einfach nicht wie man mir jetzt an den Karren fahren will, weil ich es besser fänd, ein richtiges reines Next Gen Tomb Raider zu bekommen.Da wird dann vom Spielewunsch auf den Charakter geschlossen was totaler Blödsinn ist.Und ich bleibe dabei: Als Zocker sollte man sich über neue Hardware freuen. Ich jedenfalls kaufe gerne eine neue Konsole. Würde ich sogar alle 3-4 Jahre gerne machen.Das die Hardwarebasis von PS360 höher ist weiß ich selber auch. Aber irgendwann muss halt der Schnitt kommen meiner Meinung nach. Naja aber es gibt ja auch genug Spiele, die nicht mehr für die alten Kisten kommen. Also alles cool.
@DoomNicht die next gen gamer, sondern DEINE Einstellung.@EselGehört sie, aber von den Kosten und technisch Stand liegt sie wohl bei der letzten Gen. Und die sieht immetnoch llasse aus, hat viele exklusivtitel und ist wenigstens abwärtskompatibel, was den
@ DerEselDie Wii U gehört zur 8. Generation (auf wenn das viele Leute im Internet nicht wahr haben wollen). Außerdem sind 5 Jahre ein guter Zyklus für Heimkonsolen.
[quote=D00M82]
Wenn das aber ewig so weiter geht, dann “”dürft”” ihr euch ja nie eine “”next Gen”” Kiste kaufen.
Ich als Zocker finde das sehr schade. Ich kaufe gern neue Hardware.
[/quote]ich lass mir aber nicht alle 5 jahre ne neue kiste in den rachen stecken…..gut das das beste der e3 auch noch für ps3 kommt. wiiu und ps3 werden also noch ne weile erhalten bleiben.
Es sind ja auch nicht nur Last Gen Spieler. Es gibt Unmengen PC-Nutzer, die eben keine Highend Kiste haben bzw. noch nicht mal aktuelle Mittelklasse.Man merkt aber auch, dass es immer mehr Next Gen Only Titel gibt. Project CARS, Witcher, Batman Arkham Knight…
es ist nur logisch, dass das nächste tomb raider ein multiplattform spiel sein wird und dementsprechend auch auf den alten konsolen released wird. die installierte hardware basis der beiden alten konsolen ist natürlch weit verbreitet und dadurch können mehr spiele an den kunden verkauft werden. ich habe damit keine probleme solange die qualität stimmt.
ich hät mich persöhnlich auch über ein reinen next gen teil gefreut. sah der letzte teil doch wirklich gut aus. merk die limitierungen bei thief zz. die kleinen ladeeinstellung, damit alle aktuellen konsolen damit klar kommen. häts persöhnlich auch besser gefunden wenn das neue tomb raider nur für neue konsolen und pc rauskäme. aber einfach mal abwarten.trotz limitierungen macht mir selbst hief zz sehr viel spaß,- und das wird das neue tomb raider am ende bestimmt auch machen. trotz technischer barrieren. das ihr immer auf einander rumhacken müsst anstatt euch zu freuen das jeder mit dem spiel bediehnt wird…ich verstehe menschen nicht.
Was jetzt hier für ein dümmliches Charakterfass geöffnet wird, ist schon sehr lustig.Die next gen User sind also alle jetzt egoistisch, weil sie Spiele gerne für ihre neue Konsole haben möchten.Interessant. Dann sind die old gen User auch egoistisch. Wieso? Naja der selbe Grund, ne? Die wollen auch Spiele für ihre Konsole. Oh Mist, da haben wohl einige wieder Quatsch verzapft. Ich liebe das Internet.
Zum Thema “”Sparfüchse””, “”Limitierung”” der neuen Hardware etc. : ihr tut gerade so als ob wir in der Pflicht wären hier irgendjemandem “”unter die Arme zu greifen””. Wären direkt zu Launch sofort die Systemseller präsentiert worden, wo kaum ein Gamer hätte NEIN sagen können, hätte auch ich sofort zugeschlagen. Aber so….?? Seit der E3 weiß ich, dass ich frühestens zu Beginn 2015 eine brauche. Zum Thema “”die alten Konsolen halten die neue Konsolengeneration technisch zurück””….stimmt, das tun sie…..genauso wie die PS3/Xbox360 das jahrelang mit dem PC getan haben. Und das sage ich als strickter PC Gamer Verweigerer. 😉 Solange die Hardwarebasis der alten Konsolen noch so hoch ist im Gegensatz zu den Nextgen, wird sich daran nur langsam was ändern. Und so lange sich die Spiele auf dem PC nicht annähernd so gut verkaufen wie auf den Konsolen, werden auch diese damit leben müssen.Allerdings muss ich mir bei einigen Titeln mittlerweile auch schwer überlegen, ob ich mir diese noch für die alte Konsole kaufe oder mir dann später für Nextgen. Wohl dann auch eher letzteres. 😉
Zwei Engines bringen genau was? Auch wenn MS das bei Forza Horizon 2 macht wird deswegen die Technik nicht zwingend besser.Wenn man sich den Anfang der letzten Konsolengeneration mal anguckt, dann gab es damals schon reichlich Cross Gen und obendrein wurde für so manches Spiel “”alte”” aufgebohrte Technik verwendet. Bioshock und Bioshock 2 laufen z.B. beide mit der Unreal Engine 2!Die erste und entscheidende Frage ist viel mehr, wieviel Aufwand jemand in die Next Gen Fassung steckt.
Finde die Einstellung derer, die ein Stop von CrossOver Titeln fordern sehr egoistisch.Nach dem Motto, ich habe eine PS4One, also haben alle Spiele nur auf diesem System zu erscheinen. Das nicht alle sofort den Sprung von Last zu NextGen aus diversen Gründen vollziehen können, wird nicht bedacht. Ich habe mir meine PS4One + WiiU wegen der Exklusivtitel gekauftund nicht wegen eines AC19, TombRaider2 etc…
naja, wie gesagt – ich bleibe bei der last gen und lasse die next gen sowieso bleiben (weil ca. 500 Spiele die noch nichtmal ansatzweise wirklich gezockt auf mich warten und ich die “”Mehrleistung”” bei den neuen Geräten einfach nicht sehe und sowieso immer weniger Zeit zum Zocken da ist). Aber die Tage der last gen sind doch sowieso gezählt, Tomb Raider (wenns wahr is), Dying Light, Mad Max (wenns wahr is) und MGS – dann wird wohl eh das Licht ausgehen. Die E3 hats ja gezeigt, dass da kaum noch was kommt.Was mich ehrlich gesagt schon schwer verwundert hat – wie kann man so eine Basis als Entwickler ignorieren? Wie oben schon geschrieben – ich wäre weiterhin für cross gen Entwicklungen mit unterschiedlichen Engines – ich denke (ohne Zahlen zu haben), dass sich das doch lohnen müsste…
Die Spieleentwicklung ist in den letzten Jahren verdammt teuer geworden, dass merkt man ja auch. Budgets von 100M+ sind einfach heftig. Daher können es sich die Hersteller noch nicht leisten die große Installationsbasis der 7. Gen fallen zu lassen. Cross-Gen wird uns sicher noch bis weit ins Jahr 2015 begleiten.Aus Spielersicht, ist das natürlich schlecht. Wir wollen tolle neue Spiele für unsere neuen Konsolen und bekommen nur Ports in besserer Auflösung. Daher unterstütze ich auch nur noch meine drei 8. Gen Systeme, eben weil ich für diese neue Spiele haben will und nicht für die alten Systeme. Das einzige Spiel, dass ich mir noch für die PS3 holen werde ist Persona 5.
Die Technologie der PS360 ist alt, aber der Umruch von 2D zu 3D und dann zu Charakteren mit Gesichtern ab der PS2 Ära, waren doch ganz andere Entwicklungen als dann zur HD Zeit oder nun von der HD zu der HD² Zeit. Es ist halt nicht annähernd mehr so beeindruckend.
Damals kostete die Entwicklung aber nur einen Bruchteil. Sollte sich kangsam auch mal rumgesprochen haben.
Trotzdem sind alle großen Serien als NextGen Serien entstanden die die Technik nach vorne gebracht haben. Tomb Raider, Assassins Creed, Uncharted, Resident Evil, GTA 3, Mario 64, Virtua Fighter uvm.Wäre zum Beispiel GTA 3 als ängstliches Cross-Gen Projekt in 2D für PS2 und PS1 entstanden hätte die Serie nie diesen Push bekommen der sie groß gemacht hat. Oder Assassins Creed als PS2-Spiel als Portierung für PS3 & 360.
^Sehe ich genauso. Next Gen games kosten sicher ne gute ecke mehr in der entwicklung… und die next gen hardware basis ist einfach noch nicht so groß. Da ist absolut nichts verwerfliches oder verkehrtes drann wenn die games im moment noch für last gen konsolen veröffentlicht werden bis genügend next gen konsolen im umlauf sind. Irgendwie müssen die kosten ja wieder eingefahren und gewinn erwirtschaftet werden. Entweder so, oder wir bezahlen demnächst €80 für ein game.Zumal es ja nicht so ist das es keine next gen exclusives gibt.
Naja, ich sehe es so. die PS3/Xbox360 Entwicklungen sind eine Light Version (560/720), was der grosse Bruder auf der PS4/XBO heraus hauen darf (1080).Aber, noch ist der PS3/XBox360 Pool so gross, das es Selbstmord wäre Sie zu ignorieren. Das können sich nicht alle Häuser leistenUnd Spiele Entwicklungen dauern halt 3-5 Jahre heutzutage. Ganz zu schweigen von den Kosten. Die brauchen in der zwischen zeit essen auf dem Tisch und da kommen die PS3/Xbox360 ins Spiel
Ich bereue den Kauf kein bisschen. Aber weiter gehe ich auf Siekards komischen Post auch gar nicht ein, der mich als schlechten Mensch darstellt.Ich will eben nur nicht, dass das neue Tomb Raider so einen Unterschied haben wird, wie die 360 Version und die One Version. Das wäre einfach nur faul und Geldmacherei.
[quote=D00M82]
Oh nein :/
Dann muss man wieder mit technischen Limitierungen rechnen.
Ich finde das scheisse.
[/quote]Sehe ich genauso, voll kacke! Wann hören diese Crossgen-Entwicklungen endlich auf?
Schicke Grafik?Wenn es ums Gameplay geht gibt es viele Titel, die nur mit grafischen Abstrichen auch auf PS2 und Xbox machbar gewesen wären. Stichwort Crossgen, Tomb Raider Underworld kam z.B. 2008! noch für die PS2.Wer da jetztvrumheult sollte ernsthaft überlegen, ob er die neue Hardware sofort braucht, weil er immer die technisch beste Fassung eines Spiels will, oder ob er das zukünftig nicht eher für sich ausnutzt.
Ich seh das wie Doom, mich nervts auch, dass die ganzen neuen Spiele auch noch für die alte Gen erscheinen! Warum dann überhaupt ne neue Kiste kaufen?
Lol es ist schon mutig den Kauf einer neuen Konsole als “”Fehlinvestition”” zu bezeichnen, insbesondere wenn man bedenkt das die letzte Generation wann erschien? 2005? Vor neun Jahren… das entspricht in der schnellebigen Technikbranche Ewigkeiten. PS3 und 360 sind quasi Relikte aus der Steinzeit.Daraus auch noch zu schlussfolgern die “”neuen”” könnten nicht mehr bieten als die “”alten”” ist schlicht Verdrehen von Tatsachen. Wie soll die neue Generation auch mehr bieten wenn immer nur die primitiven Steinzeit-Titel der PS3-/360-Generation auf die neuen Maschinen portiert werden…Cross-Gen heißt immer schlechter Kompromiss.
[quote=D00M82]
Wenn das aber ewig so weiter geht, dann “”dürft”” ihr euch ja nie eine “”next Gen”” Kiste kaufen.
Ich als Zocker finde das sehr schade. Ich kaufe gern neue Hardware.
[/quote]@ Doom: Kann ich gut verstehen, das freut das Gemüt, hab ich letztens bei der Wii U ähnlich wahrgenommen.Allerdings, mit den Abstrichen komm ich noch klar, da die meisten Games eh auf der PS3 noch rauskommen brauche ich von finanzieller Seite her, noch kein neues Gerät.400 Euro sind auch kein Pappenstil, früher hab ich mir viel mehr geholt, nun bin ich wählerischer geworden.Das zweite Tomb Raider darf kommen, den ersten Teil des Reboots fand ich großartig, das hat einen wirklich tollen Spielfluss.Endlich mal Action, mit Grauen erinnere ich mich an die PS One Und Saturn Version zurück, unfassbar nervige Kollisionsabfrage, sehr öde Umgebung, viel zu schwere Rätsel, an denen man stundenlang festsaß, das war für mich Langeweile in der reinsten Form.
Das zeigt mir nur wie sinnlos die neue Gen ist. Alle ideen funktionieren auch auf der aktuellen Gen. Da 1 polligon mehr, hier die Auflösung nen p höher.Okay, dann leben bei assasins creed jetzt 100 sinnlose passanten mehr in der stadt, der Hammer. Sonst meckern doch nur die, die Geld bereis für die next ausgegeben haben, weil sie feststellen, das es eine fehlinvestition war. Mehr als 10 meter mehr open world und die oben genannten verbesserungen hat die ng nicht zu bieten. Und dann soetwas zu schreiben wie: “”boah, die nich, nur ich darf das spielen weil ich geld ausgegeben habe”” zeugt eigendlich nur von schlechtem Charakter.
Wenn es mit 2 Engines von unterschiedlichen Teams produziert wird, dann ist es ja auch mehr oder weniger okay. Aber wenn nicht, dann stagniert die Branche halt irgendwie und wird auch bequem, weil sie die Leute mit sowas dann abspeisen wollen. Das will ich nicht. Und ja klar, will ich mal grafische Sprünge sehen. Wieso sollte ich mich dafür jetzt schämen nur weil einige den Sparfuchs raushängen lassen wollen und maximal lange mit ihren alten Konsolen spielen möchten.
Das Hauptproblem, das die Next Gen bremst ist die Next Gen selbst und Kosten.Mit den vermeintlichen Problemen der Cross Gen Entwicklung schlagen sich die PC-Spieler schon seit Jahren rum. Trotzdem stellen einzelne Studios (Crytek z.B.) Titel auf die Beine, die auf Konsolen (bzw. auf der 360^^) gut aussehen und auf dem PC alles weghauen.