Sega Pluto

Den habe ich bewusst ausgeklammert, weil dann der hier[img[/img]auch noch mit rein müsste.Beide Dual Sticks wurden aber nur mäßig unterstützt und sind, vor allem, keine Pads sondern klassische Joysticks.Man kann aber vermutlich davon ausgehen, dass der Playstation Analog Joystick und auch Arcaespiele wie Cybersled Gründe dafür waren, warum Sony von Anfang an auf zwei Analogsticks gesetzt hat.

Wie gesagt halte ich das 3D Pad in manchen Punkten für Richtungsweisend, u.a. wegen der Analogtrigger.Natürlich könnte man da vorhalten, dass das NegCon schon analoge Schultertasten hat, faktisch ist das aber ausschließlich für Rennspiele wirklich geeignet, das Saturn 3D Pad dagegen ist wirklich multifunktional.Über die Ergonomie kann man streiten, ich finde nicht, dass es wirklich gut in der Hand liegt. Auch der Analogstick ist nicht das Nonplusultra, da waren Sonys Sticks m.M. besser. Trotzdem sehe ich das als wichtigen Zwischenschritt an, auch, weil das DC-Pad das grundlegende Layout übernimmt.

Erstmal, die Padergonomie ist ein Thema für sich, ich kenne aber wirklich keinen persönlich, dem das DC Pad wirklich gut in der Hand liegt, eher im Gegenteil. Besonders schade, weil wie schon geschrieben fast der gesamte Rest stimmt, nur ein zweiter Stick fehlt.Zweitens kenne ich u.a. auch die Behauptung von Hans Ippisch, gelinde gesagt halte ich die für sehr gewagt. Mal abgesehen davon, dass sich die beiden SH2 zusammen nicht zu 100% auslasten lassen ist die Performance über die Taktrate auch nicht direkt vergleichbar, im Idealfall sind beide Systeme von der Prozessorleistung etwa gleich auf. Bei 3D GRafik kann der Saturn theoretisch mehr Teturen in den größeren Speicher laden oder etwas höhere Auflösungen zeichnen, in der Praxis setzt da bei 3D aber die Zeichenleistung Grenzen. Schwerer wiegt, dass die GPU der PS1 mehr 3D Beschleunigungsbefehle in Hardware kann als der Saturn und in der Praxis da die Nase vorn hat. Wenn ich das ernsthaft erkären wollte würden das 95% der Leute wieder nicht verstehen. Bei der reinen Polygonzeichenleistung in der Praxis tun sich beide Systeme im Idealfall nicht viel, leichter aber nicht gravierender Vorteil für die PS1. Allerdings sind auf der Playstation gute Ergebnisse viel leichter erreichbar. Bei anderen Effekten hat die PS1 aber deutlich die Nase vorn und der Saturn ein Problem, weil die Rasterizingmethode nicht gängigen Standards entspricht.Der große Vorteil des Saturn liegt zwar tatsächlich bei 2D Grafik, hier muss man aber insofern relativieren, dass er, um das voll auszuschöpfen zwingend die Speichererweiterung braucht.Ein anderer Vorteil beim Saturn ist im Prinzip der leistungsfähigere Soundchip, der u.a. 32 statt 24 Kanäle beherrscht und höhere Samplingqualität ermöglicht, sowie einige andere Nettigkeiten. In der Praxis macht das aber bereits in der Generation nicht mehr so viel aus, bereits zu 32Bit Zeiten ist die Aufnahmequali der Samples und Soundeffekte schon fast wichtiger. Obendrein braucht es mehr als normalen Fernsehton, um da aus beiden Konsolen das Maximum rauszuholen.Nun der große Negativpunkt ganz allgemein. Das Prozessormonster Saturn war schwer zu programmieren, enorm teuer in der Herstellung und deshalb für Sega ganz schnell ein echtes Problem. Der Preiskrieg mit Sony sorgte für gewaltige Verluste mit jeder verkauften Konsole, technisch gelungene Spiele waren in der Entwicklung teurer als bei der Konkurrenz…Insgesamt gesehen eine sehr interessante und definitiv keine schlechte Konsole, aber gerade was die Technik angeht nicht der heilige Gral.Der DC war in so ziemlich jedem Punkt eine bessere Entwicklung und da ist es auch verdammt schade, dass Sega nicht die Kurve gekriegt hat.