Wie andere große Elektronikhersteller setzte auch Sony auf die 3D-Technik – natürlich auch auf der PlayStation3.
Doch offenbar sind die Spieler von der dritten Dimension in der Bildwiedergabe nicht so angetan wie gehofft. Sony UK–Chef Feral Gara erklärte gegenüber Eurogamer: “Die Verbraucher entscheiden, wie relevant es [die 3D-Technik] ist. Fairerweise muss man sagen, dass die Verbraucher entschieden haben, dass diese zurzeit nicht sehr wichtig ist.“
Möglich, dass sich das später wieder ändern wird – stattdessen will Sony laut Gara die Bestrebungen in Richtung “frische, neue und aufregende [Spiele-]Marken” verlagern. So wandelt sich also das Bild, nachdem noch vor wenigen Jahren kräftig für 3D-Grafik in Spielen als entscheidender Vorteil der PS3 die Werbetrommel gerührt wurde…
Nutzt auch Ihr stereoskopisches 3D bei Spielen (wenn sie diese denn bieten) am heimischen Bildschirm, oder könnt Ihr darauf verzichten?
Kommt auch hin, die Filme sind trash pur. Aber wenn am Anfang vom neuen Resi ein komplettes Schiff in seine Einzelteile zerschossen wird, und das alles schön in bestem 3D und ordentlich Sound einem um die Ohren fliegt, dann macht sowas einfach Spaß. 🙂
[quote=Valis]1. Man darf die Filme einfach nicht ernst nehmen. Hat aber mit “”unserem”” Resi nichts zu tun. 2. Für die Kino Filme muss man die Fanboy Brille halt mal abnehmen.[/quote]1. Das ist mir beides schon klar ;)2. Darum geht`s nicht. Hab nur die Teile 1 (war einigermassen ok) und 2 gesehen, und eben bisschen vom 4er, aber ich bin sicher, auch wenn ich noch nie Resi gespielt haette, wuerde ich nichts mit den Filmen anfangen koennen. Wie gesagt, einfach zu trashig fuer mich.Noch keinen Uwe Boll Film gesehen, aber so ungefaehr stell ich mir die vor..
[quote=HIMitsu]
Obwohl (oder vielleicht auch weil) Fan der Spiele-Reihe, die Filme würde ich mir nicht mal in 10D anschauen.
Kürzlich im TV die letzten 20 Minuten von Teil 4 gesehen, konnte nicht glauben wie trashig das war… Und das hat auch noch ERFOLG!!
[/quote]Glaub mir ich bin auch Fan von Resi. Man darf die Filme einfach nicht ernst nehmen. Wie gesagt, Popcorn Kino vom feinsten, und macht auch echt Spaß im Kino. Hat aber mit “”unserem”” Resi nichts zu tun. Für die Kino Filme muss man die Fanboy Brille halt mal abnehmen.
Mir reicht’s derzeit noch im Kino! Wenn endlich mal die Extended Version von Avatar auf Bluray in 3D erscheinen würde, käme ich vielleicht in Versuchung, meinen 3 Jahre jungen 42 Zoller von Toshiba gegen ein neueres 3D-Modell zu ersetzen! Auf jeden Fall sollte man die 3D-Funktion jetzt bitte nicht absägen – ich will auf jeden Fall in den nächsten Jahren auch so zocken! Und die Dual-Play-Funktion bitte stark ausbauen – wäre doch cool, z.B. Resi 6 mit einem Partner Koop auf nur einem TV zocken zu können!
[quote=Valis]
Ich war gestern in Resident Evil, super Film, aber eben nur in 3D. Macht riesig Spaß. Ohne 3D wäre ich erst garnicht in den Film gegangen. Dafür ist er inhaltlich zu großer Müll.
[/quote]Obwohl (oder vielleicht auch weil) Fan der Spiele-Reihe, die Filme würde ich mir nicht mal in 10D anschauen.Kürzlich im TV die letzten 20 Minuten von Teil 4 gesehen, konnte nicht glauben wie trashig das war… Und das hat auch noch ERFOLG!!
Im Kino ist das noch in ordnung, aber lieber bringen die ma wieder anständige Spiele raus anstatt ne total unausgereifte Technik zu unterstützen. Wenn ich nur allein vor der glotze hocken würde ging das noch, aber mit mehreren Personen funktioniert das einfacht nicht mehr gut.
Ich war gestern in Resident Evil, super Film, aber eben nur in 3D. Macht riesig Spaß. Ohne 3D wäre ich erst garnicht in den Film gegangen. Dafür ist er inhaltlich zu großer Müll.Aber im Grunde bin ich auch ein 3D Gegner. Im Kino für einen Action Popcorn Film ok, aber sonst kann ich gerne auf 3D verzichten. Selbst wenn sie die Brille wegbekommen würden.
[quote=DonCurrywurst]1.aber abgesehen davon, dass ich zu dem kleinen % Satz gehöre die 3D auf dem 3DS nicht vertragen2. Schönere Grafik, um die Atmosphäre zu unterstützen, habe ich immer gerne. Nur was unterstütz 3D? Es sieht nicht schöner aus, es ist lediglich 3D.[/quote]1. Das ist natürlich blöd.. sehr schade2. “”lediglich”” würde ich zumindest nicht sagen, denn es macht es eben 3D und somit lebendiger. Ich hab überhaupt keine gesundheitlichen Probleme mit 3D, und genieße Resi auf jeden Fall mehr als im vergleichsweise doch recht matten 2D.
Bei mir funktioniert 3D nicht. Ich habe kein räumliches Sehen.
Hab meine Glotze jetzt knapp ein Jahr und bis heute noch nicht einmal die 3D-Funktion wenigstens nur ausprobiert. Bin aber auch nicht Anti-3D eingestellt. Wahrscheinlich liegts an Brillenträger und weil ich Schwabe bin. Da waren nämlich keine Brillen dabei :DAlso richtig interessant wird das doch eh erst, wenn die Geräte das ohne Brillen vernüftig darstellen können, und auch bezahlbar werden.
Also ich finde 3D ziemlich cool. Sieht bei Gears echt gut aus. Leider spiele ich hauptsächlich mit 5.1 Headset. Da passt dann keine Brille mehr auf die Ohren. Ist also selten, dass ich mal in 3D spiele. Aber wie gesagt. Wegen mir können die das weiter entwickeln.
@HIMitsu: Hab Resi ab uns zu auf 3D gestellt (Revelations war immerhin mein Kaufgrund für den DS), aber abgesehen davon, dass ich zu dem kleinen % Satz gehöre die 3D auf dem 3DS nicht vertragen, hat der 3D Effekt nur meinen Akku schneller leergefressen.Sc
[quote=DonCurrywurst]
Brauche 3D nicht. Macht ein Spiel oder Film im Kern auch nicht besser 😮
[/quote]Im Kern vielleicht nicht, aber aussenrum manchmal schon! Schalte mal RE Revelations von 3D auf 2D (und wieder zurueck), da ist schon ein deutlicher Unterschied (mittendrin statt nur dabei-maessig). Klar, nach paar Minuten haben sich Augen und Hirn dran gewoehnt und der Wow-Effekt weicht der neuen Normalitaet.Ich hab ne recht gespaltene Meinung zum Thema, hab zwar schon paar Filme in 3D gesehen, aber nie (schon gar nicht bei Avatar, da fand ich das dunkler werdende Bild nur nervig) wirklich ein Wow-Effekt gehabt.. zumindest nicht bei normalen Filmen. Beeindruckend ist es manchmal allerdings bei “”echten”” 3D-Filmen, wie zum Beispiel Shrek 3D im Universal Studios. Da springt alles staendig aus dem Bild auf einen zu, ist fast schon Hologram-artig. Ob man sowas aber jetzt bei normalen Filmen braucht… denk eher nicht. Wenn`s irgendwann in der Zukunft echte VR-Filme gibt, wo man praktisch mittendrin ist, waer`s von der Idee her ganz interessant, aber das dauert wohl noch paar Jahrzehnte.Was ich aber nicht brauche sind die laestigen Brillen auf der Nase. Bei Spielen kann`s denk ich schon einen optischen (Resi) oder auch inhaltlichen (Mario 3D Land) Unterschied machen und ganz fein sein (wie gesagt, solange ne Brille nicht noetig ist).Ich zumindest find`s ganz cool wie bei SF4 bei manchen Moves die Beine aus dem Bildschirm hinausragen ^^
Super stardust HD in 3D ist auch sehr gut.
Es kommt wirklich auf´s Spiel an: bei manchen (Sine Mora zb.) ist´s echt cool, bei vielen anderen kriegt man eher Augenkrebs. Wird in der nächsten Konsolengeneration wohl interressanter werden.Und wie gesagt: Wer´s nicht mag/will, muss es ja nicht nutzen!
Also ich brauch´s auch nicht.
Ich nutze es immer wieder mal. Bei The House of The Dead extended Cut ist es nicht übel. Das Fadenkreuz hebt sich vom Hintergrund ab. ist ne tolle Sache. @ Christian xyDiese Splitscreen Technik gibt es schon. Philips macht das bei manchen Geräten.Taugt aber net viel bis jetzt.
Wenn die Technik irgendwann einmal so weit ist, dass es ohne Brille und aus größerem Winkel funktioniert, zu nem gutem Preis – wieso nicht?Edit: @ Christian xyIch bin mir ziemlich sicher, davon schon einmal gelesen zu haben.^^
Was die eher entwickeln sollten, wäre für den Muliplayer ein Bildmodus, bei dem jeder Spieler durch seine Brille hindurch nur seinen Screen sieht und dafür die komplette Bildfläche nutzen kann.Mit etwas tricksen hab ich das schon hinbekommen.Dann kann keiner mehr dem anderen auf den Bildschirm schauen 🙂
3D nervt mich eigentlich nur. Ich habe zuhause selbst ein große 3D-Glotze, genutzt habe ich das 3D bisher nur sehr selten. Liegt daran, daß es mich einfach nervt, dieses unnatürliche Bild. Auch im Kino versuche ich 3D-Vorstellungen bei so gut wie jedem Film zu meiden, leider laufen bei uns nicht alle Filme auch in der 2D-Version. Zocken in 3D mache ich auch nicht. Weder auf der PS3, noch auf dem 3DS. Auf letzterem sowieso nicht, da ich hier 3D noch furchtbarer empfinde. 3D ist absolut überbewertet und es macht ein schlechtes Produkt auch nicht besser. HD war ganz klar eine Bereicherung, aber 3D meiner Meinung nach nicht wirklich. Es ist ein ganz nettes Gimmick, das war es aber auch schon. Nunja, soll derjenige 3D benutzen, der es will. Ich will es nicht, auch wenn ich einige 3D-Blu-Rays zuhause habe. Aber glücklicherweise kann ich dann immer noch entscheiden, ob ich nun in 3D oder doch wie eigentlich fast immer einfach nur in 2D anschaue.
[quote=Bastian_RS6]
Ich bekomme schon nach einem Spielfilm Kopfschmerzen, da kann ich bei Videogames drauf verzichten. Eine halbe Stunde Gears 3 in 3D und für mich ist der Abend gelaufen. Ich mußte vor kurzem einen neuen TV kaufen weil der “”alte”” Plasma abgeraucht war. Also schnell in den nächsten Elektronik Markt und nach einem neuen Ausschau gehalten. Ergebnis: KEIN TV ohne 3D, zumindest keiner der min. 4 HDMI Anschlüße hatte, das war mein einzigstes Auswahlkriterium.
[/quote]Niemand wird gezwungen die 3D Funktion zu nutzen. Fakt ist aber, dass 3D Fernseher auch im 2D Bereich meist den 2D Geräten in Punkto Bildbearbeitung haushoch überlegen sind. Die Fernseher müssen in der Lage sein zwei getrennte Bilder gleichzeitig zu berechnen. Das bringt einen enormen Vorteil gegenüber den alten Geräten, die nur wechselnde Bildinhalte bei z.B. 200Hz berechnen.
3D wird nie wichtig sein, solange folgende Missstände herrschen:- 3D nur mit Brille- Zu teuer- Ungenügende Qualität- Brillen unter verschiedenen Geräten und Kinos nicht kompatibel- Film in den Kinos mit 3D-Brille teurerIch konnte mich mit 3D noch nie anfreunden.
scheint ja wirklich zu stimmen, die aussage. schade. bin selbst begeistert von 3d in videospielen – wenn es gut gemacht ist ( a creed Rev. = augenkrebs) wie zb. bei gears of war 3 oder crysis 1. ne absolute bereicherung !! bei gears ist das granaten werfen in den raum hinein einfach autentischer und auch bei anderen spielen fühle ich mich einfach eingebundener. nicht, dass es in 2d schlecht wäre, aber einen unterschied macht es schon. würde mich auch weiterhin über unterstützung dieser technik freuen – man MUSS es ja schließlich nicht zwanghaft nutzen.auch das gewicht der brille stört mich nicht weiter, da ich einfach nicht die zeit habe 5-8 stunden am stück zu zocken, sondern eher 1-2. weiss die redaktion eigentlich schon ob spiele wie AC3, crysis 3 oder halo4 ( anivasery unterstützte auch 3d) in 3d spielbar sind?
Ich bekomme schon nach einem Spielfilm Kopfschmerzen, da kann ich bei Videogames drauf verzichten. Eine halbe Stunde Gears 3 in 3D und für mich ist der Abend gelaufen. Ich mußte vor kurzem einen neuen TV kaufen weil der “”alte”” Plasma abgeraucht war. Also schnell in den nächsten Elektronik Markt und nach einem neuen Ausschau gehalten. Ergebnis: KEIN TV ohne 3D, zumindest keiner der min. 4 HDMI Anschlüße hatte, das war mein einzigstes Auswahlkriterium.
[quote=schnitzel78]
Hey, ich habe genau die gleiche Brille wie dort abgebildet, …sie drückt und zuckt.
Ne, 3D brauche ich nicht. Hab zwar alles hier – auch ein paar 3D-Filme – aber das zugucken soll ja auch Spaß machen und das tut es eben nicht – die Nebenwirkungen sind größer als der Spaß selber. Die Brille drückt und die Augen müssen arbeiten, was letztendlich auch zu Kopfschmerzen und Übelkeit führen kann, in in meinem Fall auch häufig tut. Ausserdem glaube ich, das das auf lange Sicht auch nicht ganz gesund sein kann. Bei meinem 3DS bleibt der 3D-Effekt auch stetig aus. … Kluge Entscheidung von Sony.^^
[/quote]Die alten Brillen sind auch wirklich unangenehm durch das viel zu hohe Gewicht.Die TDGBR750 ist viel besser. Die wiegt fast nichts mehr und das Bild flimmert auch nicht mehr….aber auch ich schaue 3D Filme und Spiele nur in Etappen. Im Kino eigentlich gar nicht. Trotzdem ist 3D eine gute Sache.
wenn das alles mal ohne zusätzlich aufzusetzende brillen anstandslos funktioniert, kann man drüber reden.
yep 3D ist sowas von überflüssig! da haben sich irgendwelche leute in den führungsetagen etwas ausgedacjt was wir uuuunbedingt brauchen und für wwas wir uuuuunbedingt geldausgeben müssen und langsam merken sie das wir kunden das gar nicht wollen! den einzigen film den ich in 3D gut fand war avatar. ansonsten wirkt das immer sehr gezwungen, die farben sind viel matter und besser werden die filme dadurch auch nicht. beim zocken geht die framereate oft in die knie und beim 3DS spiel ich auch schon lange “”2D””. von mir aus können sie das feature wieder einpacken.
Hey, ich habe genau die gleiche Brille wie dort abgebildet, …sie drückt und zuckt.Ne, 3D brauche ich nicht. Hab zwar alles hier – auch ein paar 3D-Filme – aber das zugucken soll ja auch Spaß machen und das tut es eben nicht – die Nebenwirkungen sind größer als der Spaß selber. Die Brille drückt und die Augen müssen arbeiten, was letztendlich auch zu Kopfschmerzen und Übelkeit führen kann, in in meinem Fall auch häufig tut. Ausserdem glaube ich, das das auf lange Sicht auch nicht ganz gesund sein kann. Bei meinem 3DS bleibt der 3D-Effekt auch stetig aus. … Kluge Entscheidung von Sony.^^
@ APT: geht mir genau gleich. Am Anfang war es ein nettes Feature. Doch mittlerweile versuche ich sogar im Kino ne 3D Vorstellung zu vermeiden. Auch auf dem 3DS schalte ich die 3D Funktion aus. 3D war ein netter Gag aber mit oder ohne Brille: mit der Zeit
Ich hab ne große 3d glotze, benutze das 3d feature aber so gut wie gar nicht. Auch im Kino versuche ich die 3D vorstellungen zu meiden.