Jim Ryan, Präsident von Sony Computer Entertainment Europe (SCEE), hat gegenüber VG 24/7 von einer klaren Marktführerschaft der PS4 in Europa gesprochen. “Wir sind Marktführer in jedem Land Europas, mit einer sehr signifikanten Führungsposition in Kontinentaleuropa. Äußerst signifikant.” Laut Ryan läge der Marktanteil nirgendwo unter 70 Prozent, vereinzelt sogar bei über 90 Prozent.
Außerdem seien die Kunden mit dem Preis-Leistungsverhältnis bei Sony sehr zufrieden, daher wolle man vorerst nichts daran ändern, so Ryan weiter. Desweiteren zeigte er sich erfreut über die hohe Qualität von Star Wars: Battlefront sowie die Partnerschaft mit Activision, dank derer Kartenpakete für künftige Call of Duty-Spiele, beginnend mit Black Ops III im November, zuerst auf Sony-Konsolen erscheinen werden.
@Schiefer MasterHaha, ja Textfluten. Wobei es wohl Leute gibt, die grössere Textwände loslassen *hust* Ullus *hust* 🙂
[quote=Kaipi]
Welche Konsole erfolgreicher ist, hängt auch mit der Geschichte der Vorgängerkonsolen zusammen. In Amerika war die 360 viel erfolgreicher als die PS3, und zwar deshalb, weil sich der Mainstream aus reinem Patriotismus die Konsole aus dem Heimatland von einem einheimischen Konzern gekauft hat. U.a. deshalb (auch wegen fehlender Japano-Spiele) hat die Xbox in Japan auch keine Chance. Europa war durch PS1 und 2 schon von Sony “”erobert””, auch weil Nintendo hier im Vergleich zu SEGA weniger präsent war als in den USA. Und wenn jemand eine PS2 hatte, war es wahrscheinlicher, dass er sich eine PS3 geholt hat als eine 360. Weil Sony am Anfang mit der PS3 ein paar Fehler gemacht hat, sind einige zur 360 gegangen, aber nicht die Mehrheit. Die (PR-)Fehler von Mircosoft zu Beginn dieser Konsolengeneration haben dann in Europa keinen Grund geliefert, weitere Spieler auf ihre Seite zu ziehen, im Gegenteil. Und in Amerika gibt es deshalb ein Kopf-an-Kopf-Rennen der beiden Konsolen, sonst wäre da auch wieder die Xbox vorne.
[/quote]abgesehen vom patriotismus kram, apple kommt z.b. in japan sehr gut, und ms hatte irgendwo auch ein amerikataugliches aufgebot, dem widerspricht wohl keiner.der knackpunkt ist halt, dass der erheblich kleinere kundenkreis, den ms anspricht im verhältnis gesehen, nicht in absoluten zahlen, aber auch kaufkräftiger ist. eben weil sony mit der ps4 auch längst die mainstream kundschaft anzieht, die in der praxis wohl der weit überwiegende teil der konsolenbesitzer ist.dabei gilt aber eben auch, wenn ein sehr kleiner teil des kuchens besonders reichhaltig sein mag, der allergrößte teil ist das, womit man am ende doch den größten umsatz machen kann.
[quote=ChrisKong]
Immer dieser käse, dass sich die sog. core-spiele die xbox gönnen. quasi die herrenrasse der videospieler, die tollen gamer, die es drauf haben!?
So, wo steht denn das konkret? Weiter oben steht nur, dass ich denke, dass die PS4 weitaus massenkompatibler ist.
Dann schrieb ich noch folgendes: Im Umkehrschluss heisst das ja nicht, dass bei Corespielern Sony weniger beliebt wäre. Das Gegenteil ist der Fall.
Was das wohl bedeuten mag?
völliger quatsch, dieses `proll´-gelaber, aber man weiß ja, woher es kommt… aus der x-ecke! 🙂
Also, dann zitier mal welches Proll-Gelaber du meinst, ich fühl mich nämlich nicht angesprochen. Und geh auch nicht auf die Barrikaden. Und zur Info, ich besitze alle 3 aktuellen Konsolen, von daher muss ich mir auch kein System schönquatschen oder deren Verkaufszahlen. Interessant finde ich es dennoch, warum die PS4 ein solch durchschlagender Erfolg wurde. Und dass sie eben mehr dem Massengeschmack entspricht, soll jetzt negativ ausgelegt werden? Ich sag lediglich, dass die PS4 eben auch andere Käuferschichten abholt, die bei MS vermutlich ordentlich fehlen, zumindest in Europa ja eindeutig. Von der U brauchen wir in dem Zusammenhang gar nicht erst reden.
Ich erklär mir das eben in erster Linie eben auch durch den medialen Hype und das “”eindeutig”” bessere PL Verhältnis zum Start. Denn die Masse wird kaum das Lineup gegeneinder abgewogen haben, um zu einer Entscheidung zu kommen. Eine Behauptung? Ja sicherlich, und jetzt?
Dass es auch X-Box Spieler gibt, die sich jeden Kram schönreden, hat man hier schon zur genüge gesehen. Das gibts in jeder Fraktion. Aber immer gleich pauschal alle verurteilen und in den gleichen Topf werfen, die versuchen, es etwas differenzierter zu betrachten, das muss nicht sein. 🙂
[/quote]@ Chriskong: Puh, sind das jetzt die von herrn steppberger angesprochenen textfluten, mit denen du die leute ersäufst ? ein kong-tsunami? gluck, gluck! ;-)hast du aber richtig erkannt, dass du gar nicht angesprochen warst. hast das nicht verstanden, was? macht ja nichts. dennoch gar es wieder kommentar(e) von wegen ps-prolls, etc. und auf die und die daraus resultierende (angebliche) elitäre stellung der xbox-only-user war mein kommentar bezogen.also: ruhig blut, hast auch was richtiges gesagt, aber leider im völlig falschen kontext.
Welche Konsole erfolgreicher ist, hängt auch mit der Geschichte der Vorgängerkonsolen zusammen. In Amerika war die 360 viel erfolgreicher als die PS3, und zwar deshalb, weil sich der Mainstream aus reinem Patriotismus die Konsole aus dem Heimatland von einem einheimischen Konzern gekauft hat. U.a. deshalb (auch wegen fehlender Japano-Spiele) hat die Xbox in Japan auch keine Chance. Europa war durch PS1 und 2 schon von Sony “”erobert””, auch weil Nintendo hier im Vergleich zu SEGA weniger präsent war als in den USA. Und wenn jemand eine PS2 hatte, war es wahrscheinlicher, dass er sich eine PS3 geholt hat als eine 360. Weil Sony am Anfang mit der PS3 ein paar Fehler gemacht hat, sind einige zur 360 gegangen, aber nicht die Mehrheit. Die (PR-)Fehler von Mircosoft zu Beginn dieser Konsolengeneration haben dann in Europa keinen Grund geliefert, weitere Spieler auf ihre Seite zu ziehen, im Gegenteil. Und in Amerika gibt es deshalb ein Kopf-an-Kopf-Rennen der beiden Konsolen, sonst wäre da auch wieder die Xbox vorne.
jede konsole die erfolgreich ist ziwht den mainstream an. meist passiert das erst mit fortschreitender lebensdauer.das ist ja auch nix schlimmes.ich würde auch mal behaupten, dass die 360 und ps3 global eh gleich mainstream waren und die one und ps4 aktuell in den usa gleich mainstream sind.ps4 und one in deutschland aber nicht. und die softwareverkäufe soweit bekannt decken das in so fern, dass das software/hardware verhältnis bei der one besser zu sein scheint. da die ps4 wesentlich erfolgreicher ist reißt sie das eh locker raus.außerdem ist das durchaus ein erfolgsmerkmal für sony. die sind längst mit der neuen konsole im mainstream angekommen, während ms in kontinentaleuropa noch sehr weit davon entfernt ist.
Immer dieser käse, dass sich die sog. core-spiele die xbox gönnen. quasi die herrenrasse der videospieler, die tollen gamer, die es drauf haben!?So, wo steht denn das konkret? Weiter oben steht nur, dass ich denke, dass die PS4 weitaus massenkompatibler ist.Dann schrieb ich noch folgendes: Im Umkehrschluss heisst das ja nicht, dass bei Corespielern Sony weniger beliebt wäre. Das Gegenteil ist der Fall.Was das wohl bedeuten mag?völliger quatsch, dieses `proll´-gelaber, aber man weiß ja, woher es kommt… aus der x-ecke! :-)Also, dann zitier mal welches Proll-Gelaber du meinst, ich fühl mich nämlich nicht angesprochen. Und geh auch nicht auf die Barrikaden. Und zur Info, ich besitze alle 3 aktuellen Konsolen, von daher muss ich mir auch kein System schönquatschen oder deren Verkaufszahlen. Interessant finde ich es dennoch, warum die PS4 ein solch durchschlagender Erfolg wurde. Und dass sie eben mehr dem Massengeschmack entspricht, soll jetzt negativ ausgelegt werden? Ich sag lediglich, dass die PS4 eben auch andere Käuferschichten abholt, die bei MS vermutlich ordentlich fehlen, zumindest in Europa ja eindeutig. Von der U brauchen wir in dem Zusammenhang gar nicht erst reden.Ich erklär mir das eben in erster Linie eben auch durch den medialen Hype und das “”eindeutig”” bessere PL Verhältnis zum Start. Denn die Masse wird kaum das Lineup gegeneinder abgewogen haben, um zu einer Entscheidung zu kommen. Eine Behauptung? Ja sicherlich, und jetzt?Dass es auch X-Box Spieler gibt, die sich jeden Kram schönreden, hat man hier schon zur genüge gesehen. Das gibts in jeder Fraktion. Aber immer gleich pauschal alle verurteilen und in den gleichen Topf werfen, die versuchen, es etwas differenzierter zu betrachten, das muss nicht sein. 🙂
[quote=ChrisKong]
Man könnte auch mal in aller Ruhe lesen, wer was konkret geschrieben hat, anstatt wieder mit dieser Pauschalkeule aufzufahren. Ich glaube hier hat kaum jemand den Erfolg von Sony schlecht geredet. Wenn das so empfunden wird, muss man sich nicht fragen, wer hier der unzufriedene ist.
[/quote]Prima, Chriskong, fang doch mal mit dem ruhigen lesen an. wer hat denn hier wo eine `pauschalkeule´geschwungen? du schreibst ja richtig, dass `kaum´ jemand blablabla, heißt also, dass es doch wenigstens ein jemand war – und genau deroder die paar waren gemeint. nix pauschalkeule, völliger blödsinn von dir! und unzufrieden? nö, ich nicht, hab ja schließlich alle kisten, brauch mich nicht für eine entscheiden und dann dummes zeug erfinden. finde die ps4 im zweifel aber doch wertvoller – für mich persönlich und aus ganz vielen, netten gründen. ^^@ vreen: klingt schlüssig, gutes beispiel, glaube du hast recht damit!
[quote=Marc29101971]
Gibt es eigentlich Statistiken oder Umfragen, welche Altersgruppen welche Konsolen bevorzugen?
[/quote]Ja
Gibt es eigentlich Statistiken oder Umfragen, welche Altersgruppen welche Konsolen bevorzugen?
[quote=Vreen]
3. Was zum Teufel soll das ganze überhaupt aussagen?
[/quote]Meine Konsole hat einen grösseren als deiner? nur gut verpackt mit viel Verkaufszahlen und Core und haste nicht gesehen?Was ich so zwischen den Zeilen hier alles heraus leseKommt mir jedenfalls so vor. Ist wie Kong geschrieben hat. Man biegt sich eben alles zurecht. Aber warum? Muss man hier Recht haben bis zum letzten Punkt? Oder den anderen Ufer eine reindrücken? Das weiss nicht mal das UniversumIch habe also auch keine Antwort darauf
Was heißt schlechtgeredet. Impliziert ist wohl das richtigere Wort. Der wirtschaftliche Erfolg wurde in Korrelation gesetzt mit dem Vorurteil, das Spieler die eben weniger anspruchsvoll und differenziert an dieses Hobby herangehen eher zu Sony greifen würden, aufgrund der Verkaufszahlen von (eurer Meinung nach) corespielabsätzen in Relation zu gesamtabsätzenauf den Konsolen im Vergleich. Klar ist das genau genommen nicht abwertend. Es ist genau so unterstellt, dass die Abwertung nur im subtext mitschwingt aber nicht juristisch verwertbar erscheinen würde. Dennoch drei Gedanken dazu: 1. da es für die Aussage das auf ps4 prozentuale weniger Core Gamer spielen keine beweise gibt und auch nicht geben wird (selbst abzüglich der schön Wetter Käufer der ps4 spricht die Verbreitung im Vergleich zur Xbox für mehr Coregamer in echten zahlen) ist die Implikation eben dieses Gefälles nicht eher der Versuch einer parteiischen legitimation der Verkaufszahlen?2. Wenn es wirklich so wäre, dass die Zahlen der konsolenbesitzer mit relativ wenig spielkäufen einen Hinweis auf die stärke der coregamerfraktion geben würde, müsste das nicht auch für die letzte Generation gelten?3. Was zum Teufel soll das ganze überhaupt aussagen?
[quote=Barbarez82]
Marktanteil von 90%… Wo denn? Färöer Inseln? Malta? Gibraltar? Auch seltsam, dass sich Multititel immer nur minimal weniger für die ONE verkaufen, als für die PS4. Man sollte so ein PR Gelaber nicht immer 100%ig Ernst nehmen. Marktführer ja, aber die % Angaben sind doch arg übertrieben. Oder zählen Austauschgeräte auch dazu? 😉
[/quote]Minimal? Da sagen mir aber alle Spielehändler in Deutschland, die ich kenne, was ganz anderes. Mag sein, dass die Zahlen in UK anders aussehen, aber auch dort hat die PS4 in den Spiele-Chart die Nase vorn.WiiU und Xbox One spielen in Kontinentaleuropa einfach keine Rolle. Die Gamepro schreibt das Vertrauen in die Xbox One schwindet, die M!Games Nintendo hätte die WiiU begraben. Wären die Zahlen besser, würde die Spielepresse nicht langsam den Abgesang einläuten.
Man könnte auch mal in aller Ruhe lesen, wer was konkret geschrieben hat, anstatt wieder mit dieser Pauschalkeule aufzufahren. Ich glaube hier hat kaum jemand den Erfolg von Sony schlecht geredet. Wenn das so empfunden wird, muss man sich nicht fragen, wer hier der unzufriedene ist. Wäre da absolut nix dran, dass Sony eben halt auch andere Käuferschichten anspricht, müssten sich entsprechende Spiele anteilsmässig ja auch entsprechend verkaufen. Wie wäre das sonst anders zu begründen?Zu Deutsch, die Box und U sind bei Otto Normalverbraucher nicht sonderlich beliebt. Im Umkehrschluss heisst das ja nicht, dass bei Corespielern Sony weniger beliebt wäre. Das Gegenteil ist der Fall. Denke das war jetzt eigentlich deutlich genug, um es nicht in den gleichen Topf zu werfen. ^^
[quote=Der schiefe Master]
Immer dieser käse, dass sich die sog. core-spiele die xbox gönnen. quasi die herrenrasse der videospieler, die tollen gamer, die es drauf haben!? so kann man sich natürlich auch schlechte absatzzahlen schönreden. meine behauptung: die core-gamer haben sowieso beide kisten, wollen sich nicht einschränken oder was verpassen. gerade in meinem bekanntenkreis hab ich so einige dieser hardcore-exemplare und die haben sich fast ausnahmslos alle zuerst die ps4 geholt und viele haben eben beide kisten. völliger quatsch, dieses `proll´-gelaber, aber man weiß ja, woher es kommt… aus der x-ecke! 🙂
[/quote]Ja stimmt schon, ist aber auch ein häufig zu beobachtendes Phänomen. Ist eine Art schutzmechanismus. Wenn man schon nicht der objektive Gewinner ist biegt man es sich wenigstens so zurecht, das man der moralische Gewinner ist, was als wertvoller bezeichnet wird. Zu beobachten auch gut beim Fussball. Wenn der eigene Verein mal wieder fast absteigt und nix gebacken kriegt heißt es hinterher: aber wenigstens haben wir uns nicht von arabischen ölmultis oder pharmaunternehmen kaufen lassen und sind true geblieben, haben daher aber auch nicht soviel Geld wie die anderen für Transfers. Darum erklärt sich des schlechte abschneiden innerhalb der Konkurrenz mit ehrbaren gründen, was indirekt den Erfolg der anderen relativiert und moralisch abwertet. Muss man wohl verständnis für haben. So argumentieren halt unzufriedene Menschen.
Jetzt liest es sich so, Doom82, als wär dein post auf mich bezogen, obwohl du eigentlich ullus zitiert hast.ach, egal. 😉
Ach egal.
Immer dieser käse, dass sich die sog. core-spiele die xbox gönnen. quasi die herrenrasse der videospieler, die tollen gamer, die es drauf haben!? so kann man sich natürlich auch schlechte absatzzahlen schönreden. meine behauptung: die core-gamer haben sowieso beide kisten, wollen sich nicht einschränken oder was verpassen. gerade in meinem bekanntenkreis hab ich so einige dieser hardcore-exemplare und die haben sich fast ausnahmslos alle zuerst die ps4 geholt und viele haben eben beide kisten. völliger quatsch, dieses `proll´-gelaber, aber man weiß ja, woher es kommt… aus der x-ecke! 🙂
[quote=ChrisKong]
Nun ganz egal ja nicht, ich erinnere nochmals an das Beispiel Wii. Nachhaltigkeit ist das Stichwort.[/quote]Das meinte ich doch…..mit Hauptsache man hat tolle Spiele….
[quote=DGS]
Vielleicht braucht Ullus doch noch eine allerletzte Abreibung. ^^
Ich lieg am Boden…
[/quote]So ist es, ich fand den Satz auch bärenstark ! 😉
[quote=D00M82]
@Kamek
Kann er ja nicht.
Stattdessen wirft er halt wie oben schon geschehen mit diesen Phrasen um sich.
[/quote]Die Phrasen sind mit Sicherheit nicht falsch ! Die meisten Exclusivtitel von Sony stammen aus der PS One und PS2 Ära, aber da fallen wir nicht alle ein, hab da auch keine Lust dazu, die zusammenzutragen, für was auch, würd ja eh wieder einer wegen einer Kleinigkeit oder Mückenschiss wieder motzen, deshalb lass ich das besser sein. ^^EDIT: Das die PS4 so erfolgreich ist, hängt an mehreren Punken, bzw. Gründen !Im Prinzip fällt zu dem “”Warum”” jedem von uns dazu was ein ! Sony hat das Ganze clever angepackt !
[quote=Cold Seavers]
Fakt ist da können Xbros noch so Nöhlen…
Die PS4 ist mega erfolgreich…
Das wünschte man sich doch auch für die Xbone.
Und mal ehrlich auch da wäre es jedem doch Kotegal wie der Erfolg zu Stande Kommt.Hauptsache man hat tolle Spiele
[/quote]Nun ganz egal ja nicht, ich erinnere nochmals an das Beispiel Wii. Nachhaltigkeit ist das Stichwort. Aber da braucht sich Sony vorerst auch keine Sorgen zu machen.Aber ein Selbstläufer sind Konsolen nie.
Sony hat wenn auch nicht selbst gestrickt einen der besten Exklusivtitel ( und das sag ich obwohl mich weder Bloodborne noch Souls reizen) und durchaus gute Titel. Auch wenn die nicht überragend sein mögen.Dazu kommt dass sich MS immer noch mit hausgemachten Problemen rumschlägt.Auch wenn ich marktbeherrschende Stellungen nicht gut finde, es ist nicht so als ob es auf der PS4 nur Schrott gäbe.
[quote=Kamek]
Sony ist wohl der einzige Hersteller, der noch keinen Topexclusivtitel für seine Konsole entwickelt hat, insofern ist da wohl noch viel Luft nach oben…
[/quote][quote=Kamek]
Gefühlt wüsste ich jetzt auch gar keinen.
Bei Metascores ist Infamous der erste 1st Party Titel auf Platz 81 (81!!!) der Ps4 Charts (nach Score, im User Score sogar noch schlechter).
Infamous war übrigens der Anlass meine Ps4 zu verkaufen und bei mir zumindest eine der größten Spieleenttäuschungen ever (aber das ist nur subjektiv).
[/quote]Wegen ein Spiel verkaufst du deine PS4 und machst hier nun auf Dicke Hose? Enttäuschte Liebe oder ist das deswegen weil du keine Metascore Gewinner Maschine hattest?Du liebst also Nintendo nur weil ihre Spiele die TOP Metascore belegen?Du bist sicher auch ein Bayern München Fan, weil sie Nr.1 in der Bundesliga sind
Fakt ist da können Xbros noch so Nöhlen…Die PS4 ist mega erfolgreich…Das wünschte man sich doch auch für die Xbone.Und mal ehrlich auch da wäre es jedem doch Kotegal wie der Erfolg zu Stande Kommt.Hauptsache man hat tolle Spiele
nach metacritic hat splatoon 81, yoshi uuli wöld 79 und sunset overdrive ebenfalls 81.sinn hinter der metascore argumentation?und auch wenn mich von den bisherigen ps4 exclusives nix so richtig interessiert, am ehesten killzone, ein bloodborne ist nunmal exklusiv. in erster näherung ist mal wutz, ob sony oder nicht, es ist exklusiv.
@KamekKann er ja nicht.Stattdessen wirft er halt wie oben schon geschehen mit diesen Phrasen um sich.
Ich glaube erst mal auch nicht, dass der Konsolenzyklus schneller vorbei sein soll als bei den Vorgängern. Von daher kann sich da noch einiges relativieren, wie du richtig sagst.
erfolgreiche geräte sind nunmal immer die mainstream kisten.ich würde z.b. mal vermuten, dass sich der mainstream bei one und ps4 in den usa die waage hält.in europa wird es aktuell eben eher so sein, dass die one vor allem von den coregamern gekauft wird, insbesondere markentreue.allerdings sind wir da immer noch in einer relativ frühen phase. durch niedrigere preise wird der großteil der mainstream kunden erst in den nächsten jahren aufspringen.
[quote=Kanonengießer]
Kamek meint das Hier und Jetzt, nicht die verklärte Vergangenheit!
[/quote]Die Vergangenheit holt uns immer ein ! :Zudem gehört das zur PlayStation Historie nun mal dazu.Ich krieg jetzt die Liste selber nicht voll, aber es sind wirklich erstaunlich viele hochkarätige Titel dabei, die von Sony selber stammen, den Thread wo wir das angesprochen und diese aufgezählt hatten, hab ich jetzt vergessen !
Nun, ich sags mal so, die Anzahl der Coregamer pro System mag nahezu gleich sein, nicht aber deren Anteil an der Gesamtmasse bei den jeweiligen Konsolen.In Extremis ist das dann sowas wie bei der Wii. Oder glaubt einer, dass das 100 Mio Zocker waren?Und genau da sehe ich auch den Preis als entscheidenden Vorteil. Die Zocker wird der nicht so sehr interessieren, den Mainstream interessiert es sehr wohl, besonders wenn diese eh nicht im Sinn haben eine Spielothek auszubauen. Interessant wären wirklich mal Zahlenvergleiche, welche Gruppe Spieler mehr als 5, 10, 20 Titel oder so hat. Glaube ich befinde mich da noch eher in der unteren Hälfte des Spektrums mit vielleicht 20-30 Spielen pro Konsole. Einige hier haben deutlich über 100 davon für ihre Konsolen. Digitale miteingerechnet, denn Spiel ist Spiel, wenn man das mal ein wenig von der Sammelei losgelöst betrachtet.