Wii U

Shemue interessiert objektiv betrachtet “”keine Sau””. Das wollen ein paar olle Hardcoregamer haben, an der breiten Masse geht´s aber völlig vorbei.Und genau in dem Punkt bringt Nintendo erstmal die richtigen Titel, nämlich Publikumsmagneten. Das Problem ist, dass die arg spät kommen. Zumindest Mario World oder Smash Bros. hätte deutlich früher kommen müssen, dann wäre jetzt auch Zeit gewesen für ein F-Zero oder Star Fox. Der Softwarezug kommt schlicht und ergreifend (zu?) spät richtig in´s Rollen.Mit den Spielen, die jetzt kommen und evtl. einer offiziellen Preissenkung könnte N trotzdem richtig punkten und ob PS4 wie One vom Start weg so laufen, wie sich viele das vorstellen muss man auch erstmal abwarten.Die Grabesstimmung kommt einfach zu früh.

@ChrisKong: Der Punkt ist, Erwachsenenspiele und Nintendo selbst, das “”Erwachsenenschema”” wurde bestenfalls mal von einer Handvoll Second Party Spielen erfüllt.Als Kontrapunkt steht da ein derzeit zu eingeschränktes Spieleangebot von Nintendo selbst. F-Ze

Ach, da gibt´s auch massig nicht berücksichtigte Punkte. Wie groß die Investitionen in die HW sind spielt für Nintendo z.B. eine weit größere Rolle als für MS/Sony. Die Wii war vor allem auch deshalb so leistungsschwach, weil es einerseits eine Last Hope Konsole war und man weder bei den Entwicklungskosten noch bei den Subventionen mit MS/Sony mithalten konnte.Das größte Problem jetzt liegt im schlecht genutzten Start. Da hätte Nintendo richtig punkten können. Es liegt zu einem kleineren Teil auch an vom Start weg schlechter Unterstützung. Die reine HW-Power, die spielt heute vllt. noch für die paar Hardcorespieler eine große Rolle, für die breite Masse ist es aber immer mehr untergeordnet.Und btw. sind Kinderspiele haargenau Nintendos Anfänge. Ne handvoll relativ kindgerechter Arcadetitel und natürlich Sachen wie Mario, Zelda und Co. Zeitenweise war doch Nintendo genau deswegen “”uncool””, weil man als 15, 16 jähriger Teenie auf der PS1 eben das superstylische wipEout und Destruction Derby bekam statt Mario Kart und Stunt Race.

Die Situation ist in vielen Punkten sehr wohl vergleichbar. Beim 3DS haben alle geschrien, dass ein Handheld gegen die Smartlet Fraktion mit wehenden Fahnen untergeht und der 3DS auch keine Schnitte gegen die viel stärkere Vita hat.Derzeit sieht es aber so aus, dass gerade der 3DS erfolgreich ist, während der Handyspielemarkt in letzter Zeit etwas durchgerüttelt wird und die Vita sich nicht verkauft.Interessant ist ganz nebenbei auch, wie viel sich Sony und MS bei Nintendo abgeschaut haben. Die beiden “”Next Gen”” Konsolen sind für sich allein (ohne Cloud^^) nicht so sehr State of the Art, wie derzeit gerne behauptet wird, leistungsseitig. Entsprechend lassen sich die Kisten von Anfang an ohne dicke Subventionen verkaufen.Es wird verstärkt darauf gesetzt, so ziemlich jeden anzusprechen, u.a. ist das einer der Gründe für´s Zwangskinect und dafür, dass die PS4 beinahe auch eine feste Kamera bekommen hätte.Klar, eine zweite Wii wird die U sicher nicht, momentan hat sie aber noch reichlich Potenzial. Die Frage ist, ob Nintendo es schaffen wird, das umzusetzen.So, warum haben sich Third Parties seinerzeit von Nin abgewandt? Ein ganz banaler Grund waren Knebelverträge seitens Nintendo. Die galten zwar immer als Kundenfreundlich, aber nicht als Unternehmensfreundlich. Und insbesondere Hiroshi Yamauchi hat es sich wiederholt mit anderen Unternehmen verscherzt, u.a. mit Namco und Square.NAchdem auch andere RPG-Schmieden damals vor allem in´sSonylager gewechselt sind war das für Nintendo in Japan auch der “”Todesstoß””, typisch japanische Spiele kamen alle für PS. Im Westen sah das beim N64 noch anders aus, u.a. Acclaim war da damals sehr erfolgreich. Beim GC lief dann mehreres Hand in Hand. Durchwachsene Third Party Unterstützung wegen eh nicht überragender HW-Verkäufe, obendrein gingen Third Party Titel auf dem GC meist deutlich schlechter, was meiner Meinung viel mit dem Pad zu tun hat. Viele Third Party Titel, die auf PS2 und Xbox alle Tasten nutzten spielten sich auf dem GC einfach schlechter, was eine schöne Abwärtsspirale erzeugt hat.Bei der Wii sind die Probleme wohl vielschichtiger. So gern da die Casualkeule geschwungen wird, bei den Softwareverkäufen pro Konsole steht die Wii fast so gut da wie die PS3, also haben Wiibesitzer offensichtlich Spiele gekauft.Nur nicht unbedingt Third Party Titel. “”Casualkunden”” haben wahrscheinlich wirklich zum größten Teil zu gut beworbenen und immer spielbaren Nintendotiteln gegriffen, während sie mancher Nichentitel nicht angesprochen hat. Von den Third Party Titeln war aber auch von Anfang an nur wenig wirklich interessant auf der Wii. Ports kamen oft reichlich spät, oft von PS2 Titeln, und waren nahezu immer schlecht an die Bewegungssteuerung angepasst, spiele mal einer TR Underworld auf der Wii und behaupte, das ginge gut von der Hand. Andere Spiele waren oft hingerotzt, bspw. die NfS Nitro Kacke. Und es gab Unmengen von CasualMÜLL, also wirklich schlecht gemachten Casualtiteln.