Wii U

99,99€ ????????????????????????????????????????????????????Dann sollten aber mindestens noch 3 Spiele mit dabei sein 🙂

€ 99,99mehr nich

Bei Crysis 2 macht Feind Nummer 2 an Stelle 6 in Kapitel 4 immer das Gleiche, wenn er beschossen wurde und den Angreifer nicht sieht. Klar, eine KI ist nie innovativ , sondern handelt nach Skripten. Allerdings haben die besagten Feinde bei Killzone 3 deutlich mehr Skripte im Gepäck, zumindest fielen mir dort keine “”Routinen”” auf. Zumindest wüsste ich aus dem Kopf gerade keinen Shooter, bei dem die Feinde hinter einer Deckung verschwinden, dann dort hinter weiter schleichen und dann wo anders erscheinen. Sie gehen auch selbstständig in Gebäude und wechseln dort die Stockwerke (ist aufgrund der Levelarchitektur aber seltener). Wie gesagt, auf der höchsten Stufe besitzt Killzone die beste KI, die mir für Konsole momentan einfällt. PS. : Das “”Ausschütten des Fischeimers”” oder wie man das Gegneraufkommen bei CoD auch immer nennen mag, ist keine KI, höchstens K 😉

Dass Konsolenspiele schlechtere KI “”brauchen”” halte ich schonmal für ein Gerücht. Du kannst jede KI prima in die Pfanne hauen, auch bei FEAR ging das an einigen Stellen trotz damals sehr guter KI prima. Den Vergleich Killzone 3 vs. Crysis 2 halte ich auch für gewagt. Die C2 KI reagiert durchaus auf verschiedene Spielweisen, die in der Form bei Killzone 3 gar nicht möglich sind. Schweer wiegen da die gelegentlichen Totalaussetzer bei Crysis 2, die es bei Far Cry seinerzeit auf dem PC gar nicht gab. Btw., nennenswert gespielt hab ich Crysis 2 nur auf der Box und am PC. Ich weiß nicht, ob die PS3 KI fehlerhafter oder dümmer ist, das gab´s leider bei einigen Multiplattformspielen.Trotzdem könnte Spiele-KI heutzutage deutlich vielschichtiger auf Spieler reagieren. Stattdessen gibt´s massig Spiele, die eher das CoD Konzept verfolgen und praktisch gar keine KI haben, also sogar deutlich hinter Halo CE oder Killzone 1 liegen.Gleiches Spiel bei der Physik. Es gibt wenige Spiele, die daraus wirklich etwas machen. Muss ja auch nicht immer eine riesengroße Rolle spielen, in manchen Fällen ist es aber einfach enttäuschend.Und dass eine Spielreihe etwa dermaßen “”begradigt”” wird wie Mass Effect oder so schlauchig und scriptlastig ist wie CoD liegt sicher nicht an den Konsolen.

Streitet ihr euch gerade echt darüber, was vor 6-10 Jahren alles hätte erscheinen können? Dann lehne ich mich mal weit aus dem Fenster und sage, dass bessere Grafik, also vor allem die HD-Fähigkeit DAS Kaufargument der aktuellen Generation ist (die Wii schließe ich hier mal aus). Ob ein Käfer Motor jetzt in ein Modell T gepasst hätte, wenn man die PS nicht ausreizt ist doch recht irrelevant.@crxeg2Mensch, manchmal muss ich dir widersprechen und manchmal einfach nur Recht geben. Einer von uns beiden (oder wir beide) sind irgendwie schizophren. :-DGerade bei GTA erkenne ich keine wirkliche Weiterentwicklung zwischen dem 3. und 4. Teil. Vielleicht liegt es daran, dass ich von Rockstar wenig halte, aber sowohl Maximilian Schmerz 3, als auch Red Dead Redemption wären in schlechterer Grafik und weniger Krimskrams auf der PS2 lauffähig gewesen.@Captain CarotDas mit der KI ist so eine Sache, die KI von Killzone 3 ist für Konsolen Verhältnisse sehr hoch, für den PC würde sie niemals reichen (was natürlich auch an der schlechteren Steuerung der Konsolen liegt). Crysis 2 fällt mir hierzu ein. Dadurch, dass man sich unsichtbar machen konnte, hatte man die Möglichkeit das Verhalten der Gegner genau zu beobachten. Die KI ist einfach nicht vorhanden, die Gegner verhalten sich bei “”Gefahr”” immer gleich (rüber laufen, hier decken, dann zurücklaufen, über Hindernis springen, umschauen zurücklaufen). Es wird also pro Gegner nur ein Skipt abgespielt. Zumindest bei Killzone trotz x-maligen durchspielen fiel mir so etwas nicht auf. Deswegen werde ich Crysis 3 auch im Laden liegen lassen.

Rein spielerisch sind ca. 80-90% ohne oder mit leichten Abstrichen auf der Last Gen möglich. Abseits der Grafik wird die Current Gen von vielen Spielen doch kaum genutzt. Wieviele Spiele gibt´s alleine schon mit Minimalphysik und Dunpfbacken-KI?Viel zu oft wären die Abstriche ausschliesslich grafischer Natur.

Die UE4 läuft (bisher) nicht auf Wii U, laut Aussage von Epic. Allerdings schlicht und ergreifend, weil die der Meinung sind, dass die UE3 dafür derzeit reicht.Davon ab heisst´s wohl abwarten. Geht man nach aktuellen Gerüchten wird die Nextbox wohl auch nicht der große Leistungsüberflieger, dafür soll MS aber noch mehr auf Download und Multimedia setzen.Sony hat Gaikai aufgekauft, das dürfte also in irgendeiner Form zukünftig auch fester Bestandteil der Konsolen werden. Anders ausgedrückt, mit der Aussage PS4 und XBox 720 kommen bald und werden ja so viel besser sollte man erstmal vorsichtig sein.

sag mal Leute was erwartet ihr eigendlich?Unreal Engine 4 läuft auf der WiiU genauso wie die Cry Engine 3.WiiU ist besser als die aktuelle Gen und bietet asymetrisches Gameplay!Eine Konsole ist nur so gut wie seine Spiele (aber wehm sag ich das)

Bei 300 wär ich noch dabei, ja sicher veraltete Technik, aber wieder ein bissel innovativ, zwecks “” GamePad””

bei 300 euro müsste ich echt überlegen… dürfte dann die teuerste nintendo plattform bisher sein.sonst konnte man sich ein nintendo gerät zum release eigentlich immer für 250 euro besorgen…wii u wird ja vermutlich gegen weihnachten erscheinen und dann wird es für mich schon sehr schwer zu widerstehen

[quote=crxeg2]

@walldorf
So gesehen gab es auch in dieser Gen kein Spiel, welches in abgespeckter Form, sprich kein HD nicht auch auf PS2, Xbox und Gamecube möglich gewesen wäre. Nintendo ist uns gar nichts schuldig. Ich erwarte gute spiele, die mir Spaß machen und diesen abspekt wird Nintendo wie immer völlig abdecken.
Wer Spielspaß über die Grafik definiert ist so oder so bei den next Gen Konsolen, oder generell allen Konsolen falsch aufgehoben.

[/quote]Das ist Quatsch. Ein GTA IV wäre auch in SD-Auflösung niemals auf der PS2 möglich gewesen.Klar, Grafik ersetzt keinen Spielspaß. Aber ich will Spiele auf dem aktuellen Stand der Technik spielen und die Entwickler freuen sich auch, wenn sie Spiele so entwickeln können wie sie möchten und nicht wie es ihnen es die veraltete Hardware erlaubt.

Viele werden wohl diesmal auf ein Kauf verzichten, da Sie technisch nicht viel mehr bietet als PS3 o. Box. Von so jetzt her kann Nintendo garkein zu hohen Preis riskieren.

So wie´s aussieht kommt Wii U eh frühzeitig in verschiedenen Farben.@Walldorf: Momentan gibt es wohl kein Spiel, das nicht zumindest abgespeckt auf PS360 möglich wäre. Dabei wird es wohl vorerst auch noch bleiben.

Darf ich mal anmerken das weiß wie schon beim Vorgänger ziemlich geschmacklos aussieht? Diese ganzen Klappen und Verbundlinien die sich darauf abzeichnen sind keine Schönheit. Dann lieber in schwarz.

[quote=crxeg2]

Die Hardware ist also schon alt, bevor sie rausgekommen ist?
Erstaunlich, wie gut sich hier manch einer auskennt.
Wieviele Flops hat die GPU und welche ist überhaupt verbaut? Wieviel RAM Speicher, welcher Bauart hat das System? Welcher Prozessor ist verbaut und wie ist er getaktet?
Klär uns bitte auf @Doom82, denn du scheinst es ja zu wissen.

[/quote]Die Aufklärung ist uns vor allem Nintendo schuldig. Auf der E3 hab ich keine WiiU Spiele gesehen, die technisch nicht auf einer PS3 möglich gewesen wären. Wirklich beeindruckend war nur Watch Dogs und das lief auf einem PC.

Ich denke 199 bis 249 Euro wäre der maximale Einstiegspreis bei einer Konsole mit den technischen Fähigkeiten und der angepeilten Zielgruppe. Eine XBox 360 mit Spielen und Festplatte kostet immerhin nur 220.

Mehr als 300 Tacken würd ich nicht zahlen. Denn sonst würd ich das Teil erstmal nicht holen.

ich werd mir die konsole erst ein halbes jahr nach release oder später kaufen.dann kommen hoffentlich auch die ersten richtig guten nintendo only games um die ecke…

299 is mir ehrlich gesagt zu viel….. 50 euro weniger wären angenehm.

Das geht es einfach um die Konkurrenz. Wenn wir jetzt schon wüssten wie viel das Gerät kostet, hätten Sony und Microsoft Zeit um die Gefahr zu evaluieren, die von der Wii U angeht und so ihren Plan für das Weihnachtsgeschäft entsprechend anzupassen. Heutzutage muss du das so machen, weil die Industrie sich so unglaublich schnell ändert. Mich würde es nicht wundern, wenn sie den Starttermin 3 Wochen vorher ankündigen und dann ab dem Tag voll mit dem Marketing durchstarten. Man kündigt Konsolen nicht mehr Jahre vorher an. An sich wollten sie 2011 ja auch Nix zum Gerät bringen, wurden aber von Investoren mehr oder weniger gezwungen, weil die Wii-Verkäufe stark einbrachen.

Wenn der Preis über 249€ liegt werde ich sie mir erstmal nicht kaufen. Zumal es keine Spiele zum Release gibt die mich echt begeistern. Nintendo soll endlich mal mit der geheimnistuerei aufhören und den Preis mitteilen. Man hat schon das Gefühl, dass die in sämtlichen Foren nachlesen, wie viel die Leute bereit wären auszugeben, und dann erst entscheiden wie teuer die Konsole wird.

Keine Überraschung, wenn es denn wirklich stimmt. Das ist so ziemlich der höchste Preis den Nintendo verlangen kann um nicht die Fans zum Kauf zu bewegen, die sich die Konsole auch für 500 gekauft hätten.