Xbox One

DDR3, nicht GDDR3. Das ist ein ganz entscheidender Unterschied.GDDR3 basiert auf DDR3 und ist stark auf hohe Datenraten optimiert, weil die aeinhergehenden Nachteile da egal sind.GDDR5 basiert auf DDR3 und ansonsten Dito. Niedrige Latenzzeiten wurden da auf Kosten der Bandbreite geopfert, weil die Bandbreite bei Grafik Only RAM für einen Großteil der Daten wichtiger ist als die Latenzzeiten.Unter´m Strich haben beide Systeme gewisse Vor- und Nachteile, obwohl sie sich sehr ähnlich sind. Die Frage wird also sein, wer seine Vorteile besser ausspielen kann und wer mehr Probleme mit seinen Nachteilen hat.Und vor allem, wer Leadplattform wird.

Mich ärgerst du damit eh nicht.Beide Kameras haben da einen gewissen Reiz. Bei Kinect kommen aber nunmal gewisse Patente und flächendeckende Verbreitung sprechen hier klar gegen Kinect.Jetzt kommt das reichhaltige Aber: Livematerial aus deinem Wohnzimmer interessiert nunmal keine Sau. Außer vllt. du gehörst zu Al Quaida. Das sollte eigentlich jedem klar sein. Interessanter sind biometrische Analysetools. Denen ist in der EU schon ein Riegel vorgeschoben und selbst die Amis bewegen da mittlerweile ihren Hintern. Biometrische Analyse wird dadurch de facto wertlos, weil für Unternehmen riskant. Natürlich könnte hier Lobbyarbeit geleistet werden, das gilt aber gleichzeitig für Kameras an Smart-TV´s und anderen Geräten, nicht ausschliesslich bei Kinect.Außerdem sind all die anderen Onlinedaten, die wir selbst bei Nintendo rausrücken einfacher zu analysieren und “”wertvoller””. Und die hauen wir eh raus, egal ob bei Maxdome, Youtube, XBL oder PSN.Die Marketingwerkezuge existieren also weitgehend schon, während gerade Kinectartigen Geräten aktuell ein Riegel vorgeschoben wird.Im Prinzip derzeit sogar durch MS selbst. Onlinezwang gibt es nicht mehr und de facto ist Kinect schon optional, “”dummer Weise”” aber im Lieferumfang.Das Marketingzeugs existiert also schon, mit einem davon geben wir allzu gerne an, nämlich GS und Trophies. Potenzial zur Erweiterung haben die ganzen Kameras sicher, IMO ist hier ganz allgemein die Gesetzgebung gefragt, dem einen generellen Riegel vorzuschieben. Und zwar Länderübergreifend, den lokal gibt es solche Regelungen oft schon.Was bleibt ist vor allem ein Mehrwert, den Kinect bieten MUSS. Genau den seh ich aktuell nicht. Ergo muss MS mich da anderweitig überzeugen. Ein Gratiskinect nehm ich vllt. mit und probier es aus. Und dadurch könnte man eine Basis schaffen, die interessantere Implementierungen lohnenswert macht. Das Beispiel mit Handzeichen bei Taktikshootern hab ich ja selbst schon mal genannt.Wird Kinect schon wieder optional kaufen viele es gar nicht erst und die Basis für aufwändige Implementierungen fehlt.Aktuell ist da nur Project SPARK reizvoll, sonst nix. Entsprechend geht die Bereitschaft, 100 Mäuse mehr für ein nutzloses Feature zu bezahlen gegen Null. Warum soll ich z.B. meiner Bix sagen, dass sie in´s Home Menü geht oder sich ein-/ausschaltet, wenn das mit einem Tastendrruck oder vllt. auch zwei erledigt ist? Das ist kein Mehrwert, das ist Spielerei.Deswegen entweder komplett kippen oder eben günstiger und damit schmackhafter machen.

Oder 399,-€ mit dem absteckbaren, mittlerweile nicht mehr zwingenden Kinect.Denn das Hauptargument ist mittlerweile ohne die ganzen Zwänge der Preis.Irgendwie sind das m.M. die zwei Varianten, Kinect ganz kippen oder Preis mit Kinect senken. Kinect zum optionalen Zubehör zu machen wird´s nicht bringen.Dann werden die meisten es eh im Regal liegen lassen.