Mike Ybarra gibt per Twitter bekannt, dass die Xbox One und deren Slim-Variante ab jetzt auch mit wiederbeschreibbaren oder gebrannten Blu-rays gefüttert werden können. Ein am Freitag erschienenes Update für die App der Konsole macht es möglich.
Also schnell die Konsole anschalten und das praktische Update herunterladen.
[quote=captain carot]
Flashspeicher ist nicht in jedem Fall länger haltbar. Generell kann der sogar unsicherer sein. Allgemein sammeln wir heutzutage halt Unmengen an Daten an.
Wer die sicher haben will sollte in jedem Fall mehrfach und auch immer wieder neu sichern.
[/quote]Aber generell sind Daten Auf Flash länger “”haltbar”” als auf herkömlichen Festplatten. Raid sollte man trotzdem nutzen, weil auch Flashspeicher defekt sein kann. Gerade der Controller.Hab ich aber auch ungefähr 5 mal erwähnt.
Flashspeicher ist nicht in jedem Fall länger haltbar. Generell kann der sogar unsicherer sein. Allgemein sammeln wir heutzutage halt Unmengen an Daten an.Wer die sicher haben will sollte in jedem Fall mehrfach und auch immer wieder neu sichern.
[quote=rvn]
Seagate hat mitunter die größten Ausfallraten, immernoch. Soviel dazu. Und nein, es gibt keine vernünftige 500GB SSD für 150€. Ich schaue mich momentan wieder im 250GB Segment um da liegen die Preise für vernünftige Platten gerade unter 150€. Und genau diese SSDs, die die Hälfte der vernünftigen Konkurrenzprodukte kosten, bezeichnete ich als Discounter Platten, nicht die Platten Seagate. Ob ich meine Daten jetzt auf kurzlebigen Budget SSDs speicher, oder auf einer Bluray, die vernünftig gelagert mindestens genau so lange hält, tut sich preislich jede Menge. Genau wie das Nutzen von herkömmlichen Festplatten, bei denen eine Backupausstattung 1/10 kostet. Die Platten tausche ich dann alle 10-15 Jahre aus und wenn ich nicht gerade nach Backuperstellung 100 Jahre lebe, komm ich immer noch billiger weg. Irgendwann werden vernünftige SSDs günstig genug sein, aber zum aktuellen Zeitpunkt machen die als Backup kaum Sinn.
[/quote]Nun ja in 10-15 Jahren wirst du auch SSDs für den professionellen Einsatz für die heutigen HDD Preise bekommen. SSD ist die Zukunft. Gerade auch für Datensicherung. Ist einfach so.Ab und an bekommt man 500Gb Pro Versionen auch für vernünftige Konditionen. Auch die gibts öfter mal im Angebot. Preise fallen gerade massiv…
Seagate hat mitunter die größten Ausfallraten, immernoch. Soviel dazu. Und nein, es gibt keine vernünftige 500GB SSD für 150€. Ich schaue mich momentan wieder im 250GB Segment um da liegen die Preise für vernünftige Platten gerade unter 150€. Und genau diese SSDs, die die Hälfte der vernünftigen Konkurrenzprodukte kosten, bezeichnete ich als Discounter Platten, nicht die Platten Seagate. Ob ich meine Daten jetzt auf kurzlebigen Budget SSDs speicher, oder auf einer Bluray, die vernünftig gelagert mindestens genau so lange hält, tut sich preislich jede Menge. Genau wie das Nutzen von herkömmlichen Festplatten, bei denen eine Backupausstattung 1/10 kostet. Die Platten tausche ich dann alle 10-15 Jahre aus und wenn ich nicht gerade nach Backuperstellung 100 Jahre lebe, komm ich immer noch billiger weg. Irgendwann werden vernünftige SSDs günstig genug sein, aber zum aktuellen Zeitpunkt machen die als Backup kaum Sinn.
das sicherste, egal welches medium, sind mehrere backups die sich an räumlich verschieden orten befinden. weil wenn das dach brennt, nutzt dir das dollste raid system nichts wenn es auf dem dachboden steht. 🙂
[quote=rvn]
Sorry, aber das ist schlicht falsch. Festplatten halten im Backup Betrieb wesentlich länger als hier dargestellt und eine selbstgebrannte CD ist wohl sicherer als eine 500GB SSD für 100€. Gerade für Backup sollte man auf stabile, zuverlässige Hardware setzen und nicht auf Discounter SSDs. Und auch nicht auf Festplatten von Seagate! Auch wenn die günstig und schnell sind.
@greenwade
Tatsächlich so gut wie garkeine Fotos, sondern vielmehr Videos, Metadaten, Betriebssysteme, Systemimages und jede Menge Software.
[/quote]Bei einer Festplatte sind nach spätestens 10 Jahren die Daten gefährdet. Je nachdem wie lange die Platte im Betrieb war. Flashspeicher ist wesentlich haltbarer. Es gibt sehr gute SSDs im 500GB Bereich für mittlerweile unter 150€. Das weil die Dinger Aufgrund der technischen Weiterentwicklung immer billiger produziert werden können. Auch professionelle Varianten werden langsam billiger.Übrigens sind Seagate Fesplatten sehr gut. Alles andere sind Inet Mythen, welche dadurch entstanden sind, dass Seagate vor Jahren mal eine sehr anfällige Barracuda Serie rausgebracht hatte. Schon die nächste Generation war wieder völlig ok. Alle Festplattenhersteller haben Ausfallraten von mindestens 1-2%. Daher speichert man wichtige Daten im Raid…Das speichern von Daten auf einer vernünfigen SSD mit dem speichern auf DVD oder BR Rohlingen zu vergleichen ist schon :DUnd Seagate als Discounthersteller zu bezeichnen ist noch…Einzig die Datenrettung ist bei SSDs wesentlich schwieriger. Das hat verschiedene Gründe. Unteranderem, dass die Hersteller sehr verschiedene Algorithmen in die Controller implementiert haben. Die dann von den Datenrettungsexperten erstmal nachvollzogen werden müssen um die Daten rekonstruieren zu können. Aber ich will mich jetzt hier nicht streiten. Ist unnötig und albern irgendwie. Muss am Ende jeder für sich selbst entscheiden.
jo, verstanden. 🙂
Ne andersrum. Also wer einmal im Jahr seine paar Fotos Backuppen will, kann das durchaus mit einer SSD machen. So von der Größe her.
achso, ok. ich hatte dein post mit dem Fotos-Spruch falsch verstanden.
Sorry, aber das ist schlicht falsch. Festplatten halten im Backup Betrieb wesentlich länger als hier dargestellt und eine selbstgebrannte CD ist wohl sicherer als eine 500GB SSD für 100€. Gerade für Backup sollte man auf stabile, zuverlässige Hardware setzen und nicht auf Discounter SSDs. Und auch nicht auf Festplatten von Seagate! Auch wenn die günstig und schnell sind.@GreenwadeTatsächlich so gut wie garkeine Fotos, sondern vielmehr Videos, Metadaten, Betriebssysteme, Systemimages und jede Menge Software.
[quote=rvn]
Das wären in meinem Fall 1500€ alleine für die Datenträger. Dazu dann noch passende Gehäuse und nochmal 1500€ zum spiegeln der Sicherung. Für Datensicherungen, die jährlich 10GB Fotos übersteigen, sind SDDs vollends ungeeignet. Außerdem können SSDs fast genau so gut ausfallen wie herkömmliche Festplatten.
[/quote]SSDs werden auch immer billiger. 500GB Bekommste öfter für knapp 100€… Ausserdem ging es mir nicht um Ausfallraten. Die Daten sind bei herkömlichen Festplatten nach einigen Jahren weg. Egal ob die Festplatte noch geht oder nicht. Das ist bei einem Flashlaufwerk eben nicht der Fall. Vorrausgesetzt es funktioniert einwandfrei natürlich…Und gegen diese normalen Festplattenausfallraten speicherst du die Daten ja redundant durch Spiegelung mit Raid 1. Die Wahrscheinlichkeit, dass zwei SSDs defekt werden, ist gering. Bei Festplatten sind die Daten nach ein paar Jahren auf jeden Fall weg. Liegt an der genutzten Technik.
Ja, solche CDs find ich auch hin und wieder….. XDHeuer fragt man sich, wiesoooo.
loool…. is so gechilltes flötengedudel. eigentlich besser als ich gedacht hab. ich hab die cd in ner alten kiste im keller gefunden. nicht das jemand denkt ich kauf mir sowas. :)https://www.youtube.com/watch?v=ICzFQFzA6no
Andreas Vollenweider – White WindsKlingt nach rassistisch geprägten Fürzen. Sowas würd ich mir nicht anhören wollen.
da muss man nix groß aufbauen. das kauft man fix und fertig.https://www.amazon.de/s/ref=sr_st_price-asc-rank?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85Z%C3%95%C3%91&rh=n%3A186606%2Cp_6%3AA3JWKAKR8XB7XF&unfiltered=1&qid=1466231424&sort=price-asc-rank
[quote=D00M82]
Wer baut sich zur Datensicherung schon zuhause einen RAID auf?
[/quote]*hust*Hier, ich. RAID1 NAS.
Wer baut sich zur Datensicherung schon zuhause einen RAID auf?
das kann ich bestätigen. sonnenlicht ist gift für cds und dvds! auch wenn sie nur indirekt licht abbekommen. selbst das bischen licht was sich durch das jewel case durchmogelt kann eine cdr relativ schnell kaputt machen. wichtige disks also immer schön in einer kiste oder im schrank aufbewahren!meine älteste ist auch von 84. 🙂 Andreas Vollenweider – White Winds@rvn1500 Euro? dafür bekommst du 5TB SSD speicher. wieviel fotos hast du denn? 😀
Das hat nix direkt mit organisch zu tun. Es ist eine photosensitive Schicht. Reicht also z.B. die CD-R zu oft in die Sonne zu legen. Außerdem sind oft nicht die Farbstoffe sondern die Reflektorschicht das Problem.Pauschalaussagen zur Haltbarkeit sind auch bestenfalls pauschal. Das hängt von Fertigung, Farbstoff, Reflexionsschicht… ab.Ich hab gestern erst zwei alte CD-R weggeschmissen. Beide ca. 12 Jahre und im Eimer. Ich hab allerdings auch 15 Jahre alte die problemlos laufen.BD-R sind übrigens theoretisch deutlich länger haltbar, aber auch empfindlich.Mal am Rande, die älteste Audio CD die ich hab ist eine Pink Floyd The Wall von Harvest, die ist von 1984. Und wurde immer pfleglich behandelt.
[quote=torcid]
Herkömliche Festplatten zur dauerhaften Datensicherung sind auch eine ungünstige Lösung.
Am besten Flash Speicher(SSD) und dann redundant immer zwei oder drei mal parallel speichern…
[/quote]Das wären in meinem Fall 1500€ alleine für die Datenträger. Dazu dann noch passende Gehäuse und nochmal 1500€ zum spiegeln der Sicherung. Für Datensicherungen, die jährlich 10GB Fotos übersteigen, sind SDDs vollends ungeeignet. Außerdem können SSDs fast genau so gut ausfallen wie herkömmliche Festplatten.
[quote=greenwade]
meine ersten gebrannten cds sind 19 jahre alt und funktionieren immernoch einwandfrei. kein kratzen, kein springen. meine ältesten gebrannten dvds sind 10 jahre alt und funktionieren auch noch alle tadellos.
deshalb frag ich nach. die angebliche lebensdauer die man hier und dort von cds und dvds liest, decken sich nicht mit meinen erfahrungen.
[/quote]Dann hast du einfach mit der Wahl des Herstellers etwas Glück gehabt… Das sie was länger halten. Aber es sind organische Datenflächen . 5 Jahre werden die nicht mehr durchhalten… Industriel gefertigte Datenträger werden ganz anders hergestellt. Die halten ewig. 35-40 Jahre auf jeden Fall.Herkömliche Festplatten zur dauerhaften Datensicherung sind auch eine ungünstige Lösung.Am besten Flash Speicher(SSD) und dann redundant immer zwei oder drei mal parallel speichern… Die Haltbarkeit einer SSD nimmt mit der Anzahl der Schreibzyklen ab. Was ja bei dauerhafter Datensicherung zu vernachlässigen ist.
Die Batterien in Modulen halten angeblich auch nur ein paar Jahre… Die Realität sieht da anders aus.Ernsthafte Backups macht man jedenfalls nicht auf CD/DVD/Bluray.
meine ersten gebrannten cds sind 19 jahre alt und funktionieren immernoch einwandfrei. kein kratzen, kein springen. meine ältesten gebrannten dvds sind 10 jahre alt und funktionieren auch noch alle tadellos.deshalb frag ich nach. die angebliche lebensdauer die man hier und dort von cds und dvds liest, decken sich nicht mit meinen erfahrungen.
[quote=greenwade]
woher weist du das?
[/quote]Ist bei CDs und DVDs so und sollte bei BRs nicht anders sein. Die Daten werden auf eine organische Schicht geschrieben die sich mit den Jahren verändert. Je nach Güte des Rohlings schneller oder langsamer. Irgendwann kann man dann die Daten nicht mehr auslesen. Bei DVDs waren es nach ca 5-8 Jahre.Kauf-CDs, DVDs und BRs werden anders produziert. Die meisten Kauf-CDs aus den 80ern funktionieren auch heute noch wunderbar. Es gab wohl welche aus bestimmten Pressen in England, die nach einer gewissen Zeit Probleme machten. Aber das war noch in der Anfangszeit der CD und betraff auch nur wenige Kauf-CDs aus eben diesen Pressen.
Naja, von meinen gebrannten CDs von “”früher”” funktioniert keine mehr, warum sollte das bei Blue Rays besser funktionieren. Je nach Schreibgeschwindigkeit sind die sicher genau so schnell hin.
ich bin bei so angaben immer skeptisch. zur lebensdauer von optischen medien wird immer alles mögliche behauptet.
[quote=greenwade]
woher weist du das?
[/quote]Hat er getestet ;-)Aber im ernst, ich hab mal etwas von dem 10-fachen gelesen. Das wäre ja mega kacke wenn die familienvideos nach so kurzer zeit hops gehen.
[quote=torcid]…nen vernünftiger BR Double Layer Rohling kostet 5€. Hält dann aber maximal 5-8 Jahre. Wobei gepresste Kauf BRs Jahrzehnte lesbar sind……[/quote]woher weist du das?
Bei der 360 konntest du – soweit ich mich da richtig eingelesen habe – das Laufwerk live flashen, wenn du Online gehen wolltest. Auf jeden Fall gab es einen Stealthmodus. Allerdings erst bei späteren Revisionen.
[quote=torcid]Ok bin da nicht wirklich im Thema. Zu 360 Zeiten wurden die meiste gebrannt. Aber ein nicht geringes Risiko, dass die Xbox für den Onlinezugang gesperrt wird, bleibt halt. Da hat es zu 360 Zeiten sehr viele auf kurz oder lang erwischt. Und wer spielt heute schon Spiele ohne Onlinezugang der Konsole. Man denke nur an die ganzen Updates, welche schon kurz nach Release rauskommen weil die Spiele heute halbfertig auf den Markt geworfen werden…. Geht ja nichtmal ums online zocken.[/quote]Spiele Updates kann man von den Servern auch so herunterladen und installieren, wenn man die benötigten Rechte hat. Ein Bann würde nur das online spielen behindern. Gab es damals auf der 360 sowas wie Firmware Spoofing? Wenn man mit einer alten Firmware online geht, dann ist es auch einfach gebannt zu werden. Heutige CFW gaukeln der Konsole und dem online Netzwerk vor das man die aktuelle Firmware hat. Solange man nicht cheatet ist das Risiko gebannt zu werden sehr gering.PS: Ich bin 100% gegen Piraterie, ich mag nur Homebrew.