Meinung
Ulrich Steppberger meint: Das erste Death end packte mich mit seiner spannenden Story und der dynamischen Kampfmechanik – Teil 2 dagegen lässt mich leider eher kalt. Die Geschichte ignoriert fast alle reizvollen Facetten des Vorgängers, die neuen Charaktere wirken überwiegend austauschbar und der Schauplatz ist fader. Warum das Kampfsystem so abgespeckt wurde, mag mir nicht einleuchten: Das macht die Gefechte geradliniger, aber auch monotoner. Hier wurde viel Potenzial verschenkt.
Danke für die Stellungnahme. RPG jungle hat beide Teile sehr empfohlen und von dem gesehenen reizt mich Teil 2 zunächst mehr, von daher hab ich mir Teil 2 bestellt.
Beide Teile sollen wohl auf ihre eigene Art sehr schön sein. Ich bin gespannt.
Achso und dass es auch Kritik von Noisy Pixel gab, ist mir nicht entgangen. Insgesamt klang es dann aber doch sehr gut. Teil 1 haben die, glaube ich, 9/10 und Teil 2 eine 8,5/10 gegeben.
Ich bin auch verwirrt, denn zumindest mal die Einschätzung, dass das Kampfsystem besser sein soll, finde ich in deren Text nicht? Das einzige, was epxlizit als bessert hervorgehoben wird, sind die Dungeons, und da bin ich auch eher anderer Meinung.
Insgesamt liest sich das ziemlich gedämpft und es werden durchaus eine Reihe Kritikpunkt ioder Ungereimtheiten auch angesprochen, bis dann im letzten Absatz parktisch alles weggewischt wird und die dicke Wertung folgt. Kann man wohl so machen, aber nachvollziehbar ist das für mich nicht so wirklich.
So oder so würde ich Neueiensteigern den ersten Teil empfehlen, weil ohne den genau die Auflösung am Schluss in den aus meiner Sicht interessantesten Aspekten ganz schön wirr bleibt.
Jetzt bin ich verwirrt. Ich habe den Vorgänger nicht gespielt, aber im Review von Noisy Pixel höre ich das Gegenteil raus. Dass Teil 2 gerade in den Kämpfen den Vorgänger hinter sich lassen soll und die Story soll nach ner Weile wohl in Fahrt kommen.