Meinung
Denis Kuckmann meint: Eigentlich habe ich mich auf Van Helsing gefreut: kloppen, zaubern, questen, leveln – bei Sacred 2 hat mir das damals durchaus Spaß gemacht. Das Abenteuer des Monsterjägers hingegen finde ich langweilig: Bei Standardgegnern halte ich die Feuertaste so lange gedrückt, bis alles, was Helsing automatisch anvisiert, tot ist. Bei stärkeren Feinden renne ich davon, bleibe stehen, schieße, renne wieder weg usw. Die coole Idee, in Echtzeit seine Angriffe zu modifizieren (etwa Flächen- oder Bonusschaden), hilft da genauso wenig wie der an Assassin’s Creed II erinnernde Soundtrack – zumal mir vom Dauergeruckel schnell mulmig wird. Potenzial ist vorhanden, nur genutzt wird es kaum.
Also ich hab mich darauf gefreut bis ich gemerkt hab, dass man es gar nicht Couch-koopen kann. Vielleicht hat mich das aber auch zu sehr geschockt und ich geb nochmal ne Chance, ruckeln bei 30 FPS ist aber nicht gerade so prickelnd. Den Test fand ich auch ok. Wer sich dann noch nicht genug informiert fühlt kann sich ja ein Youtube Video dazu reinziehn.Grüße Chaos 🙂
Bin Konsolero und kein PCler. Der Test war nachvollbar. Ich bleibe bei Diablo.
@Denis: Vielen Dank für die Reaktion auf die Kritik. Mit deiner Begründung kann ich leben. Habe aber auch absolut vergessen dass das eigentlich ein Test aus der Print-Ausgabe ist. Da hätte mir der Grund für den kurzen Test eigentlich auch sofort selber ei
Der Test ist jetzt wirklich nicht so prall – Halbseiter halt.Die X1 Version ist ziemlich fürn Poppes und keine Werbung für das Spiel. Wer trotzdem interesse hat, sollte sich den Final Cut auf dem PC zulegen. Der hat alle drei Teile, eine bessere Steuerung, mehr Klassen usw, usf…
Tetsou das war jetzt unglücklich, oder nicht?
[quote=tetsuo01]
Geht das nicht ein bischen ausführlicher…kein Wort zu den Klassen, kein Wort darüber, das es standardmässig nur 1 Klasse im Spiel gibt. Kein Wort dazu, das man sich die anderen Klassen per DLC um 4 Euro pro Klasse dazukaufen muss. Kein Wort darüber das es auf PC schon Teil 2 und 3 gibt… Macht euern Job doch bitte ordentlich, solche mickrigen Tests könnt ihr euch sparen…
[/quote]Halbseiter-Tests haben es nun mal leider so an sich: Wo nicht viel Platz, da nicht viel Text. Und auch, wenn ich mich über konstruktive Kritik freue und sie durchaus ernst nehme, bin ich nach wie vor der Meinung, dass ich das Spiel angemessen beschrieben habe. Dagegen bin ich nicht sicher, ob du deine Kritik entweder nicht ernst meinst oder den Text nicht gelesen hast: [i]””Bei den Charakterklassen wird gespart, hier steht lediglich der Jäger zur Wahl. Wollt Ihr als Thaumaturg oder Arkaner Mechaniker spielen, zahlt Ihr jeweils 3,99 Euro extra.””[/i][quote=Danijel78]@Denis: Da muss ich tetsuo leider Recht geben. Abgesehen von den Hinweisen zu den technischen Defiziten der One-Version ist der Informationsgehalt äusserst dürftig. bitt0r mag das reichen da das spiel allein schon wegen der Technik durch sein Raster fällt. Personen denen das primär nicht so wichtig ist und mit den technischen Unzulänglichkeiten leben können finden aber kaum Infos zum Spiel selber.[/quote]Wie gesagt, wenn man nur eine halbe Seite Platz hat, muss man abwägen: Ist es wichtig, etwas zur Geschichte zu schreiben? Muss man die Spielmechanik im Detail beschreiben? Kann man die Technik vernachlässigen? Ich habe mich in diesem Fall dazu entschieden, die Geschichte unter den Tisch fallen zu lassen und stattdessen die technischen Schwächen zu betonen. Unter einem Action-RPG bzw. “”Diablo””-Klon dürften sich auch die meisten etwas vorstellen können. Darüber, ob man einem derart mittelmäßigen Spiel nun eine ganze Seite oder mehr widmen sollte, kann man diskutieren. Ebenso wie die Frage, inwiefern der Hinweis auf etwaige PC-Nachfolger für Leser eines Konsolenmagazins relevant ist. Prinzipiell bin ich jedoch durchaus dafür, den PC nicht zu ignorieren, zumal ich auch selbst darauf spiele.
Hatte das Ding, nach 5 Minuten wieder von der Festplatte gelöscht : )Irgendwie gabs da auch nur einen spielbaren Charakter. Erinnere mich nicht mehr zu 100%, aber ich glaube für nen weiteren Charakter, musste man Geld ausgeben.
@Denis: Da muss ich tetsuo leider Recht geben. Abgesehen von den Hinweisen zu den technischen Defiziten der One-Version ist der Informationsgehalt äusserst dürftig. bitt0r mag das reichen da das spiel allein schon wegen der Technik durch sein Raster fällt
finde den test ok. interessiert hatte mich das spiel auch. aber wenn der port praktisch technisch mies ist, will ich’s nicht.
Geht das nicht ein bischen ausführlicher…kein Wort zu den Klassen, kein Wort darüber, das es standardmässig nur 1 Klasse im Spiel gibt. Kein Wort dazu, das man sich die anderen Klassen per DLC um 4 Euro pro Klasse dazukaufen muss. Kein Wort darüber das es auf PC schon Teil 2 und 3 gibt… Macht euern Job doch bitte ordentlich, solche mickrigen Tests könnt ihr euch sparen…