Ich denke nicht das sich 3D durchsetzen wird. Warum auch ein Mehrwert ist es nicht weil es kein richtiges 3D ist. Man muss sich nur mal anschauen was mit HD ist, ist immer noch nicht im jeden Haushalt vertreten.

Wer billig 3D will kann dies schon jetzt mit jedem Fernseher haben, mit einer Rot / Cyan (Anaglyph) Brille. Diese uralte Technik funktioniert noch immer sehr gut, gerade in Kombination mit HD wirkt das Bild genial und das für Kosten von nur 5 Euro für die Brille.

@VikingBK
Was soll den "richtiges 3D" sein? Mit dem Fernseher siehst du 3D... Was meinst du den sonst? Das Holodeck der Enterprise ist es natürlich nicht, die Bilder haben nur Tiefe, das ist alles. Doch das reicht schon den es sieht genial aus! Ich denke mit der nächsten Konsolengeneration wird 3D zum Standardfeature. Beim PC ist es dies seit kurzem jetzt schon, allen neuen Nvidia und ATI Karten liegen 3D Treiber und Brillen bei.

Wenn nur diese garstigen Shutter-brillen nicht wären.
Das ganze ist noch nicht soweit, erst wenn es Shutter-Kontaktlinsen gibt wirds wieder interessant! ^^

es gibt ja auch schon geniale 3D Displays die ohne Brillen funktionieren. Allerdings sind die Dinger noch zu teuer für den Massenmarkt.

@Sturm81
Also ich weiß gar nicht was Leute immer mit den Brillen haben. Mich stören die gar nicht...

@Jab: Kannst ja mal als Brillenträger eins von den Dingern vor deine Brille setzen.^^

Und ohne Brille schiele ich leicht, da sehe ich die normale Welt zwar noch platisch aber 3D Bilder funktionieren dann nicht, weil die Bilder sich dann nicht korrekt überschneiden.

Interessiert mich nicht die Bohne!
Hab keinen Bock ne Brille vorm Fernseher zu tragen.
Hoffe ehrlich das der Scheiss sich nicht durchsetzt...

In einem Interview mit einem Philips-Offiziellen habe ich gelesen, dass der Konzern an einer Lösung ohne Brille arbeitet und damit in ca 2 Jahren zu rechnen ist.

Also ganz ehrlich. 3D wirkt schon irgendwie geil. Ich habe das schon im Kino erlebt, aber mir wird davon immer komisch. Dann immer diese lästigen Brillen. Bevor das nicht ohne Massenmarkttauglichkeit funzt und zu erschwinglichen Preisen existiert, kommt mir sowas sowieso nicht ins Haus. Und ich sehe bestimmt nicht ein, meine LCDs alle auszutauschen. Die haben alle ein sehr gutes Bild, nur halt ohne 3D selbstverständlich. Der Unterschied zwischen Röhren -und Flachfernsehern war natürlich deutlich zu sehen und ist eine feine Sache, aber bei 3D-TVs ändert sich ja bis auf das 3D sonst ansich nichts. Bis das nicht vollständig ausgereift ist, denke ich nicht einmal darüber nach, mir so eine Glotze zuzulegen.

Ich empfinde den Unterschied, bzw. den "Wow-Effekt", von Flachbild zu 3D-Flachbild fast genauso enorm wie von Röhre zu Flachbild.

Die Präsentationen auf der IFA haben mich voll überzeugt - trotz Brille. Ich kann mir gut vorstellen mir ein solches Gerät ins Wohnzimmer zu stellen.

Das ist doch immer so bei großen technischen Umbrüchen, erst braucht es keiner, dann hat es jeder. Das war doch schon bei DVD so (VHS reicht doch aus), war bei LCD Fernsehern (Röhre ist doch so toll) so, war bei Handys so (Ich muss nicht immer erreichbar sein). Genauso wird es bei 3D sein.

Da möchte ich meinem Vorredner (Jab) aber dezent widersprechen. Ich kenne niemanden, der sich nicht auf DVD's gefreut hat, da VHS von der Qualität, dem Komfort und der Lebensdauer arg beschränkt war (jeder, der seinen Lieblingsfilm auf VHS oft geschaut hat, weiß, was ich meine=), LCD-Fernseher waren nur am Anfang leicht verpönt (da die Technik einfach noch nicht so weit war, ich erinnere nur an den Verschmiereffekt bei schnellen Kameradrehungen) und mein Handy lasse ich eben aus und zu Haus, wenn ich nicht erreichbar sein möchte. Diese 3D-Technik jedoch stellt einen viel größeren Umbruch dar. Wie angenehm lange Spielsessions mit so einem Teil (und der Brille) werden, stelle ich in Frage. Hoffentlich liegt jedem Gerät ein Jahresabo an Kopfschmerztabletten bei. Beim derzeitigen Kenntnisstand und den bisherigen Erfahrungen in 3D-Kinos schrecke ich jedoch auch klar davor zurück, so etwas zu Hause zu gebrauchen.

Das Bild hat wie schon gesagt wurde nur Tiefe und was habe ich davon? Nichts es sieht die ersten zwei Mal cool aus und dann war es dann aber auch. Ist ja nicht mit 3D Sound zu vergleichen der auch an mir vorbei zieht. Und wenn man sich anschaut wie lange das mit den LCD TV´s gedauert hat wird die Verbreitung von 3D, da sich ja erst jetzt viele einen teuren LCD oder Plasma gekauft haben, noch sehr lange dauern. Und auch am PC sind die Leute die wirklich in 3D zocken sehr wenige. Weil es sehr viel Rechenleistung kostet.

@VikingBK: Im Idealfall wirkt das Bild natürlicher, die Erfahrung konnte ich aber kaum machen, dazu Komfortdefizite und das starke Gefühl, dass 3D nur so sehr von der Industrie gepusht wird, weil sonst die Verkäufe bald einbrechen (Marktdeckung).
Davon abgesehen gebe ich dir Recht.

P.S.: 3D Trend Ende 70er, Anfang 80er im Kino, nach kurzer Zeit Geschichte.
3D Trend Mitte 90er im TV das gleiche.

Ich denke, daß 3D sich auf jeden Fall durchsetzen wird, aber erst wenn es ohne diese dämlichen Brillen möglich wird. Ich gehe auch davon aus, daß es ohne Brille auch nur in Form von Projektion gehen wird. So ähnlich wie in Minority Report, oder Krieg der Sterne, also holografische Projektion. Ich habe mir 3D schon mehrfach gegeben. Ich bekomme mit den Brillen aber Kopfschmerzen, das Bild wirkt auf mich komisch. Kann mir auch vorstellen, daß Leute, die stark von Migräne betroffen sind, oder auch Epileptiker, sehr starke Probleme bekommen könnten, zwecks Anfällen.

Projektion wird aber erst in ein paar Jahrzehnten Einzug halten, wenn überhaupt. Ihr müsste alle mal daran denken wie groß der Aufwand ist und wieviel Nutzen die Menschen davon hätten. Was habe ich von einer 3D Projektion wenn ich eh nur von einer Seite drauf schaue?.........................nix!!!!!!!!!

@Nipponichi: Und wie produziert man ein endlos tiefes Bild? Projektion geht nur in einem räumlich eng begrenzten Bereich, in die Tiefe müsstest du dir was anderes einfallen lassen. Und sämtliche aktuellen Techniken sind von irgendwelchen Brillen abhängig oder verlangen eine Sitzposition genau vor dem Bildschirm wodurch sie für mehrere Teilnehmer flach fallen.

Und dazu kommt auch das selbst in vielen Kinos 3D nicht zu Standart werden wird. Denn die vielen kleinen Kinos werden sich nicht 130000€ ausgeben wollen. Denn so viel kostet der Spaß pro Kinosaal.

@Jab,also ich kenne keinen film auf dvd,geschweige ein spiel,welches mir vernünftiges 3d mit einer pappbrille auf die hd-glotze zaubert.
den letzten film den ich versucht habe war "reise zum mittelpunkt der erde".das bild war schrottig.(der film ebenfalls)

3d wird sich ganz klar durchsetzen.die hersteller werden nach und nach auf diese technik setzen,davon bin ich überzeugt.
das das am anfang sehr teuer wird ist ja wohl ganz klar.
wer einmal die neuen 3d filme im kino gesehen hat der freut sich bestimmt darauf diese geilheit auch in seinen eigenen 4 wänden bestaunen zu dürfen.das ganze hat nix mehr mit den ollen pappbrillen gemein und ist mit dem damaligem 3d nicht zu vergleichen.

Ja ich warte dann einfach mal ein paar Jahre und dann werde ich sagen: "Ich hab es euch doch gesagt!"