DLC's:
Die traurigste Entwicklung seit es Computer-Spiele gibt.

Als DLC's noch theorie wahren, habe ich mir das toll vorgestellt. Neue Autos oder Strecken, paar neue Kämpfer.
Doch die Realität sieht irgend wie nicht so toll aus. Klar kommen zusätzliche Inhalte, jedoch zu früh, zu teuer.. so das man das gefüh bekommt das Spiel ist nicht Komplett und wird es erst duch den DLC. Eigentlich sollte ein Komplettes Spiel durch ein DLC erweitert werden.

Am erschrekensten finde ich, dass so viele Leute diese DLC's kaufen. Aus der Sicht der Industrie ist somit alles super. Kunde Glücklich und die Buchhaltung auch!

Ein Kumpel und ich haben erst gestern mal die Demo über XBoxLive angespielt! Die erste Stunde lang hat es Spaß gemacht, obwohl die Handgranaten mit ihrer kurzen Reichweite total überflüssig sind! Später haben wir aber immer öfters gemerkt, dass der Gegner fast nur aus Amis bestand und die uns wegen der mal wieder deutlich besseren Leitung so überrannt und weggeputzt haben, dass wir keinen Bock mehr hatten! Und wir sind weißgott keine schlechten Zocker - da ist irgendwas faul! Vor allem wenn man fast nur noch vorhalten muss, um zu treffen!
Ich vertrete ja nach wie vor die Ansicht, dass die Amis mit Absicht ne bessere Daddel-Leitung bekommen, um ihnen den Dienst an der Waffe bei der Army schmackhaft zu machen! Wenn man nämlich ständig spielerisch verliert, hat man sicher keinen Bock mehr auf echten Krieg! Ist doch logisch, oder? ;o) Wer weiß...
Fazit: Ich muss mir den Frust nicht mehr antun - evtl. warte ich, wenn ich es mal günstig bekomme und zocke dann nur die Offline-Kampagne durch! Auf keinen Fall werde ich da noch zusätzlichen Müll per Download kaufen!

@dmhvader

ich halte mich ja immer weitestgehend zurück, aber was du manchmal für einen schund verzapfen willst geht echt auf keine kuh haut.

das amerikaner eine "bessere zock leitung" haben sollen?!?!?

das internet hat keine extra leitung zum zocken, geschweige denn ist es abhängig davon ob man gewinnt oder verliert.

wenn die verbindung grün ist können die aus amerika oder sonst wo sein, dann gibt es keinen lag.

und mangelnde skills sollte man nicht aufs internet abschieben!

ich spiele in cod 6 oft gegen amis und zeige denen was sache ist :D

und zu der dlc geschichte.

ich finde das ist auch ne frechheit und ich unterstütze das auf keinen fall.

Es ist schon ziemlich dreist diesen dlc gleich mit dem Spiel rauszubringen.Aber leider gibt es genug dumme die es kaufen. Die einzige Möglichkeit dem Hersteller zu zeigen das diese Abzockepolitik sch... ist, ist ES NICHT ZU KAUFEN!( und damit meine ich jetzt beides, sowohl Spiel als auch dlc)

DLC SUXX !!! mehr worte brauchs nich:D

Naja, das Spiel werd ich wahrscheinlich schon irgendwann holen, wenn´s einen guten Single Player hat, den DLC Wahn unterstütze ich aber kein bisschen.

Zum Thema Vader und seine (Verschwörungs-)Theorien: Find ich immer wieder extremst unterhaltsam, kann einem den Tag retten, wenn lauter Besoffene Jecke rumrennen.

Ich vermute mal das es sich um EAs berühmte Bezahl-Cheats handelt. Freischaltungen für Geld. Juckt mich nicht.

@vader: Da BF auf dedizierten Servern läuft ist deine Theorie Blödsinn. Entweder laggen alle weil der Server überlastet ist oder keiner. Bei hostbasierten Spielen sieht die Sache anders aus.

@lofwyr

jo, aber wenn bei dem host meine verbindung gelb wird, bzw. die der gegner überwiegend gelb sind spiel ich eben erst gar nicht und such mir ein anderes spiel wo alles wieder passt! :D

Ich finde es ja immer wieder lustig zu lesen das so viele keine DLC kaufen. Aber die Realität sieht nunmal so aus das man immer noch selbst entscheiden kann "was" man kauft. Ich finde DLC eine feine Sache. Wenn der Inhalt stimmt z.b Peggle Nights oder Trails DLC habe ich kein Problem damit mir so was zu kaufen. Extra Waffen oder Rüstungen muss ich nicht unbedingt haben so was könnte man auch umsonst den Gamer geben. Aber wie sagt man so schön Geld regiert die Welt.

@ SuperBrot007:
Ok, das mit dem "Ami-Zocker-Verschwörungs-Vorteil" war jetzt nicht wirklich ernst gemeint - ich denke mal, das haben die meisten hier auch schon gemerkt!
Aber ich habe z.B. bei MW 1+2 ständig folgendes Problem: Ich rushe um eine Ecke, vor mir plötzlich ein Gegner! Ich und der Gegner schießen gleichzeitig, ich manchmal sogar noch einen Tick eher, hab ihn auch voll im Visier und im Replay sieht man komischerweise, wie ich gar nicht mehr schieße und der Gegner mich scheinbar mühelos wegputzt!
Wie erklärt Du mir das, bitte? Das Problem hab ich schon von vielen gehört! Jaja, alles Schund, was ich so schreibe...
Irgendwer hat mir auch mal erzählt, dass viele Ballerserver in den USA stehen und die dadurch einen besseren Datenaustausch haben! Tja, wer weiß es schon so genau - Du sicher auch nicht!
Aber ich weiß, was ich so alles für unfaire Situationen erlebe beim Online-Daddeln, und dafür soll man noch zahlen...

@dmhvader

dann schau mal im statmenü ob du eine grüne verbindung hast oder nicht!

ging mir auch schon öfter so, aber ich würde jetzt nicht behaupten dass das ein grundsätzliches problem ist, wodurch man immer verliert!

und wenn es von so vielen berichtet wird, heißt dass aber genau so gut das es vielen anderen mal so geht wenn DU welche erschießt. ;)

und ausserdem ist die entfernung vom "ami zu dir" oder von "dir zum ami" genau gleich.

wenn der game server jetzt in den USA steht, "sieht" dich der gegner ja an für sich auch erst wenn deine daten von "dir zum ami server" gelangt sind. er kann dich an für sich ja nicht erschießen bevor er dich sieht.

ist doch so oder? (oder laber ich gerade schund? :D )

hab gelesen das bei der limited edition von BC2 die panzer etc besser sind.... wobei sie aber nur 60 euro kostet trotzdem nicht so toll...

Stimmt nich so ganz. In der Limited Edition sind lediglich einige Waffen und Fähigkeiten von Anfang an vorhanden, welche man ansonsten erst freispielen müsste, ähnlich wie bei der Gold-Edition des ersten Teils.

Boykott! - dann ist´s AUS mit dem Spuk!

@Vader: Waghalsige Theorie :-) Kann dem aber durchaus was abgewinnen :-) LEIDER :-(

@ SuperBrot007:
Hab ja nicht wirklich Ahnung von Online-Datenübertragung, gebe ich zu! Kommt mir nur oft so vor, als wenn ich erst mal die tödlichen "Kugeldaten" des Gegners übertragen bekomme, als die Position des Gegners selbst! Anders kann ich mir manche Situation nicht erklären, wenn z.B. der Gegner gleich ballernd um die Ecke kommt - er kann mich ja nicht vorher gesehen haben! Wenn das 1-2mal im Spiel vorkommt ist es ja noch ok, aber öfters ist schon auffällig und in einigen Situationen absolut unlogisch, z.B. wenn man gerade gespawnt ist und dann sofort die zuvor beschriebene Situation erlebt!
Egal! Dann eben halt öfters mal fies campen ;o)

vielleicht hat er bzw. sein team gerade ein UAV oder n hearbeat sensor an der knarre :D

oder er ballert auf gut glück, ich werfe auch oft einfach granaten in "bekannte" bzw "oft angelaufene" stellen und ab und an kommt dann ein plötzliches +100 (bzw. +50) :p

mehr als die überrschrift brauch ich eigentlich nicht lesen.
Ich hasse DLCs....und wenn sie zeitgleich mit dem Spiel erscheinen sieht es für mich noch mehr wie abzocke aus...man will den Spieler dazu binden eine Internetverbindung zu haben um ihn noch mehr auszuspionieren....

ich kauf so einen schund erst gar nicht.

frechheit

Bleibt cool Leutz. Der DLC wird höchstwahrscheinlich eh bloß Multiplayer-Content enthalten, weshalb es für Offline-Spieler sowieso ohne Belang ist.
Und wenn man die DLC-Politik einiger bisheriger EA-Games beibehält handelt es sich eh bloß um Zeugs, welches man selbst freispielen kann ohne zusätzlich Kohle auszugeben.

Dumme Leute Caufens!

:P naja, passt fast!

die haben gerade eh den arsch offen.

bin heute mal so durch saturn, gamestop etc. geschlendert als ich in der stadt war.

mass effect 2 64,99 € und dantes inferno 69,99 €

die haben se doch nimmer alle und dann bitte noch unbedingt dlc im wert von mindestens 15 € obendrauf.

und dann wundern wenns nicht läuft.

und gebraucht bekommt man dantes inferno schon für 46 €.

keine frage was ich mir da hole!