Indizierungen

Warum wurde Resident Evil Code: Veronica X indiziert? Resident Evil 5 (und mutmaßlich auch Teil 6) sind doch viel brutaler, von Spielen wie Gears of War 3 und God of War III ganz zu schweigen.

Wahrscheinlich wie alles eine Frage des Geldes...

Verwundert mich aber auch etwas das es immer wieder leicht abgestaubte Titel in die Liste schaffen.

Naja, zumindestens wurde River Raid wieder von der Liste genommen. xD

Bei Overkill kann ich es ja noch verstehen. Die anderen alle habe ich aber nicht gespielt.

Die Indizierung von Code Veronica konnte ich schon damals nicht nachvollziehen, da es schon damals wesentlich bedenklichere Spiele gab.
Schade drum, denn Code Veronica war ein wirklich gutes Spiel (auch wenn wir uns heute wohl sehr an der Steuerung stören würden).

War alles soweit absehbar. Nix überraschendes an der Indizierungsfront.

Ich frage mich eher, wem eine US-Version von Code Veronica durch die Finger glitt, so dass nun eine Indizierung stattfinden musste. So leicht wird es in deutschen Läden ja nicht zu bekommen gewesen sein bzw. wurde so häufig nachgefragt.

Meiner Meinung nach war Resident Evil Code: Veronica nur ein Bauernopfer für das neue Jugendschutzgesetz, das am 1. April 2003 in Kraft trat. Der Titel war zum Zeitpunkt seiner Indizierung nämlich schon knapp drei Jahre lang auf dem Markt und wurde erst zu diesem Anlass indiziert.

Was ist denn an der deutschen Fassung von Operation Raccoon City geschnitten?

@Sauerland: Indizierungen finden nunmal erst auf Veranlassung statt, dabei muss jede Länderfassung einzeln geprüft werden, weil sie nicht zwingend inhaltsgleich sein muss. Also muss für jede Version erst mal ein neuer Antrag an die BPjM gestellt werden. Passiert das nicht wird ein Spiel erst viel später oder eben gar nicht indiziert.

@Sebastian Essner: Interessante Theorie, aufgrund des Funktionsprnzips hinter der BPjM kann das aber genauso gut reiner Zufall sein. Ich meine aber mal gelesen zu haben, dass 2002/2003 nach den beiden Amokläufen allgemein mehr Indizierungsanträge gestellt wurden. Die wiederrum werden von Jugendämtern gestellt.

Ich finde es ohnehin sehr oft bescheuert, dass im Nachhinein oft auch schon ziemlich alte Spiele indiziert werden. Dass US, bzw. Auslandsversionen, die hierzulande ohnehin nicht offiziell erhältlich sind, indiziert werden, ist auch so ein Schwachsinn. Die Leute, die wirklich rankommen wollen, kaufen es ohnehin beim Importhändler des Vertrauens um die Ecke, oder falls keiner in der Nähe existiert, dann halt über das Internet über die üblichen Plattformen.

In Deutschland gibt es doch laut Grundgesetz keine Zensur. Das wird aber mit der Indiziererei dennoch getan. Bringt sowieso nichts. Findige Erwachsene wissen genau, wo man das Zeug herbekommt. Dazu muss man nicht einmal illegale Handlungen betreiben.

@Captain Carot
Das weiß ich doch alles. Gerade deswegen frage ich mich ja, wer das für die betroffene Version beantragt hat und vor allem, wie er mit dem schon 10 Jahre alten Spiel in Kontakt kam.

Ich frage mich nur gerade ob die Tschechische Version von L4D2 auch schon auf Liste B ist.
Hab ich damals im Nachbarland erworben. Steam läd ja sowieso die Sprachdateien anhand der Ländereinstellung, das Spiel bleibt aber trotzdem ungeschnitten.

Das das Ganze größtenteils nur eine Verpulverung von Steuergeldern ist, wird bei all diesen Sinnlos Indizierungen wie US Versionen von 9 Jahre alten (12 bei der Orginalversion für DC) Spielen mehr als deutlich. Vor den paar Exemplaren des Spiels die noch irgendwo gebraucht angeboten werden muss nun wirklich niemand mehr geschützt werden.

Die Kids von heute rühren das Game eh nicht an weil die Grafik nicht mehr aktuell ist.

Ich blick da sowieso nicht durch. Wenn ein Händler die US-Version offen verkauft hätte, wäre das rechtens gewesen? Weil nur die PAL-Version indiziert ist? Wäre es dann auch erlaubt eine australische Version von Manhunt in Deutschland zu verkaufen?

@SoAD_fanatX

http://www.schnittberichte.com/schnittbericht.php?ID=733974

@Nipponichi: Nein, Zensur ist das eben nicht, da die meisten Titel theoretisch frei erwerbbar bleiben. Kritisch zu sehen wären höchstens tatsächliche Beschlagnahmungen, die sind allerdings rein rechtlich gut begründet.

@Walldorf: Rein theoretisch müsste das der Fall sein, ja.

Wenn ich jedes mal lesen ob die USK bestechen sind, kann ich leider den Kopfschüttel.

Es hängt davon ab, wie deatalliert die Gewalt sind und bei Resident Evil 5 und 6 verschwinden auch noch die Gegner, wenn man ihn besiegt.

Ãœbrigens ist Borderlands 2 ungeschnitten wenn das alles so bleibt.