Da bin ich voll und ganz Iwata-San's Meinung.^^

Man kann ja immer viel labern vor dem Release! Aber erst die Entwickler werden direkt bei der Erschaffung der Spiele immer mit der Hardware spielen und dementsprechend improvisieren, denke ich!

Hmm was für eine aussage wie lange haben sie fürs neue zelda gebraucht 5 jahre xD , bin keine graphikhurre aber wii auf nem hd fernseher geht gar nicht zumindestens nicht auf nen 50 zoll noch nicht mal das 3 komponenten gabel bringt was.
Aber sein wir mal erlich sie haben ihre kohle bei der wii nicht mit den gamern gemacht sondern mit all den casual und das werden sie weiterführen wir sind ihnen schon lange nicht wichtig.

"Tolle Grafik und riesiges Gameplay seien nicht der springende Punkt"
Grafik ist tatsächliche zweitrangig, aber gerade das Gameplay ist doch mal der springenste Punkt den es überhaupt gibt.
Klingt ganz danach, als wolle Nintendo weiterhin seine Casual-/Family-Scheiße ausbauen, aber auch genug Ressourcen haben, um auch gute Spiele lauffähig machen zu können, um mal was von vom großen Kuchen der AAA-Titel abzubekommen.

@rvn
Da steht allerdings noch "riesiges" davor, treffender wäre vielleicht "tiefes". Ich glaube man will damit einfach sagen, dass auch einfache Konzepte Spaß machen. Mario Kart etc. ist ja nicht sonderlich schwer zu beherrschen, macht dennoch ungemein Spaß.
Ich würde mich freuen, wenn Nintendo sich auch weiterhin dafür einsetzt etwas ausgefallenere Titel zu unterstützen.

Ich tippe mal darauf das der Punkt mit dem Gameplay ein Ãœbersetzungs / interpretations fehler ist.

Spätestens 2013, wenn die nächste Xbox erscheint, wird die WiiU veraltet sein und keine Multiplattformspiele mehr bekommen. Aber der Wii hat die schwache Technik ja auch nicht geschadet.

@rvn: Wenn man mal auf die VK-Zahlen guckt laufen Nintendos "Core" Spiele meist super. Es gibt nur wenige Titel, die da drüber kommen und auch das fast nur Plattformübergreifend.

Manchmal sollte der wohl besser die Schnauze halten...

Ganz ehrlich es hat noch keinem Entwickler geschadet mehr als genug Hardwarepower zu haben... ob man deswegen gleich ein riesen Spiel machen muss ist ja auch totaler Quatsch...
lieber zu viel Hardwarepower als zu wenig würd ich da mal sagen. Wobei ich selbst gar nicht so viel Hardware brauche aber scheinbar die meisten anderen CoreGamer und die will man doch mit Wii u angeln...

Die Aussage ist ja nicht, dass die Wii U keine Hardware Power hat, nur dass nicht jedes Spiel diese zwangsläufig ausnutzen muss. Ich glaube, wenn man Entwicklern keine Grenzen setzt, steigern sie sich nur in etwas rein und dann scheitert es.

Bitte bitte bitte bitte: nicht zu VIELE oberflächliche Spiele ohne jeglichen Tiefgang. Wir wollen auch Grafik, Story UND neue Spielerfahrungen!!

Und vor allem: ich will mich nicht in drei/vier Jahren technisch vor dem Mitbewerb fürchten... und ständig neue "Zusatzhardware" um neue Spielgefühle zu erzeugen, erwerben "müssen"... die dann teils halbherzig (oder garnicht) von Drittherstellern genutzt werden.

Irgendwann ist jedenfalls jeder (Neue) Effekt dahin...

@ carot
Natürlich, aber von so Sachen wie Call of Duty, Battlefield, Assassins Creed, oder anderen ähnlich populären Reihen kriegt Nintendo einfach nichts mit. So wars gemeint.
Nintendo hat meiner Meinung nach nur 3 jeweils 20 Jahre alte Zugpferde, und zwar Mario, Zelda und Metroid. Ohne diese Titel hätte die Wii glaube ich kaum Beachtung bei den Core-Gamern gefunden. Naja außer vll bei langhaarigen Redakteuren, die auf magische Därme stehen^^
Wirkt auf mich so, dass Nintendo mit der Wii U einen Spagat versucht. Vermutlich werden die sich damit aber tierisch den Schritt einreißen, weil, wie oben schon erwähnt, die Wii U spätestens ab Release der neuen Xbox keine vollwertigen Multiplattform-Titel mehr bekommen wird.

Nintendos Aussage "Technik sei nicht alles" hegt in mir mittlerweile den Verdacht, das es Nintendo einfach nicht mehr "drauf hat" eine technisch konkurrenzfähige Konsole zu entwickeln und es daher nicht mehr als eine billige Ausrede für ihre Inkompetenz ist.

Zudem teile ich nicht die Ansicht einiger Mitglieder, das Grafik zweitrangig ist und gerade erst recht für die Massen nicht, und darauf zielte die Wii mit ihren zahllosen Casual-Games...

Bevor das Gelabber wieder los geht, ich bin trotz dieser Aussage ein großer Nintendo-Fan, nur manchmal sollte man die Augen vor der Realität nicht verschließen...

Ah, die Kaffeesatzleser-Zunft hat mal wieder Hochkunjunktur.

Ich kann Iwatas Aussagen nur zustimmen: gerade das technische Hochrüsten hat noch keinem Titel gut getan. Denn es hat sich ja erwiesen, dass die Entwickler dann viel zu viel auf die Optik achten und das eigentliche Spiel vernachlässigen.

@rvn: Zum einen sind so einige große Marken nicht mehr ganz neu, selbst CoD kommt, vom PC aus gesehen auf fast 9 Jahre und andere wie Resident Evil oder GT sind noch einiges älter.
Zum anderen gab es schon so einige teilweise auch ziemlich starke Exklusivtitel für die Wii, allerdings vorzugsweise in Fernost.

Die westlichen Publisher haben sich m.M. zum Teil mit halbgaren, oft sehr schlecht angepassten Ports selbst ins Aus gestellt. Alleine schon die Tatsache, dass sich viele Entwickler keine gescheiten Gedanken um die Steuerung machen, wobei etwa RE4 Wii ganz klar eine Möglichkeit aufzeigt, wie man´s machen kann sagt schon viel aus.

Mag sein, dass die Zielgruppe auch zum Teil anders ist, bei der PS2 war das aber z.B. kein Problem. Die ganzen Casuals haben bis 2007 nämlich da fleißig Eye-Irgendwas und Singstar gespielt und gelegentlich auch das ein oder andere Coregame gespielt.

Technisch sollte man zumindest annährend ebenbürtig sein...

Neues Spielgefühl hin- oder her. Beides hat Berechtigung, aber zum Preis des jeweils anderen?!

Letztlich stimme ich im auch zu. Ich bin sehr froh, das ich zu meiner 360, noch eine Wii habe. Dort gibt es viele tolle Spiele.

Ich habe nur die Befürchtung, das wenn Microsofts neue Konsole und die PS4 auf dem Markt sind, Multiplattformtitel auf der Wii U dann rar sind.
Kommt halt darauf an wie die Käuferschicht aussehen wird.

Aber wenn ich höre, das Ubisoft den Großteil ihres Umsatzes mit Wii titeln macht und sehe wie gut sich Just Dance und Co. verkaufen, es mich nicht verwundert, das diese Zielgruppe im Hauptfokus steht.

Letztlich tendiere ich momentan, in der nächsten Konsolen Generation, die Wii U zu meiner Hauptkonsole zu machen.
Nintendo legt meiner Meinung nach am meisten Wert auf die Spiele und nicht auf das ganze Multimedialfeuerwerk der Konkurrenz.

Naja, neben 2 fast identischen Konsolen, kommt die Wiiu mit so einem Konzept sehr gelegen. 3 Konsolen mit den selben Spielen wäre auch einfach schwachsinnig.

@ rnv:

1. Sind Multiplattform Titel eh voll von Arsch. Und ganz ehrlich. Wer Titel wie Dragon Quest, Xenoblade, Monster Hunter, Zelda Metroid und Mario(alles zeugs) hat. Wer brauch denn da noch Call Of Duty, Assasins Creed (auch wenn sie gut sind) oder Battlefield? Ne Nintendo Konsole kauft man doch nicht wegen diesen Games. Sondern weil Nintendo der einzige Konzern sind die auch Japanische Titel immernoch veröffentlichen. Und ich rede nicht von Final Fantasy.^^

@topic
Tatsache ist doch. Das Nintendo sich in irgendeiner Art und Weise immer abgehoben hat. Seien es nur die Art der Games die sie veröffentlicht haben. Und das noch vor Wii Zeiten. Ein Action Adventure wie Metroid Prime in der Egosicht gabs vorher in dem Maße auch noch nicht. Zumindest nicht technisch so makellos.
Ach hab ich nie Spiele wie Jet Force Jemini gesehen. Gut. Der Fokus bei der Wii ist klar, Casual, aber es gibt viele frühere Titel von Nintendo die mit vernünftiger "neuerer" Technik auch wieder Sinn machen würden. ich bin gespannt was kommt.
Wie gesagt. Allein weil sie abwärtskompatibel ist, ist der Kauf für mich schon gerechtfertigt. Ich hab nächmlich keine Lust, mir die Wii wegen 4-5 Titel zu kaufen. Die Wii U schon.^^

P.S. Die Wii U müsste nur mehr Speicher haben und sie wär technisch besser dran als PS3 und 360. Und das reicht mir schon.^^
Was die neue Generation angeht. Ne PS4 oder 720 werd ich bestimmt auch irgenwann besitzten von daher.^^

@Lord Raptor
Genau. Auch wie es total schwachsinnig ist Nintendo nur des Konqurrenzkampfes wegen krampfhaft mit Sony oder Microsoft vergleichen zu wollen.

Ich glaube auch das Nintendo sich von den anderen beiden bewusst entfernen will, damit sie wieder als Nintendo wahrgenommen werden und nicht bloß als Marktkonqurrent.
Gut. Mit der Wii haben sie es sich nicht grade einfach gemacht, aber nunja.^^

So wie es schonmal war. Damals hat es auch keinen Interessiert ob die neue PS1 oder früher, der Mega Drive, neu und toll war. Nintendo wurde gekauft.

Aber was red ich. Geiz ist ja bekanntlich geiler.^^

@
Sag das mal den ganzen Mädels, die ihr Schwangerschaftsturnen mit der Wii machen.
Ich glaube kaum, dass von denen jemand weiß, dass es überhaupt Unterschiede zwischen Spielen aus Westen und Osten gibt, geschweige denn beim Kauf überhaupt irgendeinen Gedanken über das Spieleportfolio von Nintendo gemacht hat.
Eine Nintendo Konsole hat man sich früher vll aus diesen Gründen gekauft, aber heute ganz bestimmt nicht mehr. Heute kauft man sich eine Wii, weil die schön zum weißen Nintendo DS passt, nix kostet und man damit lustig hüpfen, fuchteln und turnen kann. Zumindest trifft das auf die Hauptzielgruppe von Nintendo zu.

Ich brauche bei der Wii U keine Brachial-Ultimate-HD-3D-Grafik. Mir reicht es, wenn das Gerät sich technisch gesehen von PS3 und XBOX360 abhebt und natürlich HD, vielleicht auch ein wenig 3D bietet. Gute Spiele braucht die Konsole, das ist wichtig. Was die Kiste auf jeden Fall können sollte und haben muß, sind HD und eine richtige Onlineplattform (Ich brauche das nicht, da ich von Onlinezocken NICHTS halte).

Sachen wie DVD/BD/Musik abspielen muß nicht sein, wäre aber dennoch genial. Sowas kann man immer gut gebrauchen. Wird aber bestimmt nichts damit.

@rvn: Die Hauptzielgruppe seitens Nintendo selbst waren und sind eigentlich alle. Das merkt man auch an den Nintendoeigenen Spielen.

Ja, die Wii ist bei Casualgamern und Kindern/Jugendlichen außerordentlich beliebt. Da hatten PS360 aber auch ewig lange fast nichts zu bieten und waren des höheren Preises wegen obendrein auch eher abschreckend. Wenn ich mir die Wii-Besitzer in meinem Umfeld ansehe sind aber ein Haufen Leute zwischen 12 und 35 dabei, die auf dem Teil auch liebend gerne Coregames UND Casualtitel spielen. So what? Im Prinzip zeigen genau das auch die VK-Zahlen, wenn man wirklich mal draufschaut, eben mit dem Schwerpunkt Nintendo, wenn es um Coretitel geht. Zumindest in den westlichen Ländern. In Japan sieht das wieder etwas anders aus, da ist Nintendo im Heimkonsolenmarkt insgesamt gut vertreten und japanische Drittanbieter stehen im Heimatmarkt auch ganz gut da.

Ohja, Wii-Spiele haben auf ihre sehr, sehr andere Art gewirkt *irgs*

Ich weiß schon jetzt das Wii U nix für mich ist. Ich bin klassischer Zocker, ich möchte echte Spiele. Die großen Spiele. Die mit den langen Entwicklungszeiten. Und die kleinen, die Indiespiele. Eine Konsole soll mir den Videospiel-Markt ins Wohnzimmer holen.

Aber eine Konsole nur für Nintendo-Spiele? Die Dritthersteller-Unterstützung für Wii war schlechter als zu Dreamcast-Zeiten während des HW-Ausstiegs.

@rvn

klar. da stimm ich dir voll und ganz zu, aber das heißt ja nicht das es ewig so weitergeht nur weil man sich mit einer Konsole in eine andere Richtung bewegt hat.
Nintendo hat gemerkt das man damit recht gut fährt, hat aber auch gemerkt das die Hauptkäufer(und zwar die die Zelda und Mario kaufen) größtenteils wegbleiben.
Jetzt wollen sie gekonnt beides mit einander verbinden. Wenn das wieder in die Hose geht Wird der nachfolger der Wii U vielleicht wieder ne normale Konsole. Was aber bezweifel, da sich die Wii U definitiv besser verkaufen wird denke ich mal.

wow, seit 10 Jahren das Argument mit "Nintendo hat ja nur Zelda, Mario und Metroid". Leute, MS hat auch nur Gears Halo und COD, und Sony hat Killzone, Little Big Planet God of War etc.

Diese Marken sind es nunmal warum wir uns überhaupt Konsolen kaufen. BASTA! Jeder der was anderes sagt lügt einfach.

und ganz ehrlich, ich kauf mir die Wii U wegen der HD Grafik und damit ich damit wieder Mario, Zelda und Metroid spielen kann. Genaus kauf ich mir die Xbox 3 und PS4 für Gears Halo God of War etc.

Denke ausserdem nicht das es wieder soviel Casual Kram für Wii U geben wird. Das ist jetzt eher bei MS und Sony zu finden (Kinect und Move). Was soll man auch mit dem Tablet großartig an Casual Shit machen können?

Seit dem Nintendo64 erzählen die, dass Grafik nicht so wichtig ist... Und seit dem Nintendo64 hängen die auch technisch hinter der Konkurrenz zurück... Warum bekommen die es nicht hin in technischer Hinsicht zur Konkurrenz auszuschliessen? Weil Nintendo mittlerweile einen anderen Konsolen-Zyklus hat als Microsoft und Sony...
Die Wii U erscheint ende des Jahres und wenn dann Ende 2013 oder so die neuen Konsolen von Sony & Microsoft erscheinen, steht Nintendo wieder genau dort, wo Sie jetzt mit der Wii stehen...
Ich denke, soetwas kann -wie die Wii bewiesen hat- eine Konsolengeneration auch funktionieren... Man hat etwas neues, revolutionäres auf den Markt gebracht...
Aber jetzt?
Die Wii U ist nicht so revolutionär wie die Wii und wenn dann auch noch die Grafik nicht mithalten kann und das Online-Angebot nicht auf der Höhe der Konkurrenz ist, wird es sehr sehr sehr schwierig für Nintendo...

@Zwaner
nö das ist erst seit der wii so.
wie kommst du darauf, dass das so seit derm N64 ist??
der cube lag von der leistung her zwischen ps2 und xbox (hat sich auch fast so gut verkauft wie die box....nur die spieler kauften natürlich nintendo spiele für den cube, darum wurde er später nicht mehr unterstützt, weil die xboxer natürlich mehr dritthersteller spiele kauften....hab damals natürlich auch die mulittitel auf der box gekaufte, sahen da ja auch meist besser aus.
natürlich sahen die auf dem cube meist auch besser aus als auf ps2 aber die war weiter viel verbreitet)

@transparenz kubus

meine rede

@zwaner

Nintendo hat keine Konkurrenz. Ansonsten hätten sie sich sowas wie die Wii garnicht erlauben können. Und sie sind sehr gut gefahren damit. Die Wii U kann nur besser werden. Und aus technischer Sicht. Vielleicht will Nintendo ja garnicht aufschließen. Der Nintendo war schon immer verspielter als die anderen Konsolen. Und ich find auch gut das es sowas wie God Of War nicht so häufig bei Nintendo gibt. Wenn ich ne erwachsenere Konsole will dann kauf ich mir PS oder Xbox.

Und was den Spruch betrifft "seit dem Nintendo 64 sagt Nintendo Grafik sei nicht so wichtig".

Anscheinend hat Nintendo garnicht so unrecht, sonst wären sie schon längst Bankrott und hätte seit dem N64 nicht unmengen an Klassikern veröffentlicht;)

@ topic
Ich kann einfach nicht nachvollziehen das es so viele Zocker gibt die unbedingt wollen das Nintendo auf den Technik"trend" setzt. Nintendo hatt technisch nie großartig gerockt. Es kam kurz darauf immer was besseres. Was wohl auch daran liegen mag das Nintendo als erstes da war. Und nach nen regelmäßigen Zyklus immer was neues rausgebracht hat und gleich wieder überholt wurde. Aber nur in sachen technik versteht sich. Gut. HD ist Pflicht. Auch wegen der anpassung an Breitbild und Schriftgrößenausgleich. Sacred 2 ist unlesbar auf nem normalen Fernsehen. Aber wie gesagt.
Es ist halt nicht immer alles Gold was glänzt.^^

Und eins scheinen die meisten zu vergessen. Soll ich mal auf zählen was für Klassiker auf den Nintendokonsolen erschienen sind. Dann wollen wir mal gucken ob PS oder Xbox da mithalten können. Und ich rede nicht nur von Spiele Serien. Auch einzelne Titel. Und da können wir das SNES auch getrost weglassen.^^
Irgendwie regen mich Technikfanboys auf.