Wer finanziert eigentlich diese ganzen Boll-Filmperlen? Ich meine, ein bischen Geld wird das ja schon kosten. Das wird sich doch nicht etwa unterm Strich auch noch lohnen?

Ich find den Typ nach wie vor sympathisch. Ist ja auch keiner gezwungen sich die Filme anzuschauen - davon abgesehen fand ich Postal gar nicht mal so schlecht.

@Carl Dull: Uwe Bull hat seine Filme zu Beginn durch ne Gesetzeslücke Finanziert. Das macht ihn dann auch nochmal ein Stück unbeliebter.
Und was ist eigentlich mit der Petition dafür das Uwe Boll keine Filme mehr machen soll?^^ Das gabs doch vor ner Weile mal.

Manche seiner Filme finde ich gar nicht mal so schlecht. Klar, der größte Teil ist billigster Trash, aber was man bei Boll immer wieder merkt, daß er auch richtig große Stars mit an Bord bekommt. Namen wie Ben Kingsley, Jürgen Prochnow, Christian Slater, Till Schweiger und viele andere sind nicht gerade unbedeutend. Eines gefällt mir an dem Kerl. Im wahrsten Sinne des Wortes scheißt er geradezu darauf, was die Leute von ihm und seinen Filmen halten.

Erfolg scheint er ja mit seinen Filmen dennoch zu haben, sonst würde er nicht immer wieder an das ganze Geld kommen, wenn seine Filme nicht doch von vielen Leuten angeschaut, oder gar gekauft werden. Der Mann hat Erfolg trotz all den Leuten, die seine Filme doch so schlecht finden. Seltsam, wie viele Leute seine Filme schlecht finden, aber es scheinbar dennoch immer wieder anschauen. Soll ich Euch was sagen? Ihr könnt mich jetzt für verrückt erklären. Aber ich mag solche Trashfilme wie von Boll.

Ben Kingsley, Jürgen Prochnow, Christian Slater, Till Schweiger

nicht unbedeutend aber auch nicht mehr auf ihrem höhepunkt und somit auch für einen boll zu finanzieren. angesehen von till schweiger , der aber auch nur in deutschland eine ''grosse'' nummer ist.

habt ihr Far Cry gesehn?Das ist so mies das man es per Gesetz verbieten sollte

Natürlich finanziert Uwe Boll seine Filme mit Nazigold.

Finanziert werden die Filme von uns, denn wir werden immer mehr...

Also wer hat von euch mehr als einen boltischen Film gesehen… aha…
Wer nimmt es nicht Wunder ob der neue Streifen nicht noch mieser ist als die Vorgänger…
Wer ist nicht gottenfroh, dass er noch nicht deine Lieblingsgames verfilmt hat oder Schadenfreudig weil es andere trifft :o)
Why Alone in the Dark… vielleicht mach ja die Gans mal ne Verfilmung davon…

Schlechter als Street Fighter mit vanDamme kann es eh nicht machen...

hallelujaaaaaaa...wer holt das popcorn?

Postal war mal sowas von überragend :)

Postal fand ich gar nicht mal sooo schlecht. Und der erste Bloodrayne war dank Sex & Gewalt auch noch ok.
House of the Dead ist besser als der zweite (nicht bollsche) Teil und damit mit Kumpels und jeder Menge Bier noch irgendwie gerade so zu ertragen wenn auch nicht ganz so gut wie Chopper Chicks in Zombietown ;-). Gut ist wohl keiner seiner Filme ich habe im Kino aber schon langweiligeres gesehen (u.a. Jumper, Dickste Freunde, Surf Ninjas, 00Schneider jagt Doktor Baxter, Pathfinder).

Wird da echt ein Amiga Spiel verfilmt oder ist das Zufall mit dem Namen?

Postel ist der einzige Film von Boll, der gelobt wird und immer das einzige Beispiel, was genannt wird.
Ich habe mir Blood Rayne mal ausgeliehen, als ich ihn nicht kannte. Unglaublich wie billig und schlecht das gemacht wurde.

Mag sein das er ab und zu den Geschmack von einigen wenigen trifft aber trotzdem ist der Großteil seiner Werke mist. Ich halte gepflegt Abstand von seinen Werken, weil noch sowas wie Far Cry oder Blood Rayne ertrage ich nicht.

@BlauerBlitz: Kann man.

Double Dragon, Far Cry, Blood Rayne, die sind schlrechter.

Sollte Boll mal eine Verfilung in der Qualität eines Silent Hill oder Mortal Kombat machen, dann geht das Universum unter. Sowas würde die Raumzeit nicht aushalten.

uwe boll hat deshalb erfolg weil es genug hirnamputierte zombies gibt die in der pause zwischen der nächsten DSDS-staffel und dem näcshten teil von "fast and the furios" noch andere "filmperlen" schauen. wobei man das wort "erfolg" relativieren muss: die filme sind mit so einem geringen budget produziert das man das schnell wieder eingespielt hat. leider sieht man das diesen "filmen" (man sind das heute viele anführungszeichen) auch an. ich hatte ja immer hoffnung das aich ein blindes huhn äääh boll mal ein korn findet doch nach house of the dead (argh), alone in the dark (argh,argh) und far cry (aaaaaaaaargh!!!) hab ich die hoffnung aufgeben das er durch zufall doch noch einen halbwegs guten film hinbekommt. und alle die hier postal verteidigen: also mal ganz ehrlich leute wenn ein kind das in der schule dauernd 6en schreibt einmal mit ner 5+ heimkommt ist das noch lange kein grund es zu loben. der film ist lahm und belanglos...nur eben nicht ganz so lahm und belanglos wie der rest seines schaffens. mehr ist dazu wirklich nicht nzu sagen.

Ein "Ed Wood" der Neuzeit:)

je selbstironischer boll wird, desto besser wird er. postal war klasse, und far cry sowie alone in the dark sind trash vom feinsten und riesen partyfilme. frei nach kinski, es gibt in der kunst kein gut oder schlecht, nur langweilig oder unterhaltsam.

Ich glaub das ist der Beste...

http://www.youtube.com/watch?v=faASWINSgJY

Juchu-kann es kaum erwarten bis der Film als Directors Kack erscheint.

versteh nicht was alle haben, offenbar schauen die leute boll filme ohne den audiokommentar...ist ja klar das es dann keinem gefällt, ich schau ja auch nicht inception indem ich den fernseher ausschalte und nur den ton der anlage laufen lasse...da wirkt der nicht: also ohne scheiß, ich freu mich drauf, der wird sich aus der videothek ausgeliehen und direkt mit audiokommentar geschaut, dann wird das auch nen spassiger abend! weil uwe boll zwar als filmemacher ehr gurke ist, dafür aber nen unglaublichen wahnsinnig trocknen humor an den tag legt, und immer schön die schauspieler doof macht die in seinen filmen mitspielen...wer gehört hat wie der bei alone in the dark über tara raid herzieht weis was ich meine... XD

Uwe wer?

Ich freu mich am meisten auf seine Doku "Raging Boll". Ich mag den Kerl einfach, sympathischer und intelligenter Typ mit mehr Leidenschaft als Talent. Wer auch nur ein bisschen Eier in der Hose hat und mal von dem Bashing-Zug runter kommt wird zugeben müssen das FIlme wie Postal, Tunnelratten, Darfur, Rampage, Max Schmeling oder Siegburg mehr sind als nur Trash und es wert sind als positive Werke genannt zu werden.

Zudem sind mir Bolls Filme wesentlich lieber als der ganze andere deutsche Mist wie Keinohrhasen,What a Man oder wie dieser unlustige Mist heist. Ausserdem find ich es gut das sich jemand die Kohle aus Hollywood holt und damit eben keine hollywoodtypischen Filme macht.

Wie gesagt, wenn er es wirklich liebt FIlme zu machen, dann kann er von mir aus noch die nächsten zwanzig Jahre so weitermachen. Niemand ist gezwungen sich das anzugucken.

Ich bin Boll Fan der ersten Stunde, und meiner Meinung nach werden die Filme immer besser. Klar, House of the Dead war ziemlich mies, aber gerade Postal war ein sehr geiler Film.

Also immer her mit Boll Filmen.

es müsste ein "ACHTUNG BOLL" logo geben,das mindestens genauso groß ist wie das der FSK.
hätte mir neulich um haaresbreite tunnelratten in einkaufskorb gepackt.zum glück rief mir eine innere stimme zu nochmal genauer auf die rückseite der hülle zu sehen.

@dennis: "Wer auch nur ein bisschen Eier in der Hose hat und mal von dem Bashing-Zug runter kommt wird zugeben müssen das FIlme wie Postal, Tunnelratten, Darfur, Rampage, Max Schmeling oder Siegburg mehr sind als nur Trash und es wert sind als positive Werke genannt zu werden."

also, wenn du wirklich glaubst, postal ist und sollte mehr sein als trash, dann hast du wasfilme angeht was ganz elemtares falsch verstanden.

@dennis tu mir ein gefallen:
schau dir bitte "der blutige pfad gottes", "the business", "harry brown" und "hatchet" an. danach kommst du wieder hierher und ich nenn dir weitere 13284 filme die man gesehen haben muss bevor man einen film von uwe boll anschaut. tut mir wirklich leid aber der typ hat weder ahnung von kameraführung, noch von spannungsaufbau, noch von dialogen und schon gar nicht von guten sets. kurzum er hat keinen plan wie man gute filme macht. das schlimme ist: er macht noch nichtmal trash weil trash kann ja auch gut sein (filmtipp "rubber"). der uwe macht einfach richtig lagweilige filme die niemandem weh tun, nichts neues bringen und schon gar nicht als "positive werke" zu bezeichnen sind. wer was anderes behauptet hat eier im hirn und nicht in der hose.

rubber war dermassen scheisse. ich weiss wirklich nicht, wie man so einen film verkacken kann, in dem ein autoreifen leute umbringt, aber die haben es geschafft.

@ rummsbumms
Hihi... der ist gut... lol... ich stell das mir gerade vor...

@ Vreen
rubber... kenn ich nicht, aber so wie du dass schreibst, klingt das irgenwie recht witzig und amüsant...