na toll
microsoft hatte auch schon mal interessanteres zu bieten
scheiss microsofties

scheiss fanboy getue!

Peter Molyneux hat natürlich wieder denn Hammer ausgepackt...Ankündigung des Jahren ;D

Oh Oh wieder einer der der Meinung ist, seine Konsole sei die coolste auf der Welt??? Warten wir doch mal Sonys Messe ab. Das einzige was die in den letzten Monaten verkündet haben, waren doch auch Verschiebungen ihrer Heilsbringer GT4 und GOW3. Immer schön den Ball flach halten, beide Konsolen haben ihre Megakracher auf die das andere Lager neidisch sein kann. Wenn man sich aber Videospieler nennt und zu geizig ist beide Konsolen zu kaufen, um wirklich alle Topspiele zu erhalten, dann tut´s mir Leid Cyborg. Übrigens, auf meinem SNES hatte ich zurückgedacht den meisten Spielspass, eigentlich sind dann doch Sony + Microsoft viel schlechter als Nintendo, oder???

Hängt doch immer wieder vom Geschmack ab, meine persönlicher Favorit ist die MS Konsole, was aber nicht heissen soll, dass ich God of War 3 oder GT5 nicht auch interessant finde.

Auf fable fall ich nicht mehr rein. Das hat mich jetzt schon zweimal entäuscht...

ist eigentlich nix interessantes dabei finde ich und peter molyneux leidet meiner meinung nach eh an starker selbstüberschätzung finde die fable teile zum gähnen langweilig

Alan Wake???
Nicht interessant? Lockt mich eher als GoW3.

Mich auch, bissl was mit Stimmung.
Fabel 2 fand ich ja super entspannend. Technisch ne katastrophe, ne Karte wär auch nett gewesen aber der beste downer im positiven sinn seid...äh...Bob Ross

Also für mich ist Alan Wake, Dead Rising 2 und besonders Fable interessant.

@captain carot: Sehe ich ähnlich. Alan Wake sieht meiner Ansicht nach interessanter aus als God of War 3 (obwohl ich die ersten beiden Teile super fand), aber als GoW3 lockt mich glaube ich nichts mehr (entschuldige das Klugscheissen bitte ;D).

Mal was zu Sony!
Hab damals als die neu Xbox360 rauskam nicht sofort zugegriffen!
Hab EXTRA auf Sonys PS3 die gut 1 Jahr später zu Weihnachten rauskommen sollte zugewartet!
Und was ist passiert?
Japaner und Amerikaner wurden privilegiert behandelt und wir Europer schauten dumm in die Röhre!
Als ich von der Europa-Release-Verschiebung erfuhr, kaufte ich dann kurzum einfach die Xbox360. Etwa ³/4 Jahr hab ich sinnlos auf die PS3 gewartet! Das hab ich Sony nicht mehr verziehen! Ab dann war´s dann vorbei mit meiner uneingeschränkten Loyalität zu Sony!

Ich brauche und will auch keine drei Konsolen zu Hause im Weg stehen haben! Brauch Platz, will mich nicht mit Hardware-Schrott voll-müllen! Will spielen und nicht sammeln! Das hab ich aufgegeben!
Um Spiele wie MGS4 oder LBP tut mir zwar Leid! Aber Egal! Für diese Konsolengeneration ist das Geschäft eben schon gelaufen! Nur einer bekommt den Zuschlag!

Für die kommende Konsolengeneration bin ich aber GERN wieder offen für alle, da dürfen sie alle wieder GERN ihren stählernen Muskeln zeigen und strotzen vor [angeblicher] Kraft☻ Dürfen sich dann GERN wieder alle prügeln um meine Gust☻

@xisusx

das kann ich sehr gut nachvollziehen. aber mit der xbox hast du ja nichts falsch gemacht. MGS4, Killzone oder LBP sind jetzt auch nicht so der hit. resistance braucht meiner meinung nach auch keiner der halo hat. (vorraussgesetzt es stimmt, dass man halo auch im splitscreen online spielen kann).
nur uncharted 2 würde sich lohnen mal auszuleihen. das spiel hat man in ein bis zwei tagen durch und ist die reinste achterbahnfahrt.

bluray-filme schaue ich nicht, gran turismo zieht sich ewig hin, yakuza kenn ich nicht und wegen heavy rain bin ich skeptisch. (denke da wird dieses alan wake warscheinlich besser werden). God of war könnte vllt wieder ein spiel werden....

ich glaube die ps3 wird sich erst noch lohnen. für mich wars bisher einfach zu wenig.

hab mich letztens mit freunden getroffen, um gemeinsam ein wochenende durchzuzocken. waren in der videothek und haben nur schrott gefunden. nach ein paar runden tekken haben wir dann alle mit laptops demigod gezockt!
wo bleiben die 4 spieler spiele? klar modern warfare ist super, aber sonst? buzz funktioniert nur mit alkohol, die sportspiele sind nicht jedermanns sache und sonst finde ich da irgendwie nicht viel. ich meine so spaßgranaten wie bomberman oder chu chu rocket fehlen mir einfach.

Tatsache ist, wenn nicht eh fast alles für beide kommen würde, ich hätte wahrscheinlich längst eine PS3. Noch entscheidender ist aber, hätte Sony die PS2 Abwärtskompatiblität nicht wegrationalisiert, ich hätte selbst mit dem derzeitigen Exklusivtitelmangel beide.
So lohnt es sich bis jetzt kaum, die richtig interessanten Sony-Only Titel kommen erst noch.

Übrigens, der Splitscreenmangel ist wirklich saublöd. Jeder dämliche Titel hat einen Onlinemodus, aber mal mit zwei oder gar vier Leuten auf der Couch zocken? Ätsch!
Dabei war das bei Timesplitters, Turok, Mario Kart usw. für mich viel lustiger, als online je sein wird.

@chief wiggum

MSG4 nicht so der Hit?????? Das ist eigentlich DER Titel auf der PS3 und wenn es einen Kaufgrund für die Ps3 gibt dann ist es wohl dieser

Jaaa genau ich hab mir meine ps3 auch erst als MGS 4 erschien geholt
(Sogar die japanische MGS4 - PS3 =) )
Und ich bereu gar nix ... MGS 4 is der OBERHIT !!! :-D

Haltet doch mal den Ball flach, PS3-Feinde. So knorke ist die 360 jetzt auch nicht. Das Teil ist total laut, selbst wenn die Spiele auf der Festplatte installiert sind. Die früheren Versionen waren unausgereift und häufig kaputt. Einen optischen Digital-Out für den Sound sucht man vergebens und muss, wie auch der WLAN-Adapter, seperat gekauft werden. Die Sprachqualität über XBOX LIVE ist schrecklich, die Festplatten zu klein und zu teuer.

Ja, die XBOX 360 hat auch viele gute Seiten, wie vereinheitlichtes Online-Spielen, den Marktplatz, einen tollen Controller, ein bequemes Headset und und und... aber genau solche Vor- und Nachteile hat eben auch die PS3. Die ist leise, hat BluRay, WLAN, Optical-Out inklusive und bietet kostenloses Online-Gaming. Dafür ist der PlayStation-Store total unübersichtlich und das Ganze nicht so einheitlich wie bei der XBOX...

Gute Exklusivspiele bieten inzwischen beide Konsolen... Ich besitze sowohl PS3, als auch XBOX360. Wegen des Controllers spiele ich zwar hauptsächlich auf der Microsoft-Kiste, als Konsole an sich gefällt mir aber Sonys Schwarze deutlich besser.

Ähm, der Optical Out ist zumindest bei der Elite und der früheren Premium auch inklusive. Und zwar am Komponentenkabel und bei der Elite zusätzlich am Adapterstecker für die Audiosausgänge, wenn man HDMI benutzt. HDMI Kabel liegt der Elite auch von Anfang an bei. Die PS3 wurde ewig lang nur mit einem Compositekabel ausgeliefert. Über die Vor- und Nachteile lässt sich super streiten, beide haben genug.
Der entscheidende Punkt ist für mich, dass es sich bisher kaum gelohnt hat, beide zu besitzen. Technisch liegen beide eh zu eng beieinander, Unterschiede wie zwischen XBOX und PS2 sind kaum vorhanden, die Drittanbieter bringen nahezu alles für beide Konsolen usw.
Wenn der Exklsivtitelzug bei Sony dieses Jahr mal richtig ins Rollen kommt und man vllt. endlich mal einen Softwareemulator für die PS3 bringt (das geht, siehe PCSX2 auf dem PC) werde ich mir auch die PS3 holen, glücklich werden kann man aber auch mit nur einer von beiden, egal welche.

@Captain Carot:
Wenn die XBOX360, welche CPU-technisch langsamer ist als die PS3, es schafft, die alte XBOX zu emulieren, dann sollte es die PS3 doch locker auch mit der PS2, welche deutlich schwächer als die alte XBOX ist, schaffen. Verstehe auch nicht, warum Sony das nicht endlich umsetzt.

Ich hoffe man versteht, was ich meine. :D

@Xtremo

kann das soweit gut unterstreichen, nur das ich den controller von der ps3 sehr gut finde aber das is vielleicht gewöhnungssache oderso :)

hab übrigenz bisher nur die ps3, aber wäre sicher mit der xbox genauso glücklich aber bin froh das ich uncharted auf der ps3 zu bestaunen hatte was auf der xbox leider nicht der fall war

glaube das hat mehr was mit der hardwarearchitektur der konsolen zu tun, dass die emulation nicht vernünftig läuft. (die ist wohl zu verschieden)
frühre ps3 modelle waren ja abwärtskompatibel.
wäre interessant zu wissen ob da zusätzlich hardware verbaut war oder ob das wirklich nur über software gelaufen ist.

für pcsx2 braucht man aber schon einen sehr guten prozessor. ein intel core2duo 2ghz reicht da grad mal für bust a move. ff12 stockt mit 4 oder 5 bildern pro sekunde und hat teils hässliche grafikbugs. mit einem quad core oder sowas ganz neuem von intel siehts warscheinlich wesentlich besser aus mit vielen games, aber denen ist eine ps3 dann auch unterlegen.
die grafikkarte ist bei dem emulator eher unwichtig und die anzahl der games die darauf perfekt laufen sehr gering.
dass ich meine ps2 spiele auf pcsx2 ausprobiert habe ist aber auch schon ein halbes jahr her und der emulator wird ja ständig verbessert.

dann doch lieber ne ps2 slim in der ps3 verstecken

jaja ihr seid alle ganz toll. Sagt lieber mal was zu den News und nicht was für tolle Konsolen es doch gibt.

@ AdHominem
Äh nun ja nicht spannendes denk ich auf dem X10.
Wenigsten hat Alan Wake ein Termin. :)
Fable 3 ohne HUD - System wie beim moderne Ego - Shooter warum nicht, aber warum kein Bericht über den Project Natal bzw. die kommende Spiele dazu? Egal.

@AdHominem
du hast recht, sind etwas vom thema abgekommen. nur: die news geben irgendwie nicht so viel her.
deine position dazu habe ich auch noch nicht ganz mitbekommen ;-)

aber ich versuchs mal:
also wenn ich die möglichkeit dazu hätte, würde ich mich für die mehrspieler beta von halo: reach anmelden!

ich freu mich auf alan wake PUNKT:D

Ich hoffe nur das zumindest Fable 4 sich wieder mehr am Erstling orientiert!

Ach ja, und immer schön den Ball flachhalten, Freunde :-)

@Svenni1992: Ich finde den PS3-Controller auch gut, mich stören nur die recht unpraktisch geformten Schultertasten, an welche man sich allerdings mit der Zeit gewöhnt, wie ich nach ein paar Sessions Borderlands feststellen musste. Dafür finde ich die Analogsticks ein bisschen besser als die des 360-Controllers, da sie leichtgängiger sind. Haben halt beide ihre Vorzüge.

@Chief Wiggum: Soweit ich weiß, hatte die Erstauflage der PS3 sowohl die CPU, als auch GPU der PS2 auf dem Board. Da das allerdings zu teuer war, gab's in der zweiten Version nur noch eine der beiden - ich glaube es war die GPU. Die PS2 enthält übrigens ebenfalls eine PSOne-CPU, wodurch die Abwärtstkompatibilität ermöglicht wird.

Es kann natürlich sein, dass die GPU der PS3 nicht kompatibel zu der der PS2 ist, die der 360 aber sehr wohl zu der ihres Vorgängers. Das würde natürlich einiges erklären, da die CPU der XBOX dann nicht den Grafikchip emulieren muss und somit viel Rechenarbeit erspart bleibt.

Alan Wake nicht für PC...
Schade ums spiel, hätte es gerne gekauft und gespielt.
Somit werd ichs wohl erst in 2-3 Jahren spielen können, wenn dann die neue Konsolengeneration da ist und ch mir fehlende Konsolen nachkaufe^^

Naja, die XBoxen sind im Endeffekt verkappte PCs, auch von der Architektur her (was die Umsetzung von XBox Spielen auf PC ja auch so einfach macht). Die PS3 ist halt was völlig anderes. Die neueren PS3s können die PS2 halt nicht mehr emulieren (PS1 geht noch), weil damals halt ein Extrachip verbaut war, den man eingespart hat.

Außerdem denke ich, dass Sony gerne die Spiele im Store neu verkaufen möchte, anstelle, dass die Leute ihre alten Games einfach so spielen.

Ich besitze derzeit nur die alte XBox (die neue kommt irgendwann) und der Grund warum ich eher die Playstations immer eher kaufe sind die Exklusivtitel. Das Spieleportfolio der XBox ist (leider) sehr ähnlich dem des PCs, bis auf ein paar Exklusivtitel - für die man aber auf dem PC spielerische Alternativen findet, bieten die Sony-Konsolen die für mich interessanteren Konsolenspiele, die ich so auf dem PC nicht so leicht finde. Wobei die meisten Titel so oder so Multiplatform sind.

PS1 spiele gehen auf der ps3? wusst ick garnich höö?!

Laufen alle problemlos (zumindest die, die ich bisher eingelegt hatte). Genau wie auf der PS2 kann man auch einen Filter drüberlegen, sodass sogar ein Pixelding wie Vagrant Story (letztens ausprobiert) gar nicht mal so extrem übel aussieht.

sau geil wusst ich net ^^ schön das man hier sogar lernt :P

wie meinst das mit dem filter drüber legen^^?

Die Playstation 1 Grafik hat eine sehr niedrige Auflösung, was insbesondere bei 3D auch aufgrund des fehlenden Anti-Aliasings zur extremen Pixeligkeit und Treppeneffekten führt.

Sowohl bei der PS2 als auch PS3 kann man optional einen Filter über die PS1 Grafik legen, der diese Grafik etwas glattbügelt, sodass sie nicht mehr so pixelig wirkt. Das Bild wird dadurch leicht unschärfer, sodass man sich entscheiden muss, was man lieber nutzt. Bei einem großen (LCD) Fernseher empfiehlt es sich in jedem Fall den Filter zu nutzen, bei einem ganz kleinem Fernseher kann man zu Gunsten der Schärfe auch mal drauf verzichten. Insgesamt wird das Bild meiner Ansicht nach durch den Filter schon aufgewertet.

aha okay wir kamen jetzt zwar bisschen vom thema der überschrift ab aber danke :D

Naja, so richtig spannendes ist auf der X10 ja auch leider nicht präsentiert worden...

Ich bin etwas überrascht, dass MS überhaupt nichts zu Natal gezeigt hat. Na dann wird Natal wohl die E3 Pressekonferenz von MS dominieren. Bin sehr gespannt auf Natal, aber hauptsächlich wegen dem navigieren durchs Dashboard mit Handbewegungen. :-)

Zu den Spielen: Alan Wake und Halo: Reach werden wohl die erwarteten Kracher. Herrlich und die CE von Alan Wake ist schon gekauft.

Die CPU-Architektur der 360 ist vielleicht dem Spiele-PC näher als die der PS3, aber das war's meines Wissens nach auch schon.

Würfel bitte nicht alles durcheinander. Linux und Unix gibt es für alle möglichen Plattformen, von der Waschmaschine bis zum Großrechner.

Die XBoxen benutzen Standard PC Komponenten von der CPU und Architektur her und auch das Microsoft Betriebssystem der Boxen ist eng mit dem normalen Windows verwandt ähnlich wie übrigens beim Dreamcast, das ja auch auf Windows CE als System setzte.

Der Begriff Personal Computer (PC) ist hier übrigens irreführend. Auch auf dem uralten Commodore 64 prangte der Schriftzug PC. Wenn man von PCs im allgemeinen spricht, dann meinen wir in der Regel einen IBM-Kompatiblen PC dessen Prozessor ursprünglich auf einem x86 kompatiblen CISC Prozessor basiert anders als die PCs von Apple, die wie der Amiga oder Atari ST auf 68000er Risc CPUs basiert.
Konsolen nutzen mal das eine, mal das andere Technik-Grundgerüst und eher selten was eigenes, wie z.B. die PS3 mit ihren Cells.

Hoffe nur, das der Natal kein reinfall wird bzw. ob es gut im Spiel eingesetzt wird. Wenn die Bewegungsensor nur als Reaktionspiel soll. OH je!

@Spiritogre:
Von den Funktionen her ist die PS3 dem PC aber näher als die XBOX360, welche nichtmal einen Internetbrowser hat. Im Prinzip ist es doch auch absolut egal, was da jetzt für eine Hardware drin ist. Fakt ist doch, dass man eine Konsole in der Regel nicht aufrüsten kann, das Betriebssystem normalerweise nicht frei wählen kann und auch sonst im Vergleich zum PC sehr eingeschränkt ist, was die Funktionen betrifft. Es spricht doch auch nichts dagegen, etablierte und funktionierende PC-Technik in einer Konsole zu nutzen. Ein Handy bleibt schließlich auch dann noch ein Handy, wenn ein GeForce 3D-Chip drinsteckt...

Dreamcast nutzte übrigens ein eigenes Betriebssystem - ich glaube es heißt "Dreamcast OS", bin mir aber nicht sicher. Windows CE war optional und sollte leichte Windows-Umsetzungen ermöglichen, welche allerdings meist eher mäßig ausfielen, da man unter Windows CE die Technik der Konsole nicht so effizient nutzen konnte. Tomb Raider IV ist eines der besseren Spiele, die auf Windows CE-Basis laufen.

@Spiritogre: Bockmist, Sorry. Bei der ersten XBox steckten zwar ein Pentium 3 und eine Geforce 3 oder 4 (je nach Quelle), in der 360 steckt aber ein Power G5 von IBM und der Xenos (ATi R500) hat zwar starke Ähnlichkeit mit dem R600/RV670 aus Radeon 2900 bzw. Radeon 38x0, ist aber in Teilen stark unterschiedlich (Stichwort Hardware Tesselator). Dazu laufen die Spiele auch nicht unter Win CE, wenn das Dashboard denn wirklich darauf basiert. Andere Unterschiede wären Dinge wie das Unified Memory.
Nvidia GPU und Intel CPU müssen übrigens komplett emuliert werden.
Die PS3 hat Cell, der tada, auf dem G5 Kern plus SPE´s basiert, eine von den Fähigkeiten minimal aufgebohrte Nvidia G71 (Geforce 7900GT/GTX) GPU und ist einem PC zum Großteil genau so ähnlich wie die 360, auch wenn´s kaum einer wahr haben will.
Auf der 360 wird entweder das DirectX orientierte XNA zur Entwicklung benutzt oder OpenGL, auf der PS3 wohl nur letzteres.

Mit Blick auf PCSX2 hätte die PS3 sicher auch genug Power, PS2 Titel zu emulieren, nur hat Sony anscheinend kein echtes Interesse, solange sich die PS2 noch verkauft. Immerhin kann auch auf einem PC mit Geforce 7900 eine PS2 flüssig emuliert werden.

P.S.: Schon auf der XBox wurde der x86 Teil der CPU für Spiele praktisch nicht genutzt.