Was auf den ersten Blick völlig abwegig klingt, kann man heutzutage eigentlich nicht mehr ganz ausschließen – man muss ja nur einmal schauen, welche Firmen Disney inzwischen unter seinem Dach vereint hat.
Im Rahmen einer Analyse der Lage in Sachen Xbox und exklusive Spiele hat sich Polygon nun auf eine laut ihnen vertrauenswürdige und Microsoft-nahe Quelle berufen, wonach der Xbox-Konzern tatsächlich auf der Suche nach potenziellen Übernahmekandidaten sein soll. Demzufolge steht neben Bluehole (den Schöpfer von PlayerUnknown’s Battlegrounds) und Valve (Steam) auch Electronic Arts auf der Liste, für etwaige Ausgaben würden rund 130 Milliarden US-Dollar zur Verfügung stehen.
Ob tatsächlich etwas dran ist, lässt sich natürlich nicht sagen – zumal es selbst im Fall der Fälle nicht heißen müsste, dass FIFA, Battlefield & Co. dann tatsächlich Xbox-exklusiv werden müssten, schließlich verkauft Microsoft etwa Minecraft auch weiterhin auf allen anderen Systemen…
Limitieren würde sich Bort nur wenn ihm etwas fehlen würde was unabdingbar wäre und da fehlt es Ms momentan an allen Ecken und Kanten und die fehlende Käuferschaft zeigt dies doch leider. Wäre die X oder die one das Maß der Dinge wäre die Verteilung des Ab und Umsatzes doch eine ganz andere. Ich habe doch aus selben Grund meine One an die Sonne getan… Ohne tolle Spiele für mich die an die One binden und nur dort erhältlich sind brauch ich keine MS Konsole…
Wo limitiere ich mich denn? Ich komme so schon kaum mit den Games hinterer. Und auf der One haben mich seit Release 2-3 Titel gereizt.
Früher hatte ich auch alle Konsolen. Aber wenn ich eh nur auf der PS zocke, warum noch in die anderen Konsolen investieren?
Aber zumindest erkennst du an, dass die exklusiven Titel durchaus den Verkaufszahlen gut tun können und nur hübschere Grafik bei den Thirds nicht ausreicht.
Hätte die X die Titel die diese geile Maschine verdienen würde, hätte ich eine unter meinem HDR Tv. Denn das Teil ist beeindruckend. MS wird bestimmt eine Kaufbombe eines Studio XY zur E3 platzen lassen und Spiele zeigen die dem ganzen würdig sind. Denn wenn nicht dann ist es vorbei für MS und die Switch zieht an der X vorbei….
Und seien wir ehrlich wir alle brauchen ,mehr als nur Sony sonst wird Langeweile im Spielemarkt entstehen und auch in den Foren denn ein wenig reiben wollen wir uns doch alle….
Da freust du dich etwas zu früh Borti.
Ich spreche aus derwirtschaftlichen bzw. allgemeinen Sicht.
Mir reichen die Thirds tatsächlich im Prinzip aus, nehme aber natürlich auch gerne jedes gute (neue) exklusive Spiel mit. Nur finde ich, nicht so wie du, exklusive Spiele nicht per se besser als Thirds. Darüber hatten wir mal gesprochen.
Unterm Strich kann ich mit allen Konsolen eh das zocken worauf ich Bock habe.
Du bist derjenige der sich limitiert.
Nanu? Doch der Wunsch nach exklusiven Titeln bei D00M? Ich dachte, dir reichen die aufgehübschten Thirds? ?
Wieso Sitstorm? Zwischen One und neuer XBox lägen 4 Jahre, durchaus eine Spanne wo man schon mal eine Gen wechseln kann. Man hätte es halt nur von Anfang an auf der E3 2016 so kommunizieren müssen.
Viele Spiele hätte es zum Start gar nicht gebraucht. Forza 7 halt, die üblichen Updates Fifa, Madden und halt ein Titel der die Stärke der neuen XBox eindrucksvoll demonstriert. Dazu ein paar Indies und eben ein Sea of Thiefs welches man gern nebenbei mitnimmt. Abgespeckte Versionen dann noch für die alte One, volle Abwärtskompabilität und fertig wäre ein neuer Konsolen Launch.
Genau genommen hat die One X das alles, ausser dem eindrucksvollen ‘X’ Titel, nur allein dieses neue Gen Feeling hat eine enorme Wirkung bei der Masse, denke ich.
Ich bin einfach mal gespannt auf die E3. Ich hoffe Spencer lässt den Worten mal Taten folgen und sie zeigen ein paar coole neue Dinge.
Denn auch ein Fable 4 z.B. würde mich jetzt nicht umhauen. Die müssen mal neues probieren und dann auch eher “Erwachsenenzeug” Richtung Quantum Break. Das Spiel war eigentlich brauchbar, nur eben nicht sonderlich lang und ohne große Highlights. Aber ein guter Horizon Klon, oder ein Souls-Spiel oder auch irgendwas Richtung Days Gone müsste eben auch mal her.
Spiele tauchen nicht einfach aus dem Nichts auf. Ohne Thirds wäre die Box in einer deutlich schlechteren Position als Nintendo seinerzeit mit der Wii U. Aber sogar der Mario-Konzern hat noch die ein oder andere Exklusiv-Perle gestemmt und mit Splatoon eine erfolgreiche IP neu lanciert. Bei MS Finanzpower erwarte ich zumindest Gleichwertiges.
Warum hat man nicht weiter Projekte wie Quantum Break realisiert? Schön konstant verteilt. Crackdown und Sea of Thieves sind Planungs-Disaster, das lässt sich schon jetzt sagen. Das wird sich kaum rechnen.
Tatsächlich kann man Seavers Gedanken weiterspinnen und die Scorpio als eine Art Steammachine sehen, wobei die eigentliche Idee die Etablierung eines Services bleibt.
Dann wäre der Shitstorm doch mega gigantisch gewesen.
Ich glaube auch das es von Vorteil gewesen wäre einfach eine neue XBox Gen einzuläuten und den ‘One’ Zyklus ad acta zu legen.
Die X hätte das Potenzial gehabt als neue Konsole vermarktet zu werden. Ms hat die aber so schäbig bis jetzt unterstützt das geht auf keine Kuhhaut.
Das war doch nur ein Update. “Neue” Konsole geht anders. Der New 3DS war ja auch keine neue Konsole, oder? Das ist sehr vergleichbar.
Davon ab wird hier über mittel- bis langfristige Strategien spekuliert.
Ihr merkt aber alle schon, dass MS zuletzt eine neue Konsole gebracht hat?!
Ich habe die Tage so überlegt und denke mir folgendes.
Rein für die Hardware Xbox samt Service ist dieser Kauf selbst mit der Option diverse Titel Multiplattform laufen zu lassen ein Minusgeschäft
Wenn Ms aber die weiter die Sparte so umstellt und weg von Hardware hin zum reinen Service Live geht könnte der Kauf mehr als wichtig sein.
Fakt ist das es immer mehr bei Ms Richtung Serviceülattform geht.Die Weichenstellung mit dem Gamepass kommen nicht vom ungefähr….
Warum sollte MS 40+ Milliarden Dollar in einen Bereich investieren, der im gesamten Unternehmen am wenigsten Gewinn abwirft? Wahrscheinlich wäre eine noch höhere Summe nötig, weil der Preis vor so einer Übernahme auch mal hochschnellt. Zudem könnte ein solches Verfahren durchaus langwierig werden; z.B. Marktaufsicht. Klingt eher nach einer Fanboy Power Fantasie, vor allem, wenn man die Geschichten rund um Polygon kennt.
Außer MS will die gebunkerten Milliarden auf Grund der veränderten politischen Lage und Rahmenbedingungen im Heimatland (Besteuerung der getätigten Profite im Ausland, …) doch noch ausgeben; siehe aktueller Quartalsbericht.
Die Argumentation von D00M82 geht übrigens genau auf das eventuelle Missverständnis ein:
Ein FIFA würde nicht exklusiv für MS-Plattformen kommen, sondern weiterhin Multi-Plattform bleiben.
Ganz einfach zum einen wegen mehr money und zum anderen auch wegen möglicherweise bereits bestehender Verträge.
Der Spekulatius von Monty geht übrigens mit meiner Glaskugel konform:
Gut laufende Multis blieben weiterhin Multis.
Vereinzelte (neue?) Marken (Anthem z. B., Star Wars “Singleplayer” – sofern denn da noch was kommen sollte, weil EA ja keine Singleplayer-Games mehr machen wollte) könnten exklusiv/”zeitexklusiv” für MS-Plattformen (XB1/Win) angeboten werden.
Eine mögliche Variante.
Doch also Fifa ist schon einer must have im Jahr
Das wäre tatsächlich ne mitlere Katastrophe
Weil pro EVO in allen Ehren ist mir zu mager lizenstechnisch
Auf den Rest gebe ich dir recht kann ich auch getrost verzichten schwache Single Player spiele die letzten jahre und voller Fokus auf online geknatter..
Das ist absolut nicht meins..
Es gibt kein aktuelles EA Spiel auf das ich nicht verzichten könnte.
Spekulatius:
Unter dem Schirm von MS würde EA seine großen Serien weiterhin für alle Plattformen produzieren, aber es würde daneben auch einige exklusive AAA-Titel geben, z. B. so etwas wie Anthem.
Vielleicht sollte ihr die Diskussion wer letztlich etwas davon hätte verschieben bis aus dem Gerücht Fakt wird.
Im Grunde genommen habt ihr beide recht, XBox Spieler würden im Fall das MS EA weiter multiplatform anbieten lässt nicht davon profitieren da die Ausgangslage weiterhin die selbe bliebe. MS selbst würd natürlich profitieren indem ein gewaltiges Sümmchen durch EA’s Softwareverkäufe in die eigene Kasse fliesst.
Zum Beispiel Minecraft: Finanziell macht MS sicher nix verkehrt die Macher Plattformunabhängig Minecraft ausschlachten zu lassen, genauso gut könnte man den Machern aber ein paar Millionen zu verfügung stellen um an einer neuen Franchise zu arbeiten.
Genau da liegt eben der Hund begraben, fähige Entwickler hat man ja unter dem eigenen Dach, man nutzt sie einfach nicht effektiv.
Ich glaube nicht, dass Microsoft EA übernehmen wird. Das ist nicht dasselbe, wie bei Rare. EA ist ein Multiplattformanbieter und verdienen gut daran möglichst viele Plattformen zu versorgen. Da muss Microsoft schon richtig Geld in die Hand nehmen. Anderseits kann man aber auch mit genügend Geld heutzutage fast alles kaufen. Wenn’s aber soweit ist, hoffe ich nicht, dass EA das gleiche Schicksal ereilt wie eins Rare. … Den Schritt, auf mehr Exklusiv-Entwicklungen zu setzen, finde ich aber sehr lobenswert. Auch wenn die Einsicht ein bisschen spät kommt.
Für mich macht ein Kauf von EA weder mehr oder weniger Sinn als vorher auch, weil sich ja nix ändert. Ich kaufe weiterhin meine Spiele und gut ist.
Wenn MS meint, damit mehr Geld zu verdienen, dann scheint das irgendwer so in den Taschenrechner eingegeben zu haben.
Wir reden also nicht aneinander vorbei, sondern Lincoln versteht das Thema gar nicht richtig. Aber so ist das wohl, wenn man nur Ich Ich Ich im Kopf hat und ein Thema scheinbar nicht von außen betrachtet diskutieren kann.
Zitat: Der Profit interessiert mich dabei erstmal 0
Das ist genau der Punkt, der sich so langsam herauskristallisiert. Dir gehts darum, ob die Entscheidung für dich Sinn macht. Aber das ist eigentlich nicht die Frage. Und Doom versucht dir krampfhaft zu erklären, dass er die Entscheidung (ist ja keine, sondern immer noch nur ein Gerücht) aus Sicht von MS betrachtet. Weder beurteilt er sie für sich positiv noch negativ. Ich glaube ihr redet deswegen komplett aneinander vorbei. Aber eure Standpunkte sind klar.
Menschens Kind das liegt doch auf der Hand das Microsoft wenn sie multiplatthersteller sind die xbox ihren Sinn verliert unddas so genannte EA Gate ein sicherer Anstoß wäre
Der Profit interessiert mich dabei erstmal 0
Es geht mir wie ja bereits bemerkt…gottseidank. ..um die xbox!
Jetzt bist auch du nicht auf den Kopf gefallen
Und kannst dir evtl vorstellen das das ziemlicher Käse wäre
Oder noch nicht?
Im übrigen finden das die meisten xbox Spieler nicht mal gut das ihre Spiele für den pc kommen..
Und der minecraftDeal ist doch alt bekannt!
..
Zitat:wie gesagt. wenn man den ursprünglichen Artikel hernimmt und dazu die Überschrift liest
So in etwa funktioniert News nach Essner. Einfach mal noch was mit dem Suggestator hinzudichten, fertig ist der Headliner…
@Lincoln Hawk, deine Argumentation ist irgendwie nicht so recht nachzuvollziehen, da hilft dein Käse-Mantra auch nicht viel.
@Doomguy
Ich poste jetzt keinen Link dazu, aber vertrau mir, es gibt arteigene Milchprodukte. ^^
Monty schrieb: Aber dass bei MS nur Profis sitzen, die “wissen was sie tun” …. ähm … also … muss das weiter kommentiert werden?
Da konnt ich mir ein Schmunzeln auch nicht verkneifen.??
Das verstehst du nicht?
Ernsthaft?
Du bist doch xbox Fan!
Ok du hast da deine Vision ich meine
Verbleiben wir so
🙂
Warum begräbt man denn die Xbox, wenn man nebenher an EA Titeln mitverdient und diese auch noch selber gestalten kann?
Was hat denn das eine mit dem anderen zu tun?
Das passiert doch schon mit Minecraft seit 2 Jahren.
Vielleicht solltest du mal anfangen, anderen zuzuhören und dir auch mal ab und zu etwas erklären zu lassen?
Wenn es so abläuft wie gesagt das spiele dann weiterhin für die Konkurrenz erscheinen ist dss ein Fakt das Microsoft mit verdienen würde nur würde das die eigene Marke XBOX auf Dauer wohl begraben
Deshalb finde ich das alles an den Haaren herbeigezogen und Schwachsinn
Wozu dann die X…
Jeder kann seine Gedanken dazu besteuern
Aber wie gesagt ich denke das ist Käse..
Bin aber auch gespannt was passiert
Das Microsoft mich mal positiv überrascht ist paar Jährchen her
Immer der verdammte Pöbel!
Aber ja, wenn man sieht, wieviel Kohle die mit “Games as a service” machen, verwundert es einen nicht, dass der Kurs beibehalten wird. Letztlich muss man sagen, dass der Kunde der blödmann ist, weil er es ja so will und kauft. Da kann man kaum Gegenargumente bringen.
Die Leute gieren nach dem Zeug, und genug ist es eben egal, was und wie.
Trotzdem mieseste Firma!