Wer ein ganz besonderes Unikat in seiner Videospielsammlung haben will und ein bis zwei Geldspeicher gefĂŒllt hat, sollte sich den kommenden Februar vormerken: Dann wird nĂ€mlich im Rahmen einer RaritĂ€ten-Auktion in Dallas das einzige noch existierten Prototypen-Exemplar der sagenumwobenen Nintendo PlayStation versteigert.
Warum das GerĂ€t, das die beiden heutigen Rivalen vor ĂŒber 20 Jahren gemeinsam entwickelten, nun verkauft wird statt wie bisher ausgestellt zu werden, darĂŒber schweigt sich die Auktionswebseite zwar aus, aber alle anderen Infos findet Ihr dort â und noch bleibt ja etwas Zeit, um Geld fĂŒr ein Gebot einzusammeln…
@Rudi Ratlos
Klar leiden sie unter den Konsequenzen. Die Playstation ist Nintendos gröĂter Konkurrent und Nintendo ist dafĂŒr verantwortlich dass es diese ĂŒberhaupt gibt.
@ChrisKong Die Branche ist halt heutzutage einfach nur anders aufgestellt – viele obskure Sachen, die damals Vollpreistitel waren, laufen jetzt halt unter dem Indie-Label in DL-only-KanĂ€len.
@sir-lancelot
“Sie haben einfach aufs falsche Pferd gesetzt und leiden noch heute unter den Konsequenzen.”
Ja zum falschen Pferd, nein zu den Konsequenzen – einige “saure Gurken”-Jahre waren dabei, aber insgesamt steht Nintendo verteufelt gut da (was man von Sony in Gesamtkonzernsicht nicht immer behaupten kann, auch wenn die PS-Sparte natĂŒrlich Ă€uĂerst gut lĂ€uft).
War halt Aufbruchstimmung, aber ich glaube kaum, dass da alle Entwickler im Endeffekt davon profitiert haben.
Leider entstanden in der Folge davon auch die ganzen Publisher, da wortwörtlich alles konsol-idierten und nun quasi Opfer ihres eigenen Erfolgs sind und zu ĂŒber 90% in irgendwelche Franchises investieren.
So eine fruchtbare Ăra wie damals werden wir wohl nicht mehr erleben.
So viele Spiele wie fĂŒr PS erschienen, scheint es trotzdem mehr als lukrativ gewesen zu sein.
Nintendos Restriktionen und sonstigen Schikanen hatten.
Und haben sicher auch ordentlich Kohle liegen lassen wegen den ganzen Raubkopien, die möglich waren. ^^
Na ja, so lange sie im Sektor keine nennenswerte Konkurrenz zu befĂŒrchten hatten, haben sie natĂŒrlich alles versucht, ihre SchĂ€fchen im Trockenen zu halten. Der MarktfĂŒhrer von einst gab nun mal die Marschrichtung an, es war aber nicht so, dass Thirds keine Games fĂŒr andere Konsolen-Hersteller herausbringen dĂŒrften, die sie bereits auf Nintendo Konsolen programmiert hatten, es sollten vielmehr, laut Vereinbarung, andere Versionen der selben Games sein und keine identische Spiele, wie wir sie heute auf allen Plattformen kennen… đ
Schöne GrĂŒĂe an Contra Spirits ( Super Probotector) und Contra the Hard Corps und sowieso der kompletten Konami Riege.
HieĂ ein Spiel “Street Fighter 2” hat man natĂŒrlich n Auge zugedrĂŒckt, aber es war den Snes Spielern zu erst erlaubt, hadokens zu vollfĂŒhren.
Hudson Soft haben by the way Super Mario Games fĂŒr Japanische Pcs gemacht, sooo restriktiv waren Nintendo wirklich nicht, selbst Sega hĂ€tten ihre Games auf NES und co. haben dĂŒrfen, wenn sie es gewollt hĂ€tten bzw. nicht zu sehr damit beschĂ€ftigt gewesen wĂ€ren, ihr Megadrive ordentlich zu verkaufen. Die Kiste lief in Japan nun mal nicht allzu gut.
Es hat aber in der Tat etwas Befreiung-Schlag-artiges, wenn die Karten plötzlich neu gemischt werden, der Newcomer ( Sony) relevanten Erfolg erfĂ€hrt und Alt-eingesessene, wie Nintendo und Sega, plötzlich merken, dass sie diejenigen sind, die mithalten mĂŒssen…
Die Verlockung fĂŒr Square, FF ohne Speicherplatz Ăngste zu erschaffen, war zu groĂ um nicht mit Sony mitzuziehen.
So wie die Pc-Engine auch daraus entstanden ist, dass Nintendo nicht mit Hudson Soft co-operieren wollte und das Mario Konzern die Chance verpasste, die erste CD Rom Konsole der Welt auf dem Markt zu platzieren ( die in Japan sehr erfolgreich war) ist Sony im Grunde die Firma, der wir zu verdanken haben, wo Games heute im Mainstream stehen.
Ob man alles davon gut findet, bleibt es einem selbst ĂŒberlassen.
Nintendo ist genauso ein hinterfotziger Verein. Dachten die wÀren der King und könnten sich alles erlauben.
Die Third-Party Hersteller sind damals in Scharen zur Playstation gewandert, weil sie die Schnauze voll von Nintendos Restriktionen und sonstigen Schikanen hatten.
Dass Sony ein hinterfotziger Verein ist, haben die immer wieder bewiesen (Walkman). Nintendo seinerseits war auch stur und hat die Zeichen der Zeit nicht erkannt.
Die Wahrheit liegt sicher irgendwo dazwischen.
Einige Artikel aus der Zeit kenne ich auch.
Meine gepriesene BĂŒcher sind ein paar Jahre alt.
Edit aus deinem Artikel, Sir Lancelot:
“Industry executives said Nintendo had linked up with Philips to negate the unfavorable impact of its arrangement with Sony. Under that deal, Sony has the right to sell and profit from the game disks. Nintendo, however, is disputing how broad that right is. The companies are expected to try to settle their differences through negotiation.”
“Die Auseinandersetzung darĂŒber, wie breit aufgestellt das Recht fĂŒr Sony sei, Game Disks zu verkaufen und davon zu profitieren” dĂŒrfte m.M.n. der SchlĂŒssel-Satz sein, der den Nintendo FunktionĂ€re sauer aufgestoĂen ist. Laut Buch, war dieses Recht nĂ€mlich gar nicht vertraglich besiegelt.
Und:
“Sony asserts that it alone controls the rights to profit from software made for the compact disk component of its Play Station.”
Auch wenn aus den BĂŒchern hervor geht, dass Nintendo, den Vertrag mit so vielen Rechten fĂŒr Sony so nie aufgesetzt hat, es war eher Sonys Wunsch, sie mögen so viele Rechte bekommen. Demnach handelten sie auf der Ces so, als wĂŒrden ihnen die Rechte zustehen und machten die Rechnung ohne den Wirt.
Im Artikel wird die Trennung aufgrund des unterschiedlichen “technical Standpoint” zwischen Nintendo und Sony bekannt gegeben, wobei Hr. Lincoln, damaliger Nintendo of A. PrĂ€sident zu Wort kommt ( die Ober-Leitung mit dem letzten Wort sitzt nach wie vor in Japan) und spekulieren lĂ€Ăt, welchen technischen Standpunkt verschieden vertreten wurde…
Und schon wĂ€ren wir bei meinen BĂŒchern, den Dutzenden von Leuten, die zu Wort kommen und eher “Internes” preis geben, und der Kreis ist geschlossen.
Hier ein Artikel aus der Zeit:
https://www.nytimes.com/1991/06/03/business/nintendo-philips-deal-is-a-slap-at-sony.html
Das stimmt so nicht: Sony UND Philips arbeiteten sogar einen gemeinsamen Standard fĂŒr CD Roms heraus und Sony zeigte auf der Summer CES 1991 das GerĂ€t, ohne vorher Absprache mit Nintendo zu halten. Nintendo wollte auĂerdem die CD Roms mit ner Case-lock herausbringen ( ne Art HĂŒlle fĂŒr CDs), um Kopien zu erschweren, wĂ€hrend Sony darauf bestand, Kopier Schutz im GerĂ€t zu verbauen und die Rohlinge so zu belassen.
Als Sony zu der besagten CES die PS zeigte, mit den technischen Sachen von oben, also in ihrem Sinne, und ĂŒberdies auch noch verkĂŒndeten, das Format, der ganzen Industrie zugĂ€nglich machen zu wollen, obwohl sie mit Nintendo vereinbart hatten, dass nur Sony CD Rom Exklusiv Rechte besĂ€Ăe ( das ist nĂ€mlich der Clou: Beim ur-Deal hĂ€tten Nintendo volle Kontrolle ĂŒber die vertriebenen Games behalten!) platze Hiroshi Yamauchi, damaliger Mario-Konzern Chef den Kragen und, um nicht die Kontrolle ĂŒber das Projekt zu verlieren, holten sie den zweiten CD Rom Tech Riese heran, Philips.
Wer sich bis heute wundert, dass das CDi nicht so wirklich “Konsole” war, liegt richtig: Die Kiste war als Multimedia Kiste aus der Taufe erhoben worden, und nicht als Daddelkiste und groĂ “Beef” gab es zwischen den Firmen zwar nicht, aber unter dem Aspekt finde ich bemerkenswert, wie man bisher geglaubt hat, Nintendo hĂ€tten sony hintergangen, wo es eher danach ausschaut, dass es andersherum war….
Seite 87 von “The untold Story of Japanese Developers Vol 2” kurz gefasst. đ
“Wie sich der Markt wohl entwickelt hĂ€tte, ob es Sega in der damaligen Form heute auch noch geben wĂŒrde…”
das interessante an dem gedanken ist, das sega mit ihrem know-how vom MegaCD, sony gezeigt hat wie man CD-Spiele entwickelt. hÀtten sie das nicht getan, gÀb es sie villeicht heute noch.
NatĂŒrlich wurde Sony hintergangen. Ein Tag nachdem sie stolz die Zusammenarbeit mit Nintendo verkĂŒndeten kam Nintendo und teilte mit dass sie mit der Konkurrenz arbeiten wĂŒrden.
Und sonst werden japanische Entwickler natĂŒrlich nicht öffentlich schlecht ĂŒber andere Unternehmen sprechen. Das hat nicht mal Kojima mit Konami gemacht. Kultur und so.
Wenn ich berechtigt wĂ€re, wĂŒrde ich Hr. Sczepaniak fragen, ob er mal das ein fĂŒr alle mal richtig stellen will:
Der gute ist ganz Japan bereist und hat mehr oder weniger alle Programmierer/Publisher aus der “goldenen” Zeit ausfindig gemacht. Er hat sie zu Wort gebeten, bevor einige abdanken und nicht mehr befragt werden können, wie auch 3 groĂartige BĂŒcher geschrieben “The untold Story of Japanese Developers” und nein, Nintendo haben nicht Sony hintergangen, wie man glaubt…
Aber hey! Ich bin hier nicht dazu da, das Buch in deutscher Sprache einzutippen, genau so wenig habe ich Lust, mich mit den damaligen “GerĂŒchten” weiter zu beschĂ€ftigen, wenn es denn doch noch jemand gibt, der Licht im Playstation Dunkel gebracht hat. đ
Das mit den Raubkopien ist Blödsinn. Nintendo hat den Deal stattdessen ja mit Sonys Konkurrenten gemacht, Phillips.
Sie haben einfach aufs falsche Pferd gesetzt und leiden noch heute unter den Konsequenzen.
Ich habe Publisher aus dem Buch zitiert, das Interview mit Square zĂ€hlt zu den witzigsten und ehrlichsten Meinungen ĂŒber die Nintendo/Sony Geschichte, die im Umlauf sind.
Das mit dem Kopier-angst nehme ich ihnen ab.
Aber das mit dem Kopier Problem bezog sich weniger auf die Sache, als ob Module gar nicht oder schwerer zu kopieren waren, sondern auf die Rohlinge, die einen Bruchteil dessen kosteten, was gÀngige Module hergaben. Die Menge machte es, letzten-Endes.
Das mit der Wii, nun, vom Konzept abgesehen ( Fuchtel-Control…) bereute Nintendo zwar, der Kiste keinen HD Ausgang verpasst zu haben, aber wer hĂ€tte damals voraussehen können, wie rasant HD Glotzen sich verbreiten wĂŒrden?
Ich habe auch einige hĂ€, SicherungskĂ€sten gehabt, fĂŒr Snes sogar mal eine mit Disketten und Betas von Games, dass es einem schwindelig werden konnte. đ
Ob es Nintendo vielmehr um die Sache mit den Raubkopien ging, wage ich anzuzweifeln. Immerhin hatte Nintendo ja damals auch bei der Wii Bedenken, daĂ man sich nicht sicher sei, ob HD die Zukunft ist, was aber ansich jedem klar war, der ein Wenig ĂŒber den Tellerrand schaute, daĂ sich das gegenĂŒber den ollen KĂ€sten von RöhrengerĂ€ten durchsetzten wird.
AuĂerdem waren Raubkopien schon damals auf dem SNES möglicht. Ein Klassenkamerad hatte eine dieser Kopierstationen, bei dem man die Module auf Disketten auslesen und spielen konnte. Klar kostete so eine Kopierstation auch ihr Geld, aber das kostete ein CD-Brenner ebenfalls. 1998 kaufte ich mir meinen ersten CD-Brenner und dieser kostete in dieser Zeit noch recht gut Geld. Deshalb sage ich auch, daĂ Nintendo den Markt regelmĂ€Ăig verpennt hatte. Man setzte auf antiquierte Module, man erkannte das HD-Zeitalter bei denen nicht und das Internet erkannte man ebenfalls nicht rechtzeitig oder kaum und auch in der heutigen Zeit ist Nintendo in meinen Augen ziemlich unfĂ€hig, was einen vernĂŒnftigen Onlineservice angeht.
@Nipponichi
Nintendo haben nicht den AnschluĂ an das CD-Rom Zeitalter verpennt, vielmehr ist es so (Kurzfassung)
dass sie berechtigte Bedenken wegen Raub-Kopiererei hatten ( soll sich bei der ersten PS bewahrheitet haben, von daher ihr beharren auf Module…) und Sony glaubte, auf der Ninstation Playdingens eigenstĂ€ndig publishen zu können, was Nintendo gar nicht in den Kram passte.
Aber viel wichtiger, trotz dem, dass was dran sein könnte, dass im finalen GerĂ€t ein SFX Chip hĂ€tte mitwerkeln sollen, zeigten sich die Drittanbieter entrĂŒstet, dass Nintendo gedachte, “nur” ein CD Rom Aufsatz fĂŒr die Snes Hardware herauszubringen, was der Kiste im Grunde nur mehr Speicherplatz fĂŒr die Games beschert hĂ€tte, und sonst nichts nennenswertes im technisch-fortschrittlichen Sinne. PcE und MD hatten so was schon vorgemacht und 3Do und Fujitsus Marty zeigten bereits, wohin die Reise gehen sollte.
Wie dem auch sei: Richtige Entscheidung, seitens Sony, sie haben zwar den Markt “gespalten”, Nintendo und Sega ins BedrĂ€ngnis gebracht, aber, egal wie man zur ersten PS steht, der Gamesbranche den nötigen Tritt in den A. verpasst.
Interessant wĂ€re es schon gewesen, was passiert wĂ€re, wenn Nintendo das Teil wirklich mit Sony veröffentlicht hĂ€tte. Wie sich der Markt wohl entwickelt hĂ€tte, ob es Sega in der damaligen Form heute auch noch geben wĂŒrde mit Konsolen, ob Microsoft und Sony jemals selbst in den Markt richtig eingestiegen wĂ€re. Nintendo war in meinen Augen doch sehr engstirnig, die Zukunft richtig im Auge zu behalten. Die haben ansich immer alles verschlafen.
Erst haben sie nicht das Potenzial ihrer “Playstation” erkannt, dann haben sie verpennt, daĂ die CD DAS Spielemedium schlechthin werden wĂŒrde und haben lieber noch einmal einen Modulschlucker mit dem N64 herausgebracht. Hinzu kam, daĂ sie sehr viele Dritthersteller vergrault hatten. Nahezu alle Entwickler brachten ihre relevanten Spiele einfach nur noch fĂŒr die PSX heraus. Der Gamecube hatte zwar dann wieder mehr UnterstĂŒtzung, aber die Leute trauten Nintendo nicht mehr. Mit der Wii hatten sie zwar eine neue Zielgruppe eine gewisse Zeit lang, aber die brach praktisch wieder weg. Hinzu kam, die Wii wirkte einfach nur wie ein Gamecube 1.5 und bot nicht einmal HD. Was Nintendo ebenfalls noch immer nicht beherrscht, ist ein vernĂŒnftiger Onlinedienst. Keine Live-Chat-Funktionen (Man braucht ein Smartphone extra.), keine vernĂŒnftige Onlinesuche nach anderen Mitspielern. Ich mag Nintendo wirklich bis heute noch sehr, aber sie sollten mal zumindest lernen, ein Kleinwenig ĂŒber den Tellerrand zu schauen.
Noch was zu dieser Nintendo-Playstation. Mich wĂŒrde mal interessieren, ob das GerĂ€t noch richtig funktioniert. Wer weiĂ, was da im Hintergrund zwischen Nintendo und Sony gelaufen ist, daĂ es zum Bruch kam. Ich könnte mir aber gut vorstellen, daĂ es mehr an Nintendo mit ihrem damaligen starren Stursinn lag.
@Morolas
Ganz bestimmt nicht die ganze Geschichte, aber definitiv Anekdoten am Laufenden Meter liest man in den BĂŒchern “The untold Story of Japanese Developers”, wie es zwischen Sony und Nintendo lief und was die Publisher von der “Playstation” hielten, als sie noch unter “Nintendo” firmieren sollte…
Eine durchaus bedeutende FuĂnote in der Gaming-Historie.
nein, nur SNES spiele und irgendwelche CD-Prototypen Apps.
Spielt das auch beides ab?
ich kaufs!
@sir-lancelot
Oh ja… wie wahr, wie wahr.
WĂșrde gerne die ganze geschichte dahinter kennen.
nicht nur netzteil und laufwerk geschichte.
@tobias
Nintendo sollte es kaufen und dann Sony schenken und somit der videospielindustrie danke sagen đ
Wundert mich, dass denen das Teil noch nicht geraubt wurde. Aber wahrscheinlich lĂ€sst es sich dann anschlieĂend genau so schlecht verkaufen wie ein mega teures GemĂ€lde đ
Ich gratuliere denen auf jeden Fall zu ihrem “Once in a lifetime”-GlĂŒck und dass sie mit der Auktion ausgesorgt haben werden!
Wann kommt die Nintendo Playstation Mini?
@Tobias Hildesheim Na das erklĂ€rt doch, warum das Teil jetzt verhöckert und nicht weiter ausgestellt wird… đ
Vermutlich kauft es Nintendo selbst, um diese Schmach auszulöschen. đ
Ben Heck hat viel beigetragen, es wieder flott zu kriegen.
Habe damals die Enteckung auf RIP assemblergames verfolgt.
Den beiden Besitzern (Vater und Sohn), die mit dem Ding quer ĂŒber den Globus gereist sind, um es auf Retromessen zu zeigen, wurde in Norwegen mal 1.2 Millionen Dollar dafĂŒr geboten. Nur so als Hinweis, was man dafĂŒr einplanen sollte…