Banjo-Kazooie: Schraube locker – im Klassik-Test (360)

Das ist ja auch was ganz Anderes.

Angenommen, ein dritter Teil nach bekanntem Schema wäre parallel oder zeitlich versetzt erschienen, dann wäre die Diskussion eine andere, weil die Wahrnehmung anders wäre. Darauf wollte ich hinaus.

Schraube locker unterscheidet sich von seinen Vorgängern zu sehr, um als direkter Nachfolger verstanden zu werden. Selbst das Genre hat sich verschoben.

Die Charakteristika von Schraube locker lässt entweder darauf schließen, dass es sich spielerisch um ein Reboot handelt (Hauptteil) oder ein Spin-off (Nebenteil).

Da war ich jetzt doch überrascht was für eine schlechte Reputation das Spiel hat.

Du erwähnst ja, dass dein Sohn die Vorgänger nicht kennt. Würde man also diejenigen ausklammern, die von vornherein ablehnend dem Titel gegenüber stehen, weil dieser nicht ihrer Vorstellung entspricht, dann dürfte das Meinungsbild schon wieder etwas anders aussehen. Für sich betrachtet kann man mit dem Titel nämlich seinen Spaß haben, wenn man die vorhandenen Schwächen akzeptiert.

Ich würde trotzdem behaupten, dass Banjo Kazooie tot ist. Da wird nichts mehr kommen außer Gastauftritten wie bei Smash Bros.
Es gibt genügend Äußerungen ehemaliger Entwickler oder anderweitig Beteiligten, dass da nichts mehr kommen wird.

Du hast in der Branche ein Kommen und Gehen, wo bestehende Teams sich mit der Zeit in ihrer Zusammensetzung verändern oder andere Studios die Arbeit übernehmen.

Solchen Aussagen würde ich daher bei allem Respekt für das Geleistete nicht all zu viel Gewicht bemessen wollen.

Ein neues Perfect Dark entsteht bspw. derzeit in Kooperation zwischen The Initiative und Crystal Dynamics, nachdem Perfect Dark Zero nicht den Erwartungen gerecht werden konnte, die Marke lange Zeit ruhen musste.

Ganz so schlecht wie hier im Test fand ich es nicht, von einer Glanzleistung war es aber natürlich trotzdem meilenweit entfernt.

Das Spiel hat bei Metacritic einen Durschnitt von 79 von 100 (71 Tests). Die allgemeine Tendenz in der Fachpresse ist also eher steigend.

Zugute halten muss man Rare auf jeden Fall, dass sie zu Xbox 360 Zeiten mit Kameo, Perfect Dark Zero, Schraube Locker und Viva Pinata zumindest versucht haben, wieder ein breites Spektrum an komplett unterschiedlichen Franchises und Genren abzudecken.

Einerseits wird immer wieder kritisiert, wie ideenlos die Branche doch sei, dann wird in dem Fall davon gesprochen, wie Rare schon bei der Übernahme durch MS zu Grabe getragen wurde, obwohl hier Titel vorliegen, wo man beim besten Willen nicht davon sprechen kann, diese seien allesamt misslungen. Kameo hat in der Maniac eine 91 erhalten, Viva Pinata eine 86. Beide Titel empfand ich als spielerisch erfrischend und unterhaltsam.

Ich habe anhand von Rare Replay Banjo-Tooie vor Jahren nachgeholt und fand es eher bescheiden. Die riesigen, leeren Level und zahlreiche Aufgaben haben mich nicht wirklich überzeugen können. Donkey Kong 64 hatte ich wiederum vor etlichen Jahren davor angespielt und fand das aufgeblähte Sammelsurium wie eine Einbahnstraße in die Ideenlosigkeit. Als wäre (viel) mehr gleichbedeutend mit besser.

Ich finde es im Nachhinein gut, dass sich Rare zu der Zeit von seinen Altlasten befreite, versucht hat, neue Wege zu gehen, auch wenn sich das nicht immer in Gänze ausgezahlt hat.

In meinem Fall sehe ich die Sache etwas differenzierter – ein Reinfall war der Titel für mich nicht, auch wenn ich mir zunächst etwas anderes erhofft habe (wie viele andere auch) und die Unzulänglichkeiten im Spieldesign nicht wegzudiskutieren sind.

Die Möglichkeit, eigene physikbasierende Lösungsansätze für eine definierte Problemstellung zu finden und umzusetzen, wirkt fast schon wie ein Prototyp dessen, was im letzten Zelda in abgewandelter Form zum Vorschein kommen sollte (anders als hier, ohne eine klare Trennung zwischen der Konstruktions- und Fahrzeugsebene – der häufige Wechsel der Ebene kann bei Nuts and Bolts auf Dauer lässtig sein).