Rockstars Red Dead Redemption soll ein Produktionsbudget zwischen 80 und 100 Millionen US-Dollar verschlungen haben. Dies vermutet die britische Daily Mail in einem Online-Bericht über das am Dienstag in den USA erschienene Spiel. Und auch die New York Times rechnet mit einem solchen Budget für den Titel, an dem Rockstar fünf Jahre lang gewerkelt hat.
Stimmt die Zahl, darf sich der 30-stündige Westerntrip gemeinsam mit GTA IV den ersten Platz der bislang teuersten Videospiele teilen. Auch in die Produktion der Gangster-Fortsetzung hatte Rockstar ein vergleichbares Budget investiert. Zum Vergleich: Segas Dreamcast-Epos Shenmue wird mit ca. 70 Millionen veranschlagt.
Red Dead Redemption ist ab morgen für PS3 und Xbox 360 erhältlich.
Mehr zu Red Dead Redemption:
Bei mir (PS3) ruckelts auch nicht, allerdings war ich noch nicht in der großen Stadt vom Intro.
@SuperBrot007Also,bei mir ruckelt es in Städten net.hab die 360er Fassung und das Spiel auf die Platte installiert.Läuft absolut stabil.Einzig im Deathmatch und den Capture the Bag Modis,ruckelts gelegentlich mal,was aber wohl an der Verbindung liegt.Leid
http://www.lensoftruth.com/?p=19855aber man kann es schon spielen so ist es nicht.allerdings wundert es mich, angeblich waren bei dem release der “”episodes of liberty city”” auf ps3 einige verbesserungen im vergleich zur ursprünglichen version von gta 4 bemerkbar.entweder die haben dieses know-how schon in red dead redemption einfließen lassen oder es wäre komisch :Dzocke es ja auch auf ps3 obwohl ich beide haben aber es geht schon. wie gravierend die unterschiede sind (oder auch nicht) sieht man ja im link den ich hier gepostet habe!was mich noch interessieren würde, auf ps3 ruckelt es immer etwas wenn man in den städten ist, ist das auf der 360 auch so?am anfang war ich angepisst, aber nach ner weile zieht einen das spiel echt in seinen bann und dann passt das! (hab ich auch auf der lens of truth seite geschrieben)
Gamepro gibt einen deutschen & sachlichen Vergleich. Wer hier vom worst port ever, Rotz und Mitleid spricht. Sry.http://www.gamepro.de/index.cfm?pid=386&pk=2389Die 360 Version ist technisch etwas überlegen. Allerdings sind die Unterschiede absolut ok und jeder der ne PS3 hat darf es sich ohne Gewissensbisse kaufen.
http://www.youtube.com/watch?v=XR2X6Wng2TgDie Unterschiede sind nicht gravierend. Man muss also kein Mitleid mit PS3 Besitzern haben;)Aber es ist schade, da bei GTA die Versionen gleichwertig waren(jede Version hatte ihre Vor- und Nachteile).Ich bleibe dabei und schätze, dass das Spiel unter zu starkem Zeitdruck fertig werden musste.
also ich habe das game bei einem kumpel gezockt. muss sagen, ein rotz is es nicht. ist auf alle fälle besser und cooler wie gta. aber kaufen würde ich es nicht und die 100 mio siehst dem spiel echt nicht an. peace
ich kann das nicht bestätigen. Mein Eindruck der PS3 Version:- Die Framerate ist stabil und flüssig. Selbst wenn der Gaul auf Höchsgeschwindigkeit galoppiert oder man Zug fährt gibts keine nennenswerten oder gar störenden Bildrateneinbrüche- erfreulicherweise kein Kantenflimmern, was bei PS3 ja oft der Fall ist- Textur Draw In’s bzw auch Textur Pop Up’s sind am Horizont vorhanden. So kann z.B. erkannt werden, wie eine detaillierte Baumtextur über eine undetaillierte geblendet wird. Je nach Spielsituation ist das unterschiedlich. Zu Fuß oder bei langsamen Ritt nahezu gar kein Prob, beim Sprint gibts am Horizont Draw In’s, bei extrem schnellen Kameraschwenks erkennt man am Bildschirmrand Textur Pop Up’s.- Texturflimmern kommt selten vor. Z.B. Fensterläden auf der Ranch. Auf große Entfernung kein Prob, dann gibts einen Punkt an dem die Textur flimmert… und einen Schritt weiter ist’s wieder flimmerfrei.Insgesamt wirkt das Spiel technisch 1a. Die Grafik macht einen sehr sauberen, detaillierten Eindruck und läuft flüssig und flimmerfrei. Lediglich sanfte Draw Ins (bei hoher Blickdistanz am Horizont) und das ein oder andere Pop-Up am Bildschirmrand (bei schnellen Kameraschwenks) muss man in Kauf nehmen. Mag sein das es auf der 360 mehr Gras gibt und etwas schärfere Texturen. Nur die Frage ist: wie würde man dieses Spiel bewerten wenn es keine 360 Version gäbe? Und keine Frage, es sieht wirlich absolut i.O. aus und ist perfekt spielbar. Framerate-Diashows oder Bugs hatte ich überhaupt keine. Also “”unerträglich”” oder “”worst port ever”” ist maßlos übertrieben. Insbesondere wenn man solche Statements in Verbindung mit Wörtern wie “”Schadenfreude”” lesen muss, vermute ich hat man doch etwas Freude daran die Situation hier zu überspitzen. Das game selbst haut mich aus den Socken. Überall wieder Rockstar Humor, z.B. im Kino. Oder die Grabstein-Inschriften: “”Er suchte Gold… doch fand er Blei”” usw usw. Die Atmo bei Sonnenuntergang durch die Prärie zu reiten mit der Hammer-Musik ist unbeschreiblich. Beschäftigungsmöglichkeiten ohne Ende. Insgesamt hat man die Eine Handvoll Dollar und The Good, the Bad & The Ugly Atmosphäre top eingefangen.
Jesus Maria, ist ja abartig spät (besser: früh) geworden, aber Schuld daran trägt einzig und allein der Mehrspielermodus von “”Red Dead Redemption”” (oder “”Räddärädampschion””, wie ich es auch liebevoll nenne). Wirklich spitze, wieviel Spaß das macht. Ob “”Free-Roam”” oder diverse Spielmodi, online sticht das Teil “”GTA IV”” mal ganz locker aus. Motivierend und spaßig wie selten ein Spiel, bei dem geschossen wird, wie ich finde.Den Einzelspieler habe ich bisher kaum gezockt, aber das kommt noch. Und da kommt dann noch einiges auf mich zu. Fazit: Ein absolutes Spitzenspiel, das mich noch sehr lange an meine XBOX360 fesseln wird. Wenn der M!-Test mit weniger als 93% Spielspaß endet, ist da aber derb was falsch gelaufen.(Oder aber die M!-Redakteure haben dann nur die PS3-Version getestet. Tut mir ganz ehrlich leid für alle Besitzer dieser Konsole, dass ihre Fassung dieses Hammerspiels so unerträglich geworden ist. Nichtmal meine Schadenfreude reicht dazu aus, mich drüber lustig zu machen, nachdem ich in so vielen Foren dämliche Kommentare lesen musste, nachdem die XBOX360-Fassung von “”Final Fantasy XIII”” niedriger aufgelöste Grafik hat, als die PS3-Fassung. Da wurde echt nur über die Box gelästert und jetzt das genaue/noch viel schlimmere Gegenteil bei diesem Game.)Gute Nacht allerseits…
loool und was für bugs sind denn bitte in dem game?!??!?ich bin gerade in der stadt und die leute schweben teilweise in der luft und laufen im himmel rum….also die hatten es allem anschein nach sehr eilig das teil auf den markt zu werfen, anderst kann man das nicht nennen.
ich bin mir zwar zu 100% sicher das es keinen “”grafikpatch”” geben wird, dazu hat es sich für ps3 bisher anscheinend zu gut verkauft, aber das ist echt ne richtig schlechte version.muss man einfach mal so sagen. bin grad beim zocken echt enttäuscht!
jo zocke gerade das tutorial und muss sagen dass das stimmt.ruckeln nervt echt, gerade beim rennen gegen die tussi bemerkt.auch in der stadt nervt es wie sau!also die beschreibungen in der vergleichen treffen auf jeden fall zu!
@ SuperBrot007:Zock die 360-Version und besorg Dir ‘n neuen Kumpel! 😉
also ich recherchiere schon seit gestern abend rum.ist nix zu machen, die ps3 version ist einfach n ticken schlechter.und aussagen von gamern (nicht fanboys) nach, merkt man es halt schon das es auf der ps3 n paar performance lags gibt.regt mich echt auf.vor allem weil das game an für sich eingeschweißt auf dem tisch liegt und der kumpel sich nun doch nicht entscheiden kann ob er sichs holt oder nicht!!!! XD
hm keine Ahnung. Habe auch noch meine 360 hier stehen, aber die wollte ich verkaufen und mich auf eine HW konzentrieren.Habe jetzt die PS3 bestellt, notfalls rüste ich um auf 360.Vielleicht hilft auf P3 ja auch eine HDD-Installation.
http://www.neogaf.com/forum/showpost.php?p=21355476&postcount=704hier sind mal die ersten brauchbaren vergleichsbilder.digital foundry und the lens of truth sind gerade dran ne tiefere analyse zu machen.scheint die selbe auflösung wie bei gta 4 zu sein. wenn ich mich recht entsinne war von 1152×640 die rede.sind halt angeblich ca. 20 % weniger pixel.das stört mich jetzt auch nicht so.die grafik unterschiede sind auch nicht soooooooooo enorm.aber es sind schon deutliche unterschiede zu erkennen.was mich aber hauptsächlich stört sind die aussagen vieler gamer in anderen foren, das es auf der ps3 auch oft ruckelt und texturen sehr spät nachladen.und da hab ich mal gar kein bock drauf. vor allem nicht wenn ich schon die möglichkeit haben zwischen xbox 360 und ps3 zu wählen. :)für die 360 ist sogar ein patch released worden der ruckler, pop ins etc. sogar noch weiter minimiert wenn man das spiel auf die festplatte installiert.find ich aber auch irgendwie seltsam……die ps3 version ruckelt und hat sichtbare probleme und für die ohnehin bessere 360 version kommt sogar noch ein patch der das game noch besser macht wohingegen die ps3 version leer ausgeht 😀
Also schwammig kann ich mir nicht vorstellen bei der Auflösung. Vielleicht auf einem 50″”. Aber ich war bis neulich auch noch PAL Zocker, da sind die Ansprüche vielleicht geringer. Mit welcher Auflösung läuft denn die 360?
@SuperBrot007Thx.Das is schön zu hören^^
@VreenStimmt, pardon^^
das western-setting tangiert mich peripher.ps: mille heisst tausend, nicht millionen…
keine cuts.hab hier die ps3 version noch eingeschweißt liegen.werd sie aber morgen gegen die xbox 360 version eintauschen, weil wir mit nem kumpel online zocken wollten der nur eine ps3 hat, der holt es sich jetzt aber doch nicht. sieht echt übel schwammig aus! und wenn man schon die wahl hat, hat man in diesem fall nicht die qual :p
Weiß jemand,ob es mehrere Fassungen geben wird?Also Cut und Uncut.
meins…ist…*snief*…nicht….gekommen….WUHÄÄÄÄÄÄ
lol, 100 Mio für nen Tekken. Na wie auch immer, sag einfach dir gehts nicht um Afrika, du findest einfach Sandbox Spiele scheiße. Würde reichen und besser als solche pseudomoralischen Vergleiche zu bringen.Übrigens finde ich die Mrd die Nintendo mit der Wii macht, die sollten auch nach Simbabwe gehen.
100 Mille…Aber zu Zeitdruck kam’s wohl doch noch, wenn man sich Bugs und PS3 Version ansieht…
ich wil ja nicht sagen, das meine keine 100 mio für ein spiel ausgeben darf. bei metal gear, resident evil, tekken…. hätte ich nichts gesagt. vor allem sieht man rdr die 100 mio gar nicht an. ich glaube die entwickler haben sich jeden tag ein paar nutten bestellt und die waren so teuer 🙂
is ja gut jetzt, geh wieder spielen…
jungs mir gefällt das spiel nicht. mir gefällt auch kein gta. würde es nur solche spiele geben, würde ich gar nicht zocken. und ich bleibe bei meiner meinung, mann hätte das geld lieber nach afrika gegeben. selbst wenn mann nur einen menschen vorm verhungern gerettet hätte….. anstatt 100 mio produktionskosten für so ein xxxx
[quote] Allmählich holt die Spieleindustrie die Filmindustrie ein. [/quote]Der Umsatz ist doch seit 2002 eh schon höher. Und so lange es James Cameron gibt bleiben die Filme auch noch um einiges teurer 🙂
Alter Schwede – 100Mio.$, das Spiel sollte ECHT gut werden! Den Afrikavergleich finde ich auch wenig daneben… habe erst vorgestern eine interessante Sendung im TV gesehen – Stichwort “”Hilfsindustrie””: die vielen Hilfsorganisationen schaden dem Kontinent mehr als sie nützen, und halten Afrika ganz bewusst unten, damit ihr eigenes Überleben gesichert ist. Tja so sieht´s aus – auch das ist halt nur ein riesiges Geschäft, das da – auf Kosten anderer – gemacht wird. Alles unter dem Deckmantel der “”Hilfe””.Natürlich geht es den Menschen in Afrika schlecht, ich würde da aber lieber woanders ansetzen als an unser aller Lieblingshobby.
@Saldek: Du sagst es. Hat sich denn nie jemand gefragt, wie Google, die nun gar nix produzieren und auf Gedeih und Verderb von Werbeeinnahmen abhängig sind zu einem der Unternehmen mit dem höchsten Börsenwert werden konnte?Oder WARUM Immobilien so überbew