Aufgrund des Feedbacks von Familien und Freunden der Soldaten habe man sich dazu entschlossen, die Taliban aus Medal of Honor zu “entfernen”. Dies verkündete Greg Goodrich, der ausführende Produzent des Spiels.
Das Release-Datum von Medal of Honor verschiebt sich deshalb nicht. EA gibt den virtuellen Terroristen lediglich einen anderen Namen: ‘Opposing Force’. Zahlreiche Medien und Politiker gaben sich empört über die Integration der Taliban ins Spiel. Ob die Umbenennung ausreicht, die Wogen zu glätten, bleibt abzuwarten.
Laut Goodrich habe EA gerade von Angehörigen und den Soldaten selbst viel positive Rückmeldung zu Medal of Honor erhalten. Jedoch hätten gerade Freunde und Familien gefallener Soldaten Bedenken an den Spieleinhalten geäußert. Diese Menschen hätten es verdient, gehört zu werden, deshalb gebe EA den Taliban einen neuen Namen.
Außerdem betonte Goodrich EAs Wertschätzung für die Soldaten. Die Medal of Honor-Reihe werde niemals absichtlich den Dienst, den das Militär leistet, missachten.
Medal of Honor erscheint am 14. Oktober für Xbox 360, PS3 und PC.
Mehr zu Medal of Honor:
Britischer Politiker stellt sich gegen Medal of Honor
Ungewöhnliche Pressemitteilung zu Medal of Honor…
Medal of Honor in amerikanischen Militärbasis-Shops verboten
Hätte man von Anfang an auf das Wort Taliban verzichtet und eben einen Fantasienamen verwendet, der Hype wäre längst nicht so groß geworden.
@Aeon:Ha, der Pol Pot-Joke war gut!
@maniac:Wär doch mal ein interessanter Artikel,wenn ihr die immer wieder angesprochene Kriegsproblematik mal aus eurer Sicht darstellen würdet.Grade im Hinblick auf Black Ops wär ein Geschichtsdiskurs Vietnam nötig,da heute jeder Teenie Paul Potts kennt,a
Man spricht von extremer Realitätsnahe und dann werden keine Taliban vorhanden sein.Jeden Tag im Fernseher werden von Extremisten, Talibans und Terroristen gesprengte Autos, tote und verletzte Personen und sonstige Anschläge aus nächster Nähe gezeigt. Aber in einem Spiel (!) werden sie verboten.Verstehe ich nicht ganz.
@Behrang Ghassemi: Das sollte auch ein Querschnitt sein, der verschiedene Aspekte moralisch beleuchtet.Die Gewallt an sich, sowie auch die Motivation der Taten. Und das zeigt doch wie unterschiedlich moralisch gewertet wird.Als Soldat einer Spezialeinheit
@ outIch weiß was du meinst, aber es ist doch sehr auf die Spitze getrieben. Natürlich kann man selbst einen Mario, Link oder gar Pacman als massenmordende Monster sehen. Aber man tut es eben nicht. Präsentation heißt hier das Zauberwort. Würde Mario die
@Behrang Ghassemi: Mir ging es allgemein um die moralischen Wallungen, die immer auftreten, wenn es um Kriegsspiele geht.Schlafende Feinde in MW1 töten ist verwerflich, aber mit dem Auto den Gehweg in GTA4 von unschuldigen Passanten zu säubern ist dagegen
Tja irgendwie typisch für “”solche Leute””. Das Gewalt, Krieg, etc. in Spiel und Film verharmlost werden kratzt sie nicht Bohne, aber wehe man nennt Amerikas (pseudo-) Feind Nummer 1 beim Namen, ohne ihn im gleichen Satz zu verteufeln, dann ist für sie die Kacke am dampfen…
Zusatz:General Noriega und Augusto Pinochet darf man hier ja nennen,ohne dass S. gleich wieder weint.Sind zwar auch Massenmörder,aber US freundlich….
@Behrang:Ja,verstehst du nicht,wenn du den Namen erwähnst,bist du schon Mitglied der linken Hippieverschwörung gegen S.!Er-dessen-Name-laut-S.-nicht-genannt-werden-darf,der Voldemort Afghanistans……….
Verharmlost? Wie denn das? Durch die bloße Erwähnung seines Namens?
@Sinthoras: lustiger Sarkasmus, muss ich zugeben 🙂
@Aeon2001: Das ist eine berechtigte Frage, die heute und hier aber nicht beantwortet werden wird. Das Thema ist zu komplex, als dass es hier angemessen behandelt werden könnte. Ich hoffe, Du verstehst das.Gruß,Michael
das muss sarkasmus sein
Uhh Sinthoras ich hoffe das war mal Sarkasmus 😉
Schon interessant, wie hier ein massenmörder wie bin laden verharmlost wird…..Naja, ich hoffe auf jeden fall, dass es einen tanklaster luftschlag dlc geben wird. Mit nem extra erfolg, für besonders viel kollateralschaden, das wär geil 😉
@ outTausch mal den sonst üblichen, sympatischen GTA-Helden gegen einen (optischen) Bin-Laden-Verschnitt aus und das Spiel geht zur Hölle (und die Macher landen in Gitmo). Die Amis haben kein Problem mit einem Verbrecher zu sympathisieren, solange es ein
@M.Herde:Bei welchen Spielszenen ist denn bei euch die Grenze?Ihr wart ja nach der Flughafenszene recht gelassen,auch eure Kommentare im Heft eher zurückhaltend.Bei welchem Szenario würdet ihr den Test boykottieren,welches ginge bei euch gerade noch so du
Aber die Amis wurden nicht in “”Invading Force”” umbenannt? Das riecht verdächtig nach Heuchelei…Aber es ist ja nur ein Spiel…und Spiele sind ja per se nicht ernstzunehmen, weil sie im Vergleich zu Literatur und Film minderwertig sind (Achtung: brandstiftender Sarkasmus!).
@ Ash Rockford:Aaaaaargh! Genau das meine ich mit den “”ewigen Unkenrufen””! Aber ich fang jetzt nicht nochmal von vorne an – habe ich ja eh alles schon im Kommentarbereich zur aktuellen Ausgabe der M!Games geschrieben….Ich finde solche Kommentare wie dei
Um ein bisschen die Stimmung zu “”entflamen””.M! ist ein Spielmagazin, keine Bühne für Politik
Die ereignisse in moh sind auch fiktiv, auch wenn sie in einem aktuellen szenario spielen.Und besagter herr hat mit einigen seiner sprüche recht. Das lässt sich nicht von der hand weisen.
den kommentar von out finde ich echt gut!allerdings ist gta nun auch ein rein fiktionelles spiel in einer fiktiven stadt mit fiktiven personen.das szenario ist MoH ist halt der punktus knacktus.die jungs von EA haben doch schon erreicht was sie wollten. dass wir hier darüber diskutieren haben sie die volle aufmerksamkeit. Ist in etwa das gleiche als wenn ein herr sarrazin ein paar rechte sprüche bringt um so sein buch zu verkaufen.ok ist vllt ein bisschen weit hergeholt aber im grunde auch nicht oder?stichwort primitivpopulismus
@Ash RockfordUnd wieder einmal ein ideologischer schwachsinn, der hier absolut nix verloren hat. Zum boykott aufrufen, wie krank ist das denn. Aber das ist ja ok, nicht war liebe maniacs………..Doppelmoral rockt!!
Und was ist mit GTA, da erschießt man Polizisten. Die sterben auch noch aktuell im Kampf gegen das Verbrechen.Wie ist es den für die Angehörigen von im Dienst getöteten Polizisten, wenn andere zum Vergnügen selbige abknallen?Nix…GTA ist ja so geil.Aber ein Kriegsshooter und schon kommt der Moralhammer.Mir ist das völlig egal. In der Realität totaler shit, virtuell habe ich keine Probleme damit.Wobei ich selbst nicht auf solche Shooter stehe. Finde ich langweilig.
Das Game gehört auf den Index! Jeder Gamer sollte diesen Schwachsinn boykotieren! Einen Krieg zu versoften der immer noch am Laufen ist, ist einfach pervers! Ich höre schon die Politiker jubeln wieder einen Grund zu haben unser geliebtes Hobby zu vergraulen!!!Wie ich schon merhfach erwähnt habe, liebe ich Action Games MW2 GoW1+2 usw…. die haben aber auch eine fiktive frei erfundene Story.Von Maniac erwarte ich ganz klar, dass sie sich von diesem Machwerk distanzieren!Ich zweifle nicht an, dass das Game an und für sich “”Spass machen könnte”” und es sauber programmiert wurde. Aber der Inhalt geht einfach viel zu weit. Es ist geschmacklos und widerwärtig!EA schämt euch!Und kommt jetzt nicht mit dem Spruch, dass ihr damit die gefallenen Soldaten “”ehren”” wollt. Diesmal wollt ihr mit Blut anderer Geld machen! Eine absolute sauerei!So ich habe mich wieder abreagiert…….ist doch wahr!
einfach nur lächerlich
Wie ich ihn einem anderen Online Magazin gepostet habe:Ich winke mal mit dem großen PR-Zaunpfahl:””Russische Terroristen richten ein Massaker, auf einem Flughafen. Und geben sich als Amerikaner aus!””Na, Groschen gefallen? Nun zählt ihr nur noch 1+1 zusammen und dann habt ihr die PR.. Auch negative PR ist PR…
nachvollziehbar…ist einfach zu aktuell finde das ganze szenario sowieso eh unnötig, sollte ja eh nur dafür herhalten um zu polarisieren und die werbemaschenerie anzukurbeln.man muss den ganzen spielegegnern auch kein neues futter geben wie es CoD MW2 das letzte mal getan hat mit der meiner meinung nach unnötigen flughafen sequenz.wie killazwerg schon sagt, wen oder was ich in einer multiplayer partie spiel ist im grunde egal, solange das spiel an sich sich gut spielen lässt und fun bringt.hoffen wir mal dass das spiel so gut wird, dass es sich auch gut verkaufen würde, wenn es auf einer paralelwelt mit robotern spielen würde (mfg SoF 2 Dt.) ;D
Mir ist das so ziemlich egal… von mir aus könnten die auch Team Blau und Rot heißen und auch entsprechend so aussehn… so lange alles andere hinhaut, ist das scho ok.