Eurogamer zitiert eine anonyme Quelle, laut der Microsoft seine aktuelle Konsolengeneration per Firmware-Update kompatibel für stereoskopisches 3D machen will. Lediglich ältere Xbox-360-Exemplare ohne HDMI-Anschluss seien von dem Update ausgeschlossen.
Der 3D-Effekt funktioniere genau wie auf der PS3 – bei einer Auflösung von 720p.
Bereits jetzt tragen einige aktuelle Xbox-360-Spiele das Siegel für stereoskopische 3D-Unterstützung, darunter Crysis 2 und Call of Duty: Black Ops. Diese Games nutzen allerdings das Side-by-side-Verfahren, um den 3D-Effekt zu kreieren: Bilder werden abwechselnd dem linken und dem rechten Auge gezeigt.
Microsoft wäre “verrückt”, es nicht zu machen, so die Quelle. Die Xbox 360 sei in der Lage stereoskopisches 3D besser darzustellen als die PS3. Außerdem müsse Microsoft auf der E3 Anfang Juni doch irgendetwas ankündigen.
Microsoft hatte die 3D-Frage in der Vergangenheit nie wirklich beantwortet. Es käme auf die Nachfrage an, so Aaron Greenberg von Microsoft im vergangenen Jahr gegenüber VG247.
@SonicfreakIRONIE;)
[quote] Ich freu mich, denn das Side-By-Side Verfahren ist Mist und kommt nicht an das stereoskopische ran [/quote]Kannst Du mir den Satz mal erklären?Ich kenn nur stereoskopisch generiertes Material (Aufnahmen/CGIs). Und Übertragungen die dann wiederum entweder “”side by side/top bottom”” oder “”field interlaced”” sind.
Herrlich, diese überflüssigen Kommentare von ‘Nicht 3D Fernseher Besitzern’:”Das nächste Sinnlose Gimmik nach Kinect…”:Doder:”macht überhaupt keinen spaß. hoffentlich kommt das nicht für die xbox”Das geht so am Thema des Artikels vorbei!!!Warum sollte die 360 bitte keinen 3D Patch kriegen?Ich freu mich, denn das Side-By-Side Verfahren ist Mist und kommt nicht an das stereoskopische ran.Pop Out Effekte gibts auf XBox nicht, bislang.Was ist an 3D Mist??? Mir gefällts, Filme in 3D sind ein neues Erlebnis, in 3D spielen zu können ebenfalls.Die Neider kommen ja immer mit Sprüchen wie; ”Ich warte bis es das ohne Brille gibt.”Aber mal ehrlich, der 3DS zeigt schon die Nachteile, man muss immer ganz grade aufs Bild schauen und bis die Technik für Fernseher ausgereift ist, das dauert noch und wird dann auch wieder sauteuer!Das sind Probleme die mit der Shutterbrille nicht entstehen, ich bereue den Kauf meines 3D HD TV jedenfalls nicht.
filme in 3d sind müffelig.bei games kommt es um welten besser.super stardust hd kommt in 3d meiner ansicht nach bisher am besten rüber! ich hab beide crysis 2 demos im 3d modus getestet und die xbox variante sah wirklich nicht top aus.hab dann zur ps3 version gegriffen und habe kein stottern oder unspielbaren zustand bemerkt. die auflösung des 3d modus ist dort enorm hoch (gerade im vergleich zu killzone 3). crytek trickst aber auch etwas. die render nicht zwei bilder sonder “”verschieben”” pixel um ein zweites “”küsntliches”” bild zu erzeugen. wenns interessiert kann hier nachlesen: http://www.heise.de/newsticker/meldung/GDC-Crysis-2-bringt-3D-Stereo-ohne-Performance-Verlust-1060948.htmlwie gesagt, war wirklich gut und lief sauber und vor allem in einer wirklich guten auflösung!
Ich halte von 3D nichts. Kommt mir nur wie ein Versuch der Industrie vor, sei es jetzt Film oder Spiel, irgendetwas Neues zu haben.Die Filme im Kino sind, ich sag jetzt mal, ganz nett. Aber irgendwie nervt es auch. Ich fühle mich dadurch nicht “”mehr im Film”” als ohne den Effekt.Und dann auch noch @ Home auf so einem kleinen Screen? Ich weiß ja nicht…
……..im übrigen sah der 3D modus wirklich besser aus als auf der playstation3. die framerate war die gleiche wie im 2D modus. auf der PS3 ist diese reduziert worden.
Die Tante meiner Frau hat einen echt fetten Samsung 3D Fernseher. Habe nur mal einen Film da drauf gesehen und war schon nach fünf Minuten vom Effekt gelangweilt, sprich der “”woah”” Effekt war weg.Ich nehme 3D gerne irgendwann, wenn es ohne Brillen geht und nicht viel Aufpreis kostet gerne mal mit, solange kann ich aber locker drauf verzichten.
Der Text ist schlicht Schwachsinn. Side by Side und Top and Bottom liefern unter´m Strich das gleiche Ergebnis.Und für echtes Frame Packaging a la BluRay fehlt Rechenleistung.Das sind ALLES stereoskopische Varianten!Wenn man keine News hat saugt man eine aus den Fingern. In der Hinsicht sind die großen Newsportale mittlerweile echt schlimm. Da wird irgendeine anonyme Hastenichgesehenquelle genannt, ohne sich ernsthaft über den echten Infogehalt zu informieren.
“”Die Xbox 360 sei in der Lage stereoskopisches 3D besser darzustellen als die PS3. “”Ok die Xbox360 hat Kinect, die Xbox360 hat ein voll-funktionierendes Onlineangebot, die Xbox360 hat jetzt bald auch PayPal, die Xbox360 bekommt ein neues Diskformat die Xbox360 bekommt bald Skype weil M$ den ganzen Konzern gekauft hat und jetzt behauptet noch irgendwer die Xbox360 könnte besseres 3D-Gefühl abliefern. Gehts noch?Fühl mich als PS3-Besitzer langsam hart verar$§%t.
hab nen 50″” plasma full hd 3d tv.macht überhaupt keinen spaß. hoffentlich kommt das nicht für die xbox, gears of war 3 in 3d wäre ja gar eine qual!! ;)macht alles kein bock.
Oh, dann sehe ich es wohl so kommen, das irgendwelche konstante Anzeigen (Hitpoints, Punkte oder Munition) immer permanet in den raum Projiziert wird, weil es kein Rand berührt.Mmm, das kann vielleicht ihn einen Simulator genutzt werden. Oder Mecha Cockpit, passt dazu.. Oder 3D “”tekken”” Hitpoints Balken.Oder ein 360 Grad ihn X und Y Radar anzeige… Das wäre doch mal was…
@Mad Thony ich seh zwischen den beiden verfahren (cysis2 auf der box und killzone3 auf ps3) keinen unterschied.im gegenteil ich hatte das gefühl, dass cysis2 saueberer läuft. kann das sein? @Seska1973da musst du wohl noch etwas warten…. allerdings sind
3D brauch ich nicht, das geht eh nur zu Lasten der Grafikqualität. Das soll sich Microsoft lieber für die längst überfällige neue Xbox aufsparen.
3D ist für mich der Effekt, wenn die Figuren oder das Bild, dem Zuschauer IN DEN Raum fällt, so das man es greifen kann. Ich will kein Bildschirm 3D in DIE TIEFE Effekt. Das gabs früher als Sidescroller auf den Amiga (Naja, Shadow of the Beast z.b. der Hintergrund Paralax Scrolling mit 3-4 Ebenen scrollen).Also, 3d in dem der Bildschirm als art Fenster funktioniert ist nicht 3D für mich. *Hust* Tron 3D *hust*3D wo der Bildschirm in den Raum Projetziert. Das ist 3D für mich
Microsoft “”muss”” ja auf der E3 irgendwas ankündigen? Also soll jetz auf teufel komm raus irgendwelcher schwachsin her den schon am PC und auf der PS3 kaum einer nutzt? Fände ich persönlich ziemlich schwachsinnig… aber wennse meinen Für mich persönlich (und die meisten anderen wohl auch) wird 3D nachwievor erst interessant wenn ich diese komischen brillen dazu nimmer brauche.
Das nächste Sinnlose Gimmik nach Kinect…
3D muss für mich nicht sein aber nur weil ich keinen 3D tv hab…….hoffe die werden bald was günstiger
Ja – 3D Fernseher mit passenden Brillen. stereoskopisches 3D ist qualitativ besser als das Side by Side verfahren, das z.B. schon bei AVATAR – the Videogame zum Einsatz kam.
Ich brauch aber immer noch nen 3D Fernseher um das dann in 3D zu sehn oder?