Nintendo of America–Präsident Reggie Fils-Aime erklärte, dass man “angenehm überrascht” sein wird vom Einführungspreis der Wii-U:
“Nintendo steht dazu, Produke für den Massenmarkt zu entwickeln; im Gegensatz zu unseren Konkurrenten, die beim Start ihrer vorherigen Systeme mit einem wirklich hohen Preis begonnen haben und diesen dann nach unten korrigierten, glauben wir nicht daran” erklärte Fils-Aime gegenüber IGN. “Wir wollen mit einem Preis beginnen, der auch nachhaltig den großen Wert [der Wii U] repräsentiert. Doch zu welchem Preis startet man etwas, dass auch über einen längeren Zeitraum bestand haben soll? Ich denke, die Leute werden angenehm überrascht sein über die Art, wie wir diese Werte-Bilanzierung geregelt haben.“
Welche Zielgruppe Nintendo mit der Wii U erreichen will, brachte Fils-Aime auch nochmal auf den Punkt:”Was ich von der Fangemeinde gehört habe, ist: ‘Ich will mein Mario, ich will mein Zelda, und ich möchte das Beste von Drittherstellern’ – und das ist es, was wir den Verbrauchern bieten werden.” Das war natürlich schon die Marschrichtung bei den vorherigen Konsolen – Nintendo bleibt also seiner Linie treu.
Welcher Preis uns denn genau “angenehm” überraschen wird, erklärte er freilich nicht. Dennoch: Das Konzept, die Konsole gleich zum Start nicht zu einem überhöhten Preis anzubieten, der dann auch nach der Markteinführung Bestand hat, ist mutig. Die Frage ist nur, ob der Markt hier mitspielt, respektive die Händler: Denn die sind es ja –wie Nintendo auch schon öfters predigte– welche die Preise festlegen.
Ein Start-Termin für die Wii-U wollte Fils-Aime noch nicht nennen.
Angenehm überrascht wäre ich bei 99 Euro. Alles andere als 250 Euro würde ich als überteuert ansehen.
Na, dann lassen wir uns mal überraschen, oder?
@sMyle: Auch mal ohne Ironie, dafür bräuchte man sich gar nicht mit HW auseinandersetzen. Geht hierbei nur darum, wie austauschbar eben jene ist, wenn es um die Art Geräte geht. Dazu kommen eben kurze Lebenszyklen. Findet Apple einen starken SoC-Lieferant
@ Captain Ui , du kennst dich gut mit der HArdware aus!Das Os ist auch Austauschbar ;)Hab meinen IPod mit Ubuntu geflasht.
@Luigi: Geschlossenes System mit langer Laufzeit.Vom OS abgesehen ist setzen die Appleprodukte ausnahmslos auf schnell austauschbare HW, wirklich geschlossen und proprietär ist da nur die Software. Die Chipsätze von iPhone und iPad sind eigentlich normale
Nintendo hat immer am meisten abgezockt mit ihrer Hardware. Wenn Nintendo für 199€ verkauft ist das Teil nicht mehr wert als 30€.Hersteller wie Sony haben strategisch subventioniert. Nintendo langt mit der Wii bis heute schamlos zu.
Ihr werdet alle Augen machen: 229,99 € ohne den Pro Contoller und mit Download-Code zu Nintendo Land bei Media Markt o.ä. Ende November 🙂
@Kamek Diese Apple Vorurteile @Topic300 Euro währen Fein wenn und noch besser im Bundle ^^
Meine Prognose ist das die Wii U für 249-300 € in die Läden kommt. Glaube nicht das der Preis höher liegt. Bei dem Controller glaube ich das dieser für 60 € zu haben sein wird.
Also ich würds Nintendo zutrauen den Wii-U ohne den neuen Controller auf den Markt zu bringen für 300-350 € mit Technik die mit PS 3 vergleichbar ist. ( Eine Wii-Mote liegt antürlich bei;) )Den neuen Controller kann man dann schön für mind. 80 € bis 120 € kaufen.Und schwups kann man sagen das man die preisgestaltung “”angenehm”” gestaltet hat 😉
Ich gehe mal von 349-399 Fr. aus.Das würde dann so 290-330 Euro sein.Es ist eine neue Konsole die Technisch auf dem Niveau der PS3 liegt (Ahnahme) die aber wegen dem Kontroller nicht gleich günstig sein wird wie die MS oder Sony Konsole ist.Gekauft mit Majoras Mask :o)
300Euro sind doch ein fairer Preis!
@BlackHGT: ich habe mich auf die Hardware bezogen, nicht auf spiele… Wäre mir neu, dass Apple spiele entwickelt…@ Captain carrot: apfelprodukte sind im übrigen auch geschlossene Systeme… Was dieses Argument deinerseits allerdings aussagen soll bleib
Ha, geht schon los das gebashe…Apple hin oder her, ich für meine Teil würde mir wünschen, wenn die Herrn PS3, Xbox und Wii Marktschreier sich hinstellen würden und sagen: “”Aufgepasst: Konsole X ist in 2 Monaten zum Preis von XZ in den Läden erhältlich. Danke.””Ich werde von denen doch nur als Konsument gesehen, dann sollen die auch mir die Infos, die ich als Konsument haben will, geben.Solche Wischi-Waschi Ankündigungen frustieren mich nur.
@Luigi: Sorry, der Vergleich ist totaler Blödsinn. Zum einen wird bei neuen Appleprodukten auch schon sehr lange im Voraus diskutiert und mit Gerüchtenews gehandelt, zum anderen ist der Markt gan anders. Ein Tablet, Smartphone oder auch ein neues Computer
Ich finde der Appel Vergleich hinkt etwas, vor allem bei den Spielen. Die Entwickler zeigen Ihre Ideen, Visionen und eventuell erste Ergebnisse. Sie hoffen auf Feedback um abzuschätzen ob sie in die richtige Richtung gehen. Denn das finanzielle Risiko wird immer höher, deshalb wollen und müssen Sie das Produkt möglichst an den Markt anpassen. Appel hat das nicht (mehr) nötig. Sie haben Ihrer Erfolgs Formel und wissen das die Appel jünger zugreifen werden. Denn es ist ja sowieso super, kommt ja von Appel.
Coregames = Egoshooter, sonst nichts???na dann Gott sei Dank, wenn man nur Krams wie Battlefield und Call of Duty als Core sieht…denke das Teil wird klasse, das Launchlineup dürfte qualitativ hochwertiger als bei Wii, PS3 und 360 werden
Da stimme ich Dr. Mario zu und zur New Super Mario Bros. Wii U kann man nicht zu viel sagen. Ein Trailer sagen nicht mehr als 1000 Worte. Es hat auch kein sinn nur wegen der Launch – Titel zu nörgel. Da sind paar Spiele, wo ich gespannt bin und ein neues Zelda zu zeigen wäre es doch viel zu früh.
Schätze zwischen 250€ – 350€ wird es sich einpendeln…Dann ists gekauft…Um Software musste man sich bei Nintendo noch nie großartig sorgen machen…
@LuigiWenn ich ehrlich sein soll, seh ich da keine Messlatte. Apple macht keine Konsolen und Konsolenspiele, weswegen die hier nicht relevant sind.ABER (das ist das große Aber) muss ich dir in allem anderen recht geben. Wenn sie was ankündigen, ist es so
@LuigiAn Apple hab ich auch gedacht. Wollt hier aber kein gebashe auslösen ;-)Da hast du vollkommen recht. Die stellen ein Produkt erst vor, wenn es fertig ist, Punkt. Da weiß ich als Konsument einfach, woran ich bin und auf was ich mich freuen kann, oder
@ZockZausel: genau meine Meinung!Man kann über Apple denken, was man will aber ich trau mir wetten, wenn die heute auf der WWDC was ankündigen, kann ich es spätestens in 14 Tagen kaufen…Das ist die Messlatte… Da können sich allesamt (bigN, Sony,m$) ei
@JamesEarlCashWenn du mit Spiele für Core-Game sowas wie Call of Duty meinst, dann sag ich nur Gott sei dank.Und ich pfeif auf Super-HD-3D-Grafik, wenn das Spiel Spaß macht und Nintendo hat mehr als einmal bewiesen, dass sie solche Games liefern können.
@Dr.M:Ich stimme mit dir größtenteils überein und will hinzufügen, dass es für den Konsumenten in erster Linie auf Spiele innerhalb eines überschaubaren Zeitraums ankommt. Insbesondere vor der Markteinführung einer neuen Konsole, denn ich kaufe mir kein G
Erstmal, Dr. Mario hat recht. MS hat seinerzeit sehr viel gezeigt und wurde trotzdem stark kiritsiert. Sony wurde für FMV-Videos (zu recht) extrem kritisiert.Zweitens, wieder eine Konsole für 600,-€ die anfangs kaum einen interessiert? Das wäre eine für den Massenmarkt ziemlich dumme Entscheidung. Ohne den damals günstigsten BluRay-Player im Angebot zu haben hätte Sony den PS3 Start damals wohl völlig versemmelt, so einen Bonus hat heute aber keiner mehr.Drittens überschätzt der ein oder andere mittlerweile wohl das Interesse der breiten Masse an der Grafik. Klar, der ein oder andere PC-Spieler hat eine Radeon 7970 oder gar eine GeForce GTX690. In der Praxis haben aber selbst im PC-Lager die wenigsten eine 500-1000,-€ teure Highendkarte.Wahrscheinlich spielen viel mehr mit einer fußlahmen Notebook- oder Desktop-GPU die nicht mal die Leistung von Xenos und RSX haben als mit Highend KArten. Die breite Masse spielt am PC mit einer GPU, die gerade die gleiche bis zur fünffachen Leistung haben. Da ist mehrheitlich nix mit Highend, besonders wenn man sich den PC-typischen, niedrigen Optimierungsgrad vor Augen hält.Mit den paar Highendgeilen Freaks wiederrum macht man nicht mal im Ansatz genug Umsatz.P.S.: Wann außer beim 3DS hatte Nintendo denn einen hohen Startpreis?
“”Nintendo will sich vom Konzept hoher Startpreise zum Konsolen-Start verabschieden.””Da haben sie sich ja schon länger von verabschiedet, genauso wie von den Konzepten aktuelle Technik und Spiele für Coregamer.
Tja, nur umgekehrt wird auch ein Schuh daraus: Sony präsentiert seinerzeit nur vorberechnete Filmchen, die einen völlig übertriebenen Eindruck vermittelten und Spiele, die erst viele Jahre später erschienen. Auch da war das Geschrei groß. Ebenso bei Microsoft, die ähnlich Nintendo dieses Jahr, zu Beginn der neuen Xbox 360 bald erhältliche Spiele zeigten und dafür als “”langweilig”” betitelt wurden.Also was soll denn präsentiert werden? Spiele, die in einem überschaubaren Zeitraum veröffentlicht werden und dadurch eben nicht überraschen oder derart hochgesteckte Erwartungen, die keiner erfüllen kann?Allen wird man es nie recht machen können und gerade im Internet regt man sich oft aus reinem Selbstzweck auf.Allerdings ist eine Aussage wie die von Fils-Aime ebensowenig hilfreich: Nun erwartet wieder die halbe Welt einen völlig unrealistischen Preis.
@GaiusZero Also ich beschwere mich zwar aber ich erwarte, dass sich Wii U dank New Super Mario Bros unglaublich gut verkaufen wird.
Also, ich find das ganze getue unglaublich öde. Entweder soll Nintendo mit der Sprache rausrücken, oder die Klappe halten. Dieses ganze “”Ich weiß was, sag aber nix, aber wird total toll wenn ich es sage”” gelaber ist sterbenslangweilig. Ich verstehe Nintendo auch nicht. Wenn man die Erwartungen immer so hochkocht, braucht man sich auch nicht wundern, wenn sich der potenzielle Kunde mehr erwartet hat und rummeckert!
Ich tippe auf irgendwas zwischen 250 und 300 Euro. Bei Nintendo wäre das durchaus möglich und glaubwürdig.