Ubisoft-Chef Yves Guillemot forderte eine neue Konsolen-Generation. Er ist der Meinung, dass der Zyklus der gegenwärtigen Konsolen bereits zu lange andauert – was Innovationen behindert, da sich neue Spielemarken auf alternden Konsolen nur schlecht verkaufen würden.
“Der Übergang ist sehr lang” zur nächsten Generation, erklärt Guillemot gegenüber Polygon. Die Spieleindustrie sei auf Zyklen von etwa fünf Jahren eingestellt, während die Xbox 360 beispielsweise bereits sieben Jahre auf dem Buckel habe: “Wir brauchen neue Konsolen, weil am Ende des Zyklus’ im Allgemeinen der Markt einbricht, da es weniger neue IPs gibt, was der Branche etwas geschadet hat.“
Für die nächste Generation wünscht er sich entsprechend kürzere Zyklen, denn neue Hardware würde die Spielehersteller inspirieren, “mehr Risiken einzugehen” und neue Dinge auszuprobieren:“Wenn eine Konsole schon länger auf dem Markt ist…dann nimmt man nicht mehr so viele Risiken für neue IPs in Kauf, denn selbst wenn diese gut sind, werden sie sich nicht gut verkaufen” erklärte Guillemot. “Der Start von neuen Geräten ist immer eine gute Zeit für Innovation.“
Ich gebe Saldek 100% recht. Besser kann man das garnicht schreiben. Wieso Ubisoft mehr Gewinn mit 1 Millionen Nutzer gegenüber 120 Millionen Nutzern einfahren will, ist mir ein Rätsel. Wenn man allerdings mit diesen nicht vorhandenen BWL-Fähigkeiten Management-Positionen bei Ubisoft erringen kann, weß ich, warum es einigen Firmen schlecht geht.
“”Ubisoft-Chef Yves Guillemot forderte eine neue Konsolen-Generation.””Ich fordere, daß Yves Guillemot das Maul hält. :)Vielleicht will er sowas wie bei Apple, wo jedes Jahr eine leicht verbesserte Fassung rauskommt, und die dummen Mitläufer (die die alte Hardware nicht mal annähernd ausnutzen) kaufen es um jeden Preis. Kann sein, daß das bei Konsolen nicht ganz so einfach funktioniert.
Warum muss sich die Branche ständig selbst neu erfinden um zu überleben? Die ständigen Totalcrash-Argumente sind ziemlich haltlos. Das Medium ist heute viel zu sehr in der Gesellschaft verankert, gezockt wird von immer mehr Leuten auf immer unterschiedlicheren Geräten. Der Markt unterliegt wie alle anderen Märkte Schwankungen. Trotzdem wird es Spiele immer geben, wenn nicht gerade eine gesamtgesellschaftliche Krise durch Krieg und Hunger kommt.
Spätestens seit ich die GP Videos zu Farcry 3 auf Konsole gesehen habe, weiß ich, dass eine neue Konsolengeneration schon längst überfällig. Bei Schlauchshootern mag diese Generation ja noch reichen, aber bei Open World Konzepten sind die Konsolen mittlerweile deutlich überfordert. Es ist ja nicht so gesehen, dass ich bei Skyrim abgekotzt habe, wenn ich die Grafik gesehen habe, da sie dennoch äußerst stimmig ist, so musste ich fast heulen, als ich die PC Version gesehen habe. 😉 Zugegeben teilweise gemodded. ;DUnd nein…ich werde nicht wieder zum PC zurückwandern.
Der Mann hat recht und bestätigt nur das was ich hier schon vor längerem gesagt habe. Die Gen dauert schon viel zu lange und schön langsam schlafen mir die Füße ein wenn nicht bald mal was neues kommt. In dieser branche ist Inovation essenziell notwendig und dazu gehört auch das sie sich alle paar Jahre neu erfindet. Was dem ganzen allerdings in dieser Gen. einen gehörigen Strich durch die Rechnung gemacht hat und die Hersteller in eine Abwartehaltung gezwungen hat war und ist die anhaltende Wirtschaftskrise. Sony steht ja anscheinend kurz vor der Pleite und auch MS macht neuerdings das erste mal Verluste. Auch Nintendos wiiu Veröffentlichung war eher zögerlich und vor allem ziemlich sparsam angelegt. Die fetten Jahre sind offensichtlich vorbei und wenn diese Konsolengeneration noch 5 Jahre dauert dann hat dieser Markt bald ausgepustet. Da können die Leutchen von Activision jedes Jahr noch soviel rumposaunen was nicht für ein Rekord schon wieder gebrochen wurde…
Ich bin mit meiner PS3 bestimmt nochmal gut 2 Jahre zufrieden. Warum sollte man den auf den aktuellen Konsolen nicht mehr innovativ entwickeln können? Aus mangelnder Hardwarepower? Bessere Grafik würde ich jetzt nicht gerade als Innovation bezeichnen, eher gameplaytechnische Neuerungen. Von der nächsten Konsolengeneration erwarte ich mir auch keine utopischen Grafikfortschritte, nicht so wie von PS2 auf PS3.Durch die heutige Neigung der Entwickler auf Konsolen zu entwickeln und auf die PCs zu portieren haben sich meiner Meinung nach sogar die Lebenszeiten der PCs verlängert. Meiner ist schon 5 Jahre alt und wird auch mit der nächsten Konsolengeneration locker mithalten können =)Ubisoft wünscht sich von den nächsten Daddelkisten wohl eher mehr Kontrolle über ihre Spiele, und hoffen auf Onlinepässe, UPlay Aktivierungszwang usw. um weiter was gegen Gebrauchtspiele machen zu können.
Je länger ein Konsolenzyklus desto besser. Entwickler arbeiten auf vertrauten Plattformen viel effizienter, auch die Engines sind effizienter und es gibt eine größere Käuferschicht. Die besten Spiele kamen immer gegen Ende einer HW-Generation. Je länger mich eine HW begleitet desto “”wertiger”” wird sie für mich auch. Weil es viele Spiele gibt, auch mehr gute Spiele und ich viel mehr Erinnerungen mit der Konsole verbinde. Eine PS2 hat eben einen ganz anderen Stellenwert als die Xbox.Die Logik warum sich Innovationen nur auf neuer HW verkaufen sollen verstehe ich nicht. Er kann es auch nicht begründen. Es ist eher das Gegenteil der Fall. Weil es einen Unterschied macht ob z.B. ein Katamari zu Beginn kommt mit 1 Millionen potenziellen Käufern oder nach 6 Jahren mit 130 Millionen potentiellen Käufern. Als würden die Leute nach 6 oder 7 Jahren Lebensdauer nur noch Resident Evil 12 oder Fifa 15 kaufen.
Nur weil der Kerl keine Eier hat, braucht er sich nicht auf den Konsolenzyklus ausreden. Wenn er kein Risiko will, soller er an einer Kasse arbeiten. Dafür wir er bezahlt. Und vermutlich nicht zu knapp. Kürzere Zyklen. Ich glaube ich spinne. Vor Jahren hab ich auf PC verzichtet weil man alle 12 bis 18 Monate massiv Teile nachbauen kann, weil man dazwischen 3 Spiele gezockt hat. Grauslich. Und Super geile Grafik hat auch noch keine Gurke zum MegaGame gemacht. 7 bis 10 Jahre ist völlig OK. Dann dafür auch gleich alle 3 Konsolen 🙂
So kurze Zyklen wie bei iPad und Smartphones möchte ich nicht haben bei den Konsolen, aber alle fünf Jahre eine neue Konsole wär schon schön.
ist er aber zumindest der selben meinung wie ich…will auch kürzere zyklen…
[quote=SergeantWoods]
Hesslige Hackfresse der Typ.
[/quote]Poste mal ein Bild von Dir. Eventuell bist Du ja schöner 😉
Gerade jetzt wo die installierte Hardwarebasis am größten ist, könnte man eigentlich am meisten Spiele verkaufen.Ich glaube aber hier geht es vielmehr um die Frage der Kongurenzprodukte.Warum soll ich mir z.B. ein neues eventuell nur mittelmäßiges Rennspiel kaufen wenn ich schon 3 bessere im Regal habe?Auf ner neuen Hardware kann man die Leute aber wieder mit besserer Grafik blenden, so das die nicht sofort merken das sie bestenfalls das selbe Spiel schon wieder vorgesetzt bekommen.
Was hat den die Grafik oder andere Hardware mit Innovation zu tun? Minecraft beweisst das Hardware nichts mit Innovation zu tun hat.Der Typ hat keine Ahnung!
Das problem bei dieser milchmädchenrechnung ist dass spätestens nach 3weiteren Generationen der Grafikfortschritt als kaufGrund für eine neue Generation wegfällt ,weil optisch die technik alles Umsetzen kann was sich die Entwickler vorstellen.Ich weiss auch nicht warum der Mangel an innovation mit dem Alter der Konsolen begründet werden soll(wüsste jetzt auch nichts superinnovatives was ubi gerade auf der neuen wii u so auf lager hat.ein spiel mit zombies?innovativ wie nasses Wasser)bleibt noch das Problem dass das vermutlich derselbe typ ist der erst kürzlich darüber gemeckert hat dass konsolen zu teuer sind.Neue konsolen=teuer.Was also will er nun?neue aber billige konsolen?
Hesslige Hackfresse der Typ.
Das problem bei dieser milchmädchenrechnung ist dass spätestens nach 3weiteren Generationen der Grafikfortschritt als kaufGrund für eine neue Generation wegfällt ,weil optisch die technik alles Umsetzen kann was sich die Entwickler vorstellen.Ich weiss auch nicht warum der Mangel an innovation mit dem Alter der Konsolen begründet werden soll(wüsste jetzt auch nichts superinnovatives was ubi gerade auf der neuen wii u so auf lager hat.ein spiel mit zombies?innovativ wie nasses Wasser)bleibt noch das Problem dass das vermutlich derselbe typ ist der erst kürzlich darüber gemeckert hat dass konsolen zu teuer sind.Neue konsolen=teuer.Was also will er nun?neue aber billige konsolen?
Eigentlich hoffen die Publisher nur auf wieder steigende Umsätze. Die hoffen halt, mit neuen Konsolen ist alles wieder in Butter.Dumm nur, dass sich der Makrt trotzdem immer weiter aufteilt und man in vielen Bereichen eben nicht mal eben so den schnellen Euro machen kann, auf den man gehofft hatte.
Aha, man für Innovationen ist aktuellere Hardware zwingend notwendig. Kann es sein das er Grafikevolution als Innovation sieht?! Das sich neue Marken auch am Ende eines Zyklus verkaufen zeigt Dishonored. Ubi gräbt lieber den alten Sam wieder aus, schändet seine Leiche so das er doch auch als neue IP zusehen ist…
dann sollen sie halt kürzere zyklen machen. ich kauf mir auch weiterhin keine neuen geräte mehr ab dem launchtag.
Hatten wir nicht vor kurem schon genau die selbe news hier stehen?Ich bin auch sehr gespannt inwiefern auf den neuen Konsolen neue IPs zu sehen sein werden.Erwarten doch die meisten leute zu nem konsolenstart die alten marken im neuen gewand.Ich gebe dem Mann aber in gewisser weise recht.In der Generation gab es wirklich viele neue IP´s…wurden diese nur leider schon in einem Zyklus durch gemolken und fühlen sich an als ob man die spiele aus der kindheit kennt.
“”Wir brauchen kürzere Hardwarezyklen um innovativ zu bleiben (werden).”” [eigene verkürzte Interpretation der Meldung]Ha! Dann sollen die Damen und Herren doch bitte ihre eigenen Konsolen launchen, oder einfach auf dem etablierten PC-Markt wildern. Wie meinen? Der PC-Markt ist tot? Ahja….Einer der Gründe warum Spieler inzwischen gerne die stationären Konsolen bevorzugt fürs Gaming nutzen, ist imo der Aufrüstwahn, der auf dem PC-Markt so verbreitet ist/war. Neues Tripple-A Spiel erscheint, doch nur die Wenigsten könnens nutzen, da sich nicht jeder ca. alle halbe Jahre ne neue GraKa / ne neue Daddelkiste zusammenscharauben kann/will.Es gibt sicherlich weitaus mehr Aspekte, warum der PC-Markt zum einen von den Publishern gerne vernachlässigt wird (Stichwort: Illegale Kopien, aufwändigere Kopierschutzmaßnahmen, etc.) und zum anderen von den Gamern der Konsolenmarkt inzwischen bevorzugt wird (große Glotze, statt 17 – 24 Zoll Monitor, Anbindung an die heimische Stereoanlage, bequemes Couching, etc.), als den von mir genannten. Aber das ständige (kostenintensive) Aufrüsten, trägt imo dazu bei, dass lieber mit “”Einmal-Kaufen-Und-Das-Wars””-Konsolen gedaddelt wird.Und nu möchte man darauf Einwirken, dass wir ein (sicherlich nicht ganz so schnelles) ähnliches Aufrüsten im Konsolensegment bekommen? Tut mir leid, aber ich halte die Konsolenzyklen für angebracht. Ich benötige nicht alle 2-3 Jahre ne neue Daddelkiste. In der Zeit haben die meisten Entwickler erst einmal den richtigen Dreh mit der Hardware raus und kitzeln richtig feine Sachen aus den Kisten. Müssten dann die Hersteller alle 2-3 Jahre wieder von vorne mit den neuen Dev-Kits anfangen, seh ich für die Qualität der Games schwarz.Zusammengefasst: Ich halte die Aussage für Quark! Imo reines Wunschdenken und hoffentlich entwickelt sich der Konsolenmarkt nicht in diese Richtung.
Soller halt ne eigene Konsole machen 🙂
Heißt übersetzt:””PCs und Konsolen sind sich fast gleich geworden, deswegen brauchen wir immer wieder aktuelle Konsolenhardware, die mit dem PC mithält damit wir auf allen Pattformen dasselbe bringen können!””