Nicht jede Firma versucht, seine Kassenschlager so oft wie möglich auf den Markt zu werfen – speziell Take-Two bzw. Rockstar sind ein Paradebeispiel für das weniger ist mehr-Prinzip.
Diese Einstellung hat Karl Slatoff, Chief Operating Officer bei Take-Two, nun während der Wedbush Transformational Technologies Conference bekräftigt, wie Gamespot berichtet.
Oft werden wir gefragt, warum wir nicht alle zwei Jahre ein Grand Theft Auto veröffentlichen. Für uns ergibt das keinen Sinn, denn jedes GTA ist eine ganz neue Erfahrung, die man in zwei Jahren einfach nicht erschaffen kann. Wenn wir das tun würden, kämen Ermüdungserscheinungen im Produkt auf und die Marke würde an Wert verlieren.
Ob Grand Theft Auto V diesen markigen Worten gerecht werden kann, erfahren wir erst im September, wenn der Titel dann wirklich erscheinen sollte – so oder so lässt sich diese Einstellung durchaus wie ein Schuss vor den Bug von Serientätern wie Ubisoft oder Activision interpretieren, die bekanntlich nicht mal 24 Monate zwischen einzelnen Episoden verstreichen lassen.
Recht hat er. Aber abgesehen von ner anderen Story und anderen Charakteren finde ich GTA jetzt nicht wirklich Innovativ. Ist auch immer nur das gleiche wenn man es genau nimmt. Der einzige Unterschied ist, das es nicht jedes Jahr rauskommt und man irgendwann die Schnauze voll hat. Und das somit die Ideen einem nicht so schnell ausgehen. Aber ansonsten ist GTA, GTA. Nicht mehr und nicht weniger.^^
deswegen kauf ich auch nur alle paar Jahre ein neues FiFa. Bin immer noch mit Fifa 11 beschäftigt, auch wenn erst letztens die Server runter gefahren wurden.
mir ist die dauer echt latte, WENN das spiel für mein empfinden gut ist und mich unterhält. es gibt für beide meinungen pos. und neg. beispiele. ich für meinen teil warte ungern zuuu lange auf fortsetzungen, besonders wenn sie im zusammenhang stehen (mass effect). da hab ich auch mit dem 2.teil gewartet bis der 3. raus war um ohne wartezeit durchzuspielen. ich mag nicht lange warten. wenn der tee zu lange zieht wird er auch bitter 😉
Da hat Mr. Slatoff gar nicht mal so unrecht! Gut Ding will eben Weile haben.
[quote=ChrisKong]
Bei Fifa und Konsorten kann der Abstand auch ruhig 10 Jahre betragen.
[/quote]Voll deiner Meinung. Meine letzte Version ist Fifa 09. Davor war Fifa WM2006. Fifa 13 steht auf der Liste, kaufe ich aber erst wenn, der Preis sinkt. Und das wird dann der Fall sein, wenn Fifa 14 auf dem Markt ist.
Vollste Zustimmung, dieser Qualitätsverlust ist bei etlichen einstmals großartigen Franchises inzwischen leider sehr deutlich zu spüren. Bei GTA hingegen freut man sich noch wirklich auf jeden neuen Teil.
Vielleicht kann Rockstar Cliff Bleszinski adoptieren und diesem die Scheisse aus dem Leib programmieren. Bravo Rockstar.
er spricht mir zu 100% aus der Seele,allerdings läuft man leider mit dieser Einstellung Gefahr von den Firmen aufgekauft zu werden die sich dank jährlicher Fifa u CoD u einer Erkenntnisresistenten Kundschaft dumm und dämlich verdienen.@extremomit den checkpoints gebe ich die 100% recht.Deshalb habe ich San Andreas nie zuende gespielt(immer in der letzten mission verbrannt) Dieser dämliche superlange Banküberfall bei gta4 war auch extrem nervig zu spielen.
Feine sache datdenn wo er recht hat da hatter rechtne
Auch wegen solchen statements rockt Rockstar mehr als andere Publisher und Entwickler. Ganz groß Jungs, deswegen hab ich euch mehr lieb als Activision, Ubisoft und EA.
@coketheguy: Ich hoffe es. Wird natürlich auch zum Release gekauft – allein schon, weil es für die Branche so wichtig ist. Das Fehlen von Checkpoints ist meiner Meinung nach auch das größte Manko wer Reihe – wobei das ja “”schon”” bei den GTA4-Addons behobe
Von Mario Galaxy hätte Nintendo ruhig noch mehr bringen können. Die waren klasse.GTA4 erschien 2007 (richtig?). Die guten “”Ballads of Gay Toni”” und “”The Lost and the Damned”” zähle ich jetzt mal nicht mit. Dann ist es schon eine lange Wartezeit von 6 jahren, bis ein neues GTA erscheint. Und es wird einen Grafiksprung machen, wenn es AUCH (wie Gerüchte besagen) für PS4 erscheint. Aber wer will schon so lange darauf warten. Ich hole mir GTA5 für die PS3. Das Spiel kann man blind vorbestellen.@xtremoGTA5 soll ja in allen Belangen besser werden. Gerade die Steuerung der Autos wird überarbeitet. Und das ist gut so. Auch soll es mehr Checkpoints geben.
Tja, wenn sich die lange Entwicklungszeit jetzt noch in der Qualität des Gameplays und der Story widerspiegeln würde, würde ich den Jungs vielleicht recht geben. Wenn aber weder Missionsdesign, noch Steuerung an “”Fließbandware”” wie Assassin’s Creed herankommen, dann kann ich bei so einer Aussage nur gähnen. :PVersteht mich nicht falsch: Ich habe vor allem GTA4 echt gern gespielt, aber das lag nur an Atmosphäre, Spielwelt und Geschichte. In Sachen Steuerung und Gameplay ist das Spiel ne kleine Katastrophe. Hakelige Schießereien, keine Checkpoints, Autos mit Bootsphysik etc. Insgesamt eine tolle Erfahrung, aber objektiv gesehen eher “”nur”” ein mittlerer 80er.Fairerweise sei aber gesagt, dass ich Red Dead Redemption noch nicht wirklich gespielt habe! Nur GTA halte ich wirklich für überbewertet.
Unabhängig von GTA, ich will ein gutes Spiel. Wenn Bethesda da sechs Jahre für´s nächste TES braucht ist da völlig ok. Hauptsache, es wird gut. Kommt nach einem Jahr ein wirklich guter, neuer Teil raus, dann ist das ebenfalls in Ordnung.Wenn aber die Qualit leidet oder ich von den Yearly Updates irgendwann nur noch übersättigt bin, dann ist weniger ganz sicher mehr.Aktuelles Beispiel ist da tatsächlich Assassins Creed. Der zweite Teil war in jedem Punkt besser als der erste, Brotherhood hat die Qualität weitgehend gehalten, bei Revelations ging es aber auch schon bergab. Da hätte man Ezios Story besser mit Brotherhood zu Ende geführt und sich dann in Ruhe AC3 widmen sollen.
und Warum machen die dann von diesem Gta Müll noch ein teil ist doch immer das Selbe.
Bei Fifa und Konsorten kann der Abstand auch ruhig 10 Jahre betragen.
Weniger ist mehr ist auch meine Devise. Die Unterschiede zwischen den jährlichen Nachfolgern sind einfach zu gering und das Produkt wird langweilig. Nachfolger kaufe ich mir sehr selten und wenn, dann sind normalerweise etwa 3 Jahre zum letzten Teil verstrichen.
Tja. Ich kauf gar keine Jahresupdates mehr. Maximal wenn sie mir hinterhergeschmissen werden 😀
Kann ich nachvollziehen, aber bitte keine doofe Cliffhanger. @schnitzel78 Naja, 2 x Super Mario Galaxy spricht mich nichts dagegen.
@hammywürde ich so nicht sagen…oder musst du nicht arbeiten…?
Die Jahre sind eigentlich egal, hauptsache das Spiel wird gut.
@erkoalle 3 Jahre würden genügen.Im ersten Jahr hast AC gespielt im 2. Jahr eine Pause gemacht und bevor AC 2 erscheint und du genügend Zeit hast zockst du vielleicht vorher nochmals AC.Je grösser der Abstand desto grössere Fortschritte sieht man auf der
[quote=Kiryu]
Sehr lobenswerte Einstellung,sollten sich andere Publisher/Entwickler merken.
[/quote] Meine Worte! :)Marken sollte man sich erhalten. 2x Mario Galaxy brauche ich auch nicht.
Amen BruderSo freut man sich auf die Fortsetzung und die Serie wird einen langen Lebenszyklus haben.Zudem setzt man sich nicht selber künstlichem Stress aus.
Bei so einer Marke ist weniger halt mehr…
Sehr lobenswerte Einstellung,sollten sich andere Publisher/Entwickler merken.