Gewalt gegen Frauen im Spiel: Australische Händler verbannen GTA V nach Petition

39
109

Die Handelskette Target nahm in Australien GTA V aus dem Verkauf, nachdem man eine Petition erhielt, die sich gegen die Darstellung von Gewalt gegen Frauen im Spiel richtet. Wie VG247 berichtet, zogen jetzt die Kmart-Kaufhäuser (die wie Target zum Wesfarmers-Konzern gehören) nach, die ebenfalls GTA IV und GTA: Episodes from Liberty City aus den Regalen verbannten. (Andere “Über 18-Titel” beließ man jedoch in den Regalen.)

Die Petition, die mehr als 40.000 Befürworter zählt, prangert Rockstars Gangster-Epos an, dass es“die Spieler dazu ermutigt, Frauen zur Unterhaltung umzubringen.”  GTA V “motiviert dazu, sexuelle Gewalt gegen Frauen anzuwenden, sie zu missbrauchen oder zu töten um weiter zu kommen oder ‘Health-Points’ zu erhalten”, ist in der Bittschrift zu lesen.

Dabei geht es um die dargestellte Gewalt gegen Frauen im Allgemeinen, sowie gegen Prostituierte im Besonderen: “Dieses Game gibt dem Spieler nach dem Sex Möglichkeiten, Frauen zu töten, indem man sie bis zur Bewußtlosigkeit schlägt, sie mit Machete, Baseballschläger oder Schusswaffen tötet, um sein Geld zurückzubekommen.” – Zur Verdeutlichung verlinkten sie dieses Video.

Die drei Abfasserinnen erklärten dabei, dass sie selbst Opfer von Gewalt, auch im Sexgewerbe, geworden sind. 

Es gibt inzwischen eine Gegenpetition, die auf die künstlerische Freiheit der Entwickler hinweist – sowie auf den Umstand, dass das Spiel mitnichten dazu ermutigt, Frauen zum Spaß umzubringen; auch basiere die Haupthandlung nicht darauf.

CEO Strauss Zelnick von Rockstars Muttergesellschaft Take-Two erklärte laut VG247, er sei enttäuscht über die Verbannung von GTA V: Das Spiel greife lediglich “erwachsene Themen und Inhalte auf […], wie sie auch in vielen anderen populären […] Medien zu finden sind.”



39 Kommentare
neuste
älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Cold Seavers
5. Dezember 2014 19:29

Ja Gamer sind fiese böse Menschen. .

daMatt
5. Dezember 2014 16:22

Au ja! Nach dem ich dieses Bild gesehen habe verspüre ich das Bedürfnis eine Frau zum Sex zu zwingen, sie danach mit einer stumpfen Axt umzubringen und anschliesend auzuweiden. Warum ausweiden? Weil ich es kann…….URGH! Mehr weiß ich auf so viel Dummheit echt nicht zu erwidern.

Hitokiri
5. Dezember 2014 15:30

Genau und vorher die Wahl ob man es mit oder ohne Kondom treibt. Beim ungeschützten Verkehr gibt es dann einen massiven Abzug an Healt Points da man sich Tripper, Herpes oder gleich HIV geholt hat.

chief wiggum
5. Dezember 2014 12:48

ehrlich gesagt habe ich keine ahnung ob es die gibt…vllt sollte man auch, statt health points dazuzugewinnen, lieber langsam welche verlieren, wenn man bei prostituierten war.

Zetsubouda
5. Dezember 2014 12:18

Wie, die gibt es gar nicht?? Nicht einmal in schmuddeligen Hinterhöfen?So viel zur Gleichberechtigung, oh Schande!Die können doch nicht einfach homosexuelle Spieler vom Spaß ausschließen…

chief wiggum
5. Dezember 2014 11:54

die sollten einfach ein paar männliche stricher nachpatchen…

Kinski
5. Dezember 2014 11:34

Achja und den Index bitte abschaffen, weil:- Eltern sind für ihre Kinder verantwortlich und nicht Games auf denen “”ab 18″” draufsteht- Ich habe mit 14 auch schon resi2 und GTA gezockt und noch niemanden´s Ehre verletzt o.O

Kinski
5. Dezember 2014 11:19

Warum können diese femi-Tussis nicht um Frauen kümmern die in der Wirklichkeit misshandelt werden?Stichwort: Länder mit riesen Population und klaffenden Arm und Reich Verhältnissen.Aber nein irgend so ein daher gelaufenes Videospiel ist jetzt böse. Aber nur weil es populär ist.Ich wette Lindsay Lohan ist die Führerin dieser Bewegung. Mit der anderen Klage hat es ja nicht so geklappt.

MadMacs
5. Dezember 2014 11:14

Warum sollte man überhaupt auf die Befindlichkeiten von ein paar Frauen eingehen. Beleidgte Leute gibt es immer auf der Welt. Dafür ist es ein Spiel – wenn auch ein langweiliges.

bitt0r
5. Dezember 2014 9:41

target ging doch auch nur auf den mist ein, weil wohl deren kunden zum großteil frauen sind. wäre das nicht der fall, würde die diese petition einen scheißdreck interessieren.verlogener müll da.

dudelJack
5. Dezember 2014 8:19

Ich bin auch der Meinung das man die Gewalt in den GTA Spielen diskutieren kann (ich persönlich hatte einen riese Spass mit GTA V), aber dabei die Gewalt gegen weibliche Spielfiguren in den Vordergrund zu stellen ergibt in diesem Fall einfach keinen Sinn. Wie schon des Öfteren geschrieben wurde, kommen auf ein paar 100 männliche Opfer ein paar wenige weibliche und diese auch nur wenn sich jemand einfach mal wild austobt. Ich könnte mich jetzt spontan zumindest an kein weibliches Auftragsopfer erinnern, welches getötet werden muss, um im Spiel weiter zu kommen.

Hitokiri
5. Dezember 2014 1:03

Also der Vorwurf das bei GTA besonders Gewalt gegen Frauen ausgeübt wird, ist einfach nicht richtig. Wie schon beschrieben kann ich praktisch alles was sich da bewegt killen. Männer, Frauen, Autos, Hunde, wilde Tiere, und sogar mich selbst. Also was soll der Unsinn?? GTA war, ist und wird (hoffentlich) immer ein Spiel AUSSCHLIEßLICH für Erwachsene sein. Und abgesehen davon, werde ich vom Spiel auch nicht belohnt Frauen gezielt zu töten. Es ist, wie im echten Leben, einfach nur möglich. Ich frag mich wann wohl die ersten Kinder in einem GTA zu sehen sein werden… was dann wohl los ist.. 😉

Omnibot
4. Dezember 2014 23:53

also da bin ich für gleichberechtigung!!! gewalt für alle, bitte sehr!!

ChrisKong
4. Dezember 2014 23:41

Kunst? Mir kommt da eher Patchwork in den Sinn. 🙂

Ziep
4. Dezember 2014 22:24

GTA hat sich eben schon bewährt, um dagegen zu klagen. Wie geschrieben, bringt Aufmerksamkeit. Aber Australien reagiert bei Videospielen recht schnell, da war doch schon mal sowas. Allerdings nicht wegen so einer Begründung. Dann müsste man ja ziemlich viel verbieten wegen irgenwelchen Randgruppen evtl.Zum Glück sind Videospiele bei uns jetzt Kunst 😉

Lord Raptor
4. Dezember 2014 20:52

Wegen der Folterszene hätte ich es verstanden.

Vreen
4. Dezember 2014 20:15

[quote=From Beyond]

Mein Meinung dazu ist so simpel wie genial. Für Spiele im allgemeinen und @Topic, die welche ab 18 Jahren freigegeben sind, sollten die gleichen Regeln gelten wie in der Film-Buch oder Musikbranche.Punkt!

[/quote]Stichwort interaktiv. Punkt!

ChrisKong
4. Dezember 2014 20:06

Ach kommt, das einzige, warum man das macht, ist nicht wegen dem Spielinhalt, sondern weil man für seine Sache Aufmerksamkeit will. Und alles im Zusammenhang mit populären Sachen generiert die nunmal eben. Darum sind moderne Blockbuster auch so furchtbar political correct durchgesteamert, damit man ja keine Ansprüche anmelden braucht. Wenn das in anderen, weniger populären Filmen und Spielen passiert, juckts keine Sau. Diese Form der Symbolpolitik geht mir sowieso auf den Zeiger.

From Beyond
4. Dezember 2014 19:36

Mein Meinung dazu ist so simpel wie genial. Für Spiele im allgemeinen und @Topic, die welche ab 18 Jahren freigegeben sind, sollten die gleichen Regeln gelten wie in der Film-Buch oder Musikbranche.Punkt!

Shoe Docker
4. Dezember 2014 19:24

Schwer zu sägen das Brett…auf der einen Seite kann ich verstehen das es Menschen gibt die entsetzt sind ob der Möglichkeiten des virtuellen Todes die das Spiel bietet aber das ist ja nicht geschlechtsspezifisch.Vielleicht sollte man bei den nächsten Entwicklungen dem Spieler die Möglichkeit bieten zwischen einem männlichen oder weiblichen Charakter zu wählen, dann ist die Gewaltverteilung in beide Richtungen möglich. An der Fragwürdigkeit ändert das allerdings nichts..Ich meine mich erinnern zu können das man auch bei einem Fable oder Skyrim die Möglichkeit hatte sich seiner Frau auf die eine oder andere Art zu entledigen…gerne auch eines Partners anderen Geschlechts. Swtf

WNxKraid
4. Dezember 2014 18:58

Also für mich sind das zwei verschiedene kontroverse Komponenten.Die Möglichkeit die Dienste einer virtuellen Prostituierten zu nutzen und die Möglichkeit alles und jedem Gewalt an zu tun. In dem Video werden nur diese beiden Elemente miteinander verknüpft, was man dann aber dem jeweiligen Spieler anlasten muss.Es wird ja in keinster Weise jemand dazu ermutigt irgendeines der beiden Dinge überhaupt zu tun, ganz im Gegenteil, so kostet das eine Geld und das andere lässt normalerweise das Fahndungslevel steigen, straft den Spieler also in gewisser Weise.Was bitte hätten die Entwickler denn für alternative Möglichkeiten?Prostituierte entfernen – reduziert die Glaubwürdigkeit der SpieleweltKeine Kollisionsabfrage für Prostituierte, Frauen, oder gleich alle Passanten – na da kann man die auch gleich weglassen.Den Spieler erst losfahren lassen wenn die Dame weg ist – möglich, sorgt aber für Frust.Die Frau lößt sich einfach in Luft auf – zumindest würde das den Begriff “”leichte Mädchen”” ne neue Bedeutung verleihen.Man könnte natürlich auch neben der Polizei, welche zugegeben doch schon recht vergesslich ist, genau für derartiges Verhalten noch eine weitere Strafe erschaffen, den Zuhälter.Du ermordest eines seiner Mädchen, er verfolgt dich unabhängig vom Fahndungslevel kriegt dich früher oder Später >> Krankenhausreif und Geld weg.

ChrisKong
4. Dezember 2014 18:47

Also Gewalt gegen Frauen hab ich schon in Double Dragon 2 regelmässig ausgeübt. Diese Kettenschwingenden Irokesen- Bitches haben sich ihre Tracht Prügel aber auch redlich verdient. 🙂

captain carot
4. Dezember 2014 18:39

:Forbidden Fruit Effekt.Aber mal ehrlich, ich seh da ein massives Problem bei sehr vielen Eltern. Wir haben einen Jugendschutz. Aber der funktioniert nunmal nicht, wenn Eltern ihn unterwandern.

ADC
ADC
4. Dezember 2014 18:23

Gefällt mir, auch ohne Ironie. Überhaupt sollte GTA ganz oben auf der Liste der Index-Kandidaten stehen. Aber die BPjS wird ja erst auf Antrag tätig – vielleicht sollte ich da mal selbst einen einreichen :)Nicht weil es solche Spiele nicht geben darf und jeder, der sie spielt zum Menschen schlachtenden Soziopathen wird, sondern weil solche Spiele und VOR ALLEM DIESES der Überknaller bei den Kids sind. Wie viele Kinder spielen GTA? Ab 18 hin oder her, wie viele? Es ist unstrittig, dass Videospiele mit starker Gewaltfokussierung einen nachhaltigen Eindruck hinterlassen und es ist ein natürlicher Vorgang, dass der Nutzer dadurch emotional abstumpft. Insbesondere, wenn das Spiel realitätsnah daherkommt, weil die Grafik so scheiß gut ist und ein Großstadtalltag so hochklassig inszeniert wird. Und ja ich weiß, das Internet ist voll von sick shit, aber Videospiele haben durch ihr Immersionspotential in dieser Hinsicht eine andere Qualität. Außerdem kommt da noch der Faktor “”Role Model”” ins Spiel…Es ist einfach viel zu leicht, dieses Game zu bekommen – und wenn es mal irgendwann indiziert sein sollte, dann ist es wahrscheinlich vorher schon 3-4 mal über die Ladentheke gegangen.Schöne Grüße von einem GTA-Zocker

APT
APT
4. Dezember 2014 18:20

Die labern mal wieder einen stuss…..man sollte GTA als inbegriff der gleichberechtigung sehen. In dem spiel gibts gewalt gegen alles und jeden.

Max Snake
4. Dezember 2014 18:11

@Kamek Die Foltermission. Im Grunde widerspiegelt schon in der echte Welt. :/

Lofwyr
4. Dezember 2014 18:08

Ich kann gar nicht sagen wir viele Falschaussagen da schon wieder stehen.

4. Dezember 2014 17:58

[imgcomment image~320×480[/img]

Spacemoonkey
4. Dezember 2014 17:58

es gibt arschlöcher. warum weiß man nicht genau

Vreen
4. Dezember 2014 17:54

Der Knackpunkt ist die Annahme, dass das Spiel den Spieler ermutigt derartiges zu tun. Würde das Spiel dies tun wäre ich für ein Verbot. Genau genommen tut’s das aber nicht